رای دادگاه درباره استرداد لاشه چک پس از انتقال آن به ثالث (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۹۷۱): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۹۷۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۸/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد کیالاشکی{{سخ}}حمیدرضا قمری{{سخ}}کرمی|موضوع=استرداد لاشه چک پس از انتقا...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۹۷۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۸/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد کیالاشکی{{سخ}}حمیدرضا قمری{{سخ}}کرمی|موضوع=استرداد لاشه چک پس از انتقال آن به ثالث}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استرداد لاشه چک پس از انتقال آن به ثالث''': دعوای استرداد لاشه چک علیه دارنده پس از انتقال آن توسط دارنده به شخص ثالث، قابل پذیرش نیست و به دلیل تعارض با حقوق شخص ثالث قرار رد دعوی صادر می شود. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۹۷۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۸/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد کیالاشکی{{سخ}}حمیدرضا قمری{{سخ}}کرمی|موضوع=استرداد لاشه چک پس از انتقال آن به ثالث}}'''چکیده [[دادنامه]] و رای دادگاه درباره استرداد لاشه [[چک]] پس از انتقال آن به ثالث''': دعوای استرداد لاشه چک علیه دارنده پس از انتقال آن توسط دارنده به شخص ثالث، قابل پذیرش نیست و به دلیل تعارض با حقوق شخص ثالث [[قرار رد دعوی]] صادر می شود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی [[دادگاه بدوی]] == | ||
درخصوص دعوی م. ن. با وکالت ف. ب. به طرفیت ف. م. به خواسته استرداد لاشه چک به شماره های ... به عهده بانک ر. شعبه رباط کریم به مبلغ ۲۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و مطالبه خسارات دادرسی بدین شرح که خواهان اظهار داشتند ( تعداد چهار فقره چک به شرح مذکور را بابت انجام امور مشاوره به خوانده تحویل داده و با توجه به عدم انجام تعهدات خوانده دینی نبوده لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد، با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از آنجا که چک از اسناد تجاری است و با ظهرنویسی قابل انتقال به اشخاص ثالث می باشد و با توجه به اظهارات خوانده مبنی بر اینکه چک را به شخص ثالثی منتقل نموده است لذا اجابت خواسته خواهان با حقوق شخص ثالث در تعارض می باشد لهذا این دادگاه مستندا به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر واعلام می دارد رأی صادره ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد . | درخصوص [[دعوی]] م. ن. با [[وکالت]] ف. ب. به طرفیت ف. م. به [[خواسته]] استرداد لاشه چک به شماره های ... به عهده بانک ر. شعبه رباط کریم به مبلغ ۲۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و مطالبه خسارات دادرسی بدین شرح که خواهان اظهار داشتند ( تعداد چهار فقره چک به شرح مذکور را بابت انجام امور مشاوره به خوانده تحویل داده و با توجه به عدم انجام [[تعهد|تعهدات]] خوانده [[دیون|دینی]] نبوده لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد، با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از آنجا که چک از [[اسناد تجاری]] است و با [[ظهرنویسی]] قابل انتقال به اشخاص ثالث می باشد و با توجه به اظهارات خوانده مبنی بر اینکه چک را به شخص ثالثی منتقل نموده است لذا اجابت خواسته خواهان با حقوق شخص ثالث در تعارض می باشد لهذا این دادگاه مستندا به [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی]] [[قرار رد دعوی]] صادر واعلام می دارد رأی صادره ظرف مهلت بیست روز قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه|محاکم]] محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد . | ||
دادرس شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی | دادرس شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] استان = | ||
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ن. با وکالت خانم ف. ب. به طرفیت آقای ف. م. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۲۳ مورخ۹۴/۱/۲۵ شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی آقای تجدیدنظرخواه مبنی بر استرداد لاشه چهار فقره چک و مطالبه خسارت دادرسی قرار رد دعوی صادر شده است . دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظر خواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظر خواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد .لذا با رد تجدیدنظر خواهی به استناد ماده ۳۵۳ قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می شود . این رای قطعی است. | درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ن. با وکالت خانم ف. ب. به طرفیت آقای ف. م. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۲۳ مورخ۹۴/۱/۲۵ شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی آقای تجدیدنظرخواه مبنی بر استرداد لاشه چهار فقره چک و مطالبه خسارت دادرسی قرار رد دعوی صادر شده است . دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظر خواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظر خواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی]] نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد .لذا با رد تجدیدنظر خواهی به استناد ماده ۳۵۳ قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می شود . این رای قطعی است. | ||
شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و [[مستشار]] | ||
حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی | حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۳
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۹۷۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | استرداد لاشه چک پس از انتقال آن به ثالث |
| قاضی | محمد کیالاشکی حمیدرضا قمری کرمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استرداد لاشه چک پس از انتقال آن به ثالث: دعوای استرداد لاشه چک علیه دارنده پس از انتقال آن توسط دارنده به شخص ثالث، قابل پذیرش نیست و به دلیل تعارض با حقوق شخص ثالث قرار رد دعوی صادر می شود.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی م. ن. با وکالت ف. ب. به طرفیت ف. م. به خواسته استرداد لاشه چک به شماره های ... به عهده بانک ر. شعبه رباط کریم به مبلغ ۲۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و مطالبه خسارات دادرسی بدین شرح که خواهان اظهار داشتند ( تعداد چهار فقره چک به شرح مذکور را بابت انجام امور مشاوره به خوانده تحویل داده و با توجه به عدم انجام تعهدات خوانده دینی نبوده لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد، با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از آنجا که چک از اسناد تجاری است و با ظهرنویسی قابل انتقال به اشخاص ثالث می باشد و با توجه به اظهارات خوانده مبنی بر اینکه چک را به شخص ثالثی منتقل نموده است لذا اجابت خواسته خواهان با حقوق شخص ثالث در تعارض می باشد لهذا این دادگاه مستندا به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر واعلام می دارد رأی صادره ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد .
دادرس شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ن. با وکالت خانم ف. ب. به طرفیت آقای ف. م. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۲۳ مورخ۹۴/۱/۲۵ شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی آقای تجدیدنظرخواه مبنی بر استرداد لاشه چهار فقره چک و مطالبه خسارت دادرسی قرار رد دعوی صادر شده است . دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظر خواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظر خواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد .لذا با رد تجدیدنظر خواهی به استناد ماده ۳۵۳ قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می شود . این رای قطعی است.
شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی