رای دادگاه درباره اصل حاکم در ابلاغ آرا (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۳۳۷): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۳۳۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین رجاء{{سخ}}حسن استیری{{سخ}}رجبی|موضوع=اصل حاکم در ابلاغ آرا}}'''چکیده داد...» ایجاد کرد) |
(لینک کردن برخی عبارات و مواد و افزودن جستارهای وابسته) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۳۳۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین رجاء{{سخ}}حسن استیری{{سخ}}رجبی|موضوع=اصل حاکم در ابلاغ آرا}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصل حاکم در ابلاغ آرا''': اصل بر عدم ابلاغ است؛ بنابراین نمی توان به صرف عدم احراز تاریخ ابلاغ، اعتراض به رای را خارج از مهلت قانونی دانست. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۳۳۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین رجاء{{سخ}}حسن استیری{{سخ}}رجبی|موضوع=اصل حاکم در ابلاغ آرا}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصل حاکم در ابلاغ آرا''': اصل بر عدم [[ابلاغ]] است؛ بنابراین نمی توان به صرف عدم احراز تاریخ ابلاغ، [[اعتراض]] به رای را خارج از مهلت قانونی دانست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
آقای غ. ب. به طرفیت ۱-آقای ع. ب. با [[وکالت]] آقای ر. ک. ۲-[[اداره ثبت اسناد و املاک]] شمیران [[دادخواست]]<nowiki/>ی مبنی بر اعتراض نسبت به تصمیم واحد ثبتی در خصوص غیر قابل [[افراز]] تشخیص شدن ملک دارای پلاک ثبتی ۱۳۵۸/۷۰ بخش ۱۱ تهران تقدیم کرده که در تاریخ ۲۵/۸/۹۲ به این شعبه ارجاع شده است . در شرح دادخواست بیان شده به تقاضای آقای ع. ب. ( خوانده ردیف اول ) واحد ثبتی در خصوص ملک فوق نظر داده که قابلیت افراز ندارد و این تصمیم در تاریخ ۱۴/۸/۹۲ به خواهان ابلاغ شده است . صرفنظر از ماهیت موضوع و[[دفاع]] [[خوانده]] با عنایت به اینکه [[خواهان]] [[دلیل]]<nowiki/>ی بر ابلاغ تصمیم واحد ثبتی ارائه نداده در نتیجه طرح [[دعوی|دعوا]] در مهلت ده روزه قانونی محرز نیست . لذا اساسا دادخواست تقدیمی منطبق بر موازین قانونی نمی باشد . برهمین اساس به استناد [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی]] قرار عدم [[استماع دعوا]] صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر]] استان تهران می باشد . | |||
آقای غ. ب. به طرفیت ۱-آقای ع. ب. با وکالت آقای ر. ک. ۲-اداره ثبت اسناد و املاک شمیران | |||
رئیس شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران | رئیس شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران | ||
| خط ۱۵: | خط ۱۱: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
درموردتجدیدنظرخواهی غ. ب. بطرفیت ۱.اداره ثبت اسناد و املاک۲. ع. ب. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۰۹ مورخ ۳۰/۱۰/۱۳۹۲ شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که موجب آن قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است با توجه به اینکه در صورت عدم احراز ابلاغ اصل بر عدم ابلاغ است مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر نقض رای بدوی صادر پرونده جهت رسیدگی ماهوی اعاده میگردد. رای صادره قطعی است . | درموردتجدیدنظرخواهی غ. ب. بطرفیت ۱.اداره ثبت اسناد و املاک۲. ع. ب. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۱۱۰۹ مورخ ۳۰/۱۰/۱۳۹۲ شعبه ۴۲ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که موجب آن [[قرار]] عدم استماع دعوی صادر گردیده است با توجه به اینکه در صورت عدم احراز ابلاغ اصل بر عدم ابلاغ است مستندا به [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی]] [[حکم]] بر نقض رای بدوی صادر پرونده جهت [[رسیدگی ماهوی]] اعاده میگردد. رای صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است . | ||
رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران _ مستشاردادگاه | رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران _ مستشاردادگاه | ||
ح. رجاء _ حسن استیری | ح. رجاء _ حسن استیری | ||
= مواد مرتبط = | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
= جستارهای وابسته = | |||
[[ابلاغ]] | |||
[[تجدیدنظر خواهی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۰
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۳۳۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۳/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اصل حاکم در ابلاغ آرا |
| قاضی | حسین رجاء حسن استیری رجبی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصل حاکم در ابلاغ آرا: اصل بر عدم ابلاغ است؛ بنابراین نمی توان به صرف عدم احراز تاریخ ابلاغ، اعتراض به رای را خارج از مهلت قانونی دانست.
رأی دادگاه بدوی
آقای غ. ب. به طرفیت ۱-آقای ع. ب. با وکالت آقای ر. ک. ۲-اداره ثبت اسناد و املاک شمیران دادخواستی مبنی بر اعتراض نسبت به تصمیم واحد ثبتی در خصوص غیر قابل افراز تشخیص شدن ملک دارای پلاک ثبتی ۱۳۵۸/۷۰ بخش ۱۱ تهران تقدیم کرده که در تاریخ ۲۵/۸/۹۲ به این شعبه ارجاع شده است . در شرح دادخواست بیان شده به تقاضای آقای ع. ب. ( خوانده ردیف اول ) واحد ثبتی در خصوص ملک فوق نظر داده که قابلیت افراز ندارد و این تصمیم در تاریخ ۱۴/۸/۹۲ به خواهان ابلاغ شده است . صرفنظر از ماهیت موضوع ودفاع خوانده با عنایت به اینکه خواهان دلیلی بر ابلاغ تصمیم واحد ثبتی ارائه نداده در نتیجه طرح دعوا در مهلت ده روزه قانونی محرز نیست . لذا اساسا دادخواست تقدیمی منطبق بر موازین قانونی نمی باشد . برهمین اساس به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران
امین رجبی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درموردتجدیدنظرخواهی غ. ب. بطرفیت ۱.اداره ثبت اسناد و املاک۲. ع. ب. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۰۹ مورخ ۳۰/۱۰/۱۳۹۲ شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که موجب آن قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است با توجه به اینکه در صورت عدم احراز ابلاغ اصل بر عدم ابلاغ است مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر نقض رای بدوی صادر پرونده جهت رسیدگی ماهوی اعاده میگردد. رای صادره قطعی است .
رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران _ مستشاردادگاه
ح. رجاء _ حسن استیری