رای دادگاه درباره اثر حکم تمکین بر دعوای ازدواج مجدد (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۰۵۵): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۰۵۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۷/۰۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قنبر نیا{{سخ}}قاضی{{سخ}}علی سیفی{{سخ}}موتمن|موضوع=اثر حکم تمکین بر دعوای ازدوا...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۰۵۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۷/۰۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قنبر نیا{{سخ}}قاضی{{سخ}}علی سیفی{{سخ}}موتمن|موضوع=اثر حکم تمکین بر دعوای ازدواج مجدد}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حکم تمکین بر دعوای ازدواج مجدد''': | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۰۵۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۷/۰۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قنبر نیا{{سخ}}قاضی{{سخ}}علی سیفی{{سخ}}موتمن|موضوع=اثر حکم تمکین بر دعوای ازدواج مجدد}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حکم تمکین بر دعوای ازدواج مجدد''': با توجه به اینکه اخذ [[حکم]] [[تمکین]] مثبت [[نشوز]] [[زوجه]] نیست بنابراین [[زوج]] نمی تواند به صرف صدور چنین حکمی [[دعوی|دعوای]] [[نکاح|ازدواج]] مجدد طرح نماید. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دادخواست آقای الف.پ. فرزند الف به طرفیت خانم م.ن. فرزند ع. به خواسته اجازه ازدواج مجدد بدین شرح که زوجین به موجب سند نکاحیه شماره ۳۹۰۰ دفتر.... رشت در تاریخ | در خصوص [[دادخواست]] آقای الف.پ. فرزند الف به طرفیت خانم م.ن. فرزند ع. به [[خواسته]] [[اجازه]] ازدواج مجدد بدین شرح که زوجین به موجب [[سند رسمی|سند نکاحیه]] شماره ۳۹۰۰ دفتر.... رشت در تاریخ 1365/01/12 به عقد یکدیگر درآمده اند و [[خواهان]] تنها به استناد [[دادنامه]] تمکین به شماره ۱۶۸۹ - 1391/09/25 صادره از [[شعبه]] ۲ [[دادگاه تجدیدنظر]] استان تهران تقاضای ازدواج مجدد نموده است وی در [[جلسه رسیدگی]] مورخ 1392/02/04 اظهار داشته علّت عدم تمکین زوجه بی پولی من است. [[دادگاه]] نظر به مراتب فوق و با عنایت به اینکه تلاش زوج به عنوان رییس خانواده در تشریک مساعی و بازگشت زوجه به منزل مشترک احراز نگردید و از طرفی اخذ حکم تمکین بر علیه زوجه نمی تواند مثبت نشوز زوجه و توانایی زوج در اداره مالی دو همسر باشد لذا خواسته خواهان را وارد ندانسته مستندا به [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده ۱۲۵۷]] [[قانون مدنی ایران|قانون مدنی]] حکم به [[رد دعوی]] خواهان صادر می نماید. [[رای دادگاه|رأی دادگاه]] حضوری و ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محکمه تجدیدنظر]] استان تهران می باشد. | ||
دادرس شعبه ۲۳۸ دادگاه عمومی خانواده تهران مشاور قضایی دادگاه | دادرس شعبه ۲۳۸ دادگاه عمومی خانواده تهران مشاور قضایی دادگاه | ||
| خط ۱۱: | خط ۱۱: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی آقای الف.پ. از دادنامه شماره ۹۲۰۸۰۰۱۶۷ مورخ | تجدیدنظرخواهی آقای الف.پ. از دادنامه شماره ۹۲۰۸۰۰۱۶۷ مورخ 1392/02/25 شعبه محترم ۲۳۸ [[دادگاه خانواده]] تهران که به موجب آن دعوی مطروحه تجدیدنظرخواه به طرفیت خانم م. ن. به خواسته اجازه ازدواج مجدد در پرونده کلاسه ۹۱۰۱۴۵۴ حکم به رد دعوی تصدیر گردیده وارد نمی باشد رأی صادره موافق موازین و مقررات قانونی بوده و استدلال [[دادگاه نخستین|دادگاه محترم نخستین]] در عدم پذیرش خواسته خواهان موجّه و فاقد [[ایراد]] و منقصت قضایی است در این مرحله از رسیدگی نیز تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه را فراهم سازد ارائه نکرده است لذا با رد [[اعتراض]] معترض دادنامه معترض عنه در استناد به قسمت اخیر [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] از [[قانون آیین دادرسی مدنی]] تأیید می گردد این رأی در استناد به [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۶۵]] از قانون آیین دادرسی مدنی [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
رییس شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رییس شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | ||
سیفی موتمن | سیفی موتمن | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده 1257 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[تمکین]] | |||
* [[نشوز]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۰۵۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۷/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر حکم تمکین بر دعوای ازدواج مجدد |
| قاضی | قنبر نیا قاضی علی سیفی موتمن |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حکم تمکین بر دعوای ازدواج مجدد: با توجه به اینکه اخذ حکم تمکین مثبت نشوز زوجه نیست بنابراین زوج نمی تواند به صرف صدور چنین حکمی دعوای ازدواج مجدد طرح نماید.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای الف.پ. فرزند الف به طرفیت خانم م.ن. فرزند ع. به خواسته اجازه ازدواج مجدد بدین شرح که زوجین به موجب سند نکاحیه شماره ۳۹۰۰ دفتر.... رشت در تاریخ 1365/01/12 به عقد یکدیگر درآمده اند و خواهان تنها به استناد دادنامه تمکین به شماره ۱۶۸۹ - 1391/09/25 صادره از شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران تقاضای ازدواج مجدد نموده است وی در جلسه رسیدگی مورخ 1392/02/04 اظهار داشته علّت عدم تمکین زوجه بی پولی من است. دادگاه نظر به مراتب فوق و با عنایت به اینکه تلاش زوج به عنوان رییس خانواده در تشریک مساعی و بازگشت زوجه به منزل مشترک احراز نگردید و از طرفی اخذ حکم تمکین بر علیه زوجه نمی تواند مثبت نشوز زوجه و توانایی زوج در اداره مالی دو همسر باشد لذا خواسته خواهان را وارد ندانسته مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر می نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۲۳۸ دادگاه عمومی خانواده تهران مشاور قضایی دادگاه
قنبرنیا قاضی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای الف.پ. از دادنامه شماره ۹۲۰۸۰۰۱۶۷ مورخ 1392/02/25 شعبه محترم ۲۳۸ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه تجدیدنظرخواه به طرفیت خانم م. ن. به خواسته اجازه ازدواج مجدد در پرونده کلاسه ۹۱۰۱۴۵۴ حکم به رد دعوی تصدیر گردیده وارد نمی باشد رأی صادره موافق موازین و مقررات قانونی بوده و استدلال دادگاه محترم نخستین در عدم پذیرش خواسته خواهان موجّه و فاقد ایراد و منقصت قضایی است در این مرحله از رسیدگی نیز تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه را فراهم سازد ارائه نکرده است لذا با رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه در استناد به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می گردد این رأی در استناد به ماده ۳۶۵ از قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است.
رییس شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
سیفی موتمن