رای دادگاه درباره اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در متن چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۳۸۱): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۳۸۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۲/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد زیوری{{سخ}}کوروش کرمی{{سخ}}احمد وند|موضوع=اثر خط زدن عبارت به حواله کرد...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۳۸۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۲/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد زیوری{{سخ}}کوروش کرمی{{سخ}}احمد وند|موضوع=اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در متن چک}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در متن چک''': واگذاری چک به شخص دیگر توسط دارنده در فرضی که عبارت به حواله کرد | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۳۸۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۲/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد زیوری{{سخ}}کوروش کرمی{{سخ}}احمد وند|موضوع=اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در متن چک}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در متن چک''': واگذاری [[چک]] به [[شخص]] دیگر توسط [[دارنده چک|دارنده]] در فرضی که عبارت به حواله کرد آن خط خورده است، مغایر با [[اراده]] طرفین بوده و توسط منتقل الیه قابل [[مطالبه]] نیست؛ زیرا به نحو صحیح و قانونی به وی منتقل نشده است. | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. ج. با وکالت آقای ر. غ. و خانم و. ص. به طرفیت آقای م. ک.گ. از دادنامه شماره ۶۱۲...۹۴ مورخ ۹۴/۷/۱۲ صادره از شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه لذا جهت مطالبه وجه چک شماره ۳۷۴۷۱۲ عهده بانک تجارت به مبلغ | [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای م.ع. ج. با [[وکالت]] آقای ر. غ. و خانم و. ص. به طرفیت آقای م. ک.گ. از [[دادنامه]] شماره ۶۱۲...۹۴ مورخ ۹۴/۷/۱۲ صادره از [[شعبه]] ۲۲۱ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که به موجب آن [[قرار]] عدم [[استماع دعوا|استماع دعوی]] تجدیدنظرخواه لذا جهت مطالبه [[وجه]] چک شماره ۳۷۴۷۱۲ عهده [[بانک]] تجارت به مبلغ پانصد میلیون ریال صادر گردیده است [[دادگاه]] با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه [[دادخواست]] تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه [[ایراد]] و [[اعتراض]] مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۳]] همان قانون [[حکم]] به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار | ||
محمد زیوری -کورش کرمی | محمد زیوری -کورش کرمی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[چک]] | |||
* [[دارنده چک]] | |||
* [[استماع دعوا]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۳۸۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۲/۱۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در متن چک |
| قاضی | محمد زیوری کوروش کرمی احمد وند |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در متن چک: واگذاری چک به شخص دیگر توسط دارنده در فرضی که عبارت به حواله کرد آن خط خورده است، مغایر با اراده طرفین بوده و توسط منتقل الیه قابل مطالبه نیست؛ زیرا به نحو صحیح و قانونی به وی منتقل نشده است.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. ج. با وکالت آقای ر. غ. و خانم و. ص. به طرفیت آقای م. ک.گ. از دادنامه شماره ۶۱۲...۹۴ مورخ ۹۴/۷/۱۲ صادره از شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه لذا جهت مطالبه وجه چک شماره ۳۷۴۷۱۲ عهده بانک تجارت به مبلغ پانصد میلیون ریال صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول ماده ۳۵۳ همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری -کورش کرمی