نظریه شماره 7/99/1066 مورخ 1399/08/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم تعیین وقت رسیدگی و تفهیم اتهام درفرض تغییر عنوان اتهام در دادگاه تجدیدنظر: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1066|شماره پرونده=99-168-1066 ک|تاریخ نظریه=1399/08/20|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[تغییر عنوان اتهامی]]}}
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1066|شماره پرونده=99-168-1066 ک|تاریخ نظریه=1399/08/20|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[تغییر عنوان اتهامی]]}}


'''چکیده نظریه شماره 7/99/1066 مورخ 1399/08/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم تعیین وقت رسیدگی و تفهیم اتهام در فرض تغییر عنوان اتهام در دادگاه تجدیدنظر:'''چون تغییر عنوان [[اتهام]] واجد آثار حقوقی است لذا [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدید نظر]] باید ضمن تعیین وقت رسیدگی، اتهام جدید را به [[متهم]] [[تفهیم اتهام|تفهیم]] و آخرین [[دفاع]] را مبتنی بر این اتهام اخذ کند.
'''چکیده نظریه شماره 7/99/1066 مورخ 1399/08/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم تعیین وقت رسیدگی و تفهیم اتهام درفرض تغییر عنوان اتهام در دادگاه تجدیدنظر:'''چون تغییر عنوان [[اتهام]] واجد آثار حقوقی است لذا [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدید نظر]] باید ضمن تعیین وقت رسیدگی، اتهام جدید را به [[متهم]] [[تفهیم اتهام|تفهیم]] و آخرین [[دفاع]] را مبتنی بر این اتهام اخذ کند.


== استعلام ==
== استعلام ==

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱

نظریه مشورتی 7/99/1066
شماره نظریه۷/۹۹/۱۰۶۶
شماره پرونده۹۹-۱۶۸-۱۰۶۶ ک
تاریخ نظریه۱۳۹۹/۰۸/۲۰
موضوع نظریهآیین دادرسی کیفری
محور نظریهتغییر عنوان اتهامی

چکیده نظریه شماره 7/99/1066 مورخ 1399/08/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم تعیین وقت رسیدگی و تفهیم اتهام درفرض تغییر عنوان اتهام در دادگاه تجدیدنظر:چون تغییر عنوان اتهام واجد آثار حقوقی است لذا دادگاه تجدید نظر باید ضمن تعیین وقت رسیدگی، اتهام جدید را به متهم تفهیم و آخرین دفاع را مبتنی بر این اتهام اخذ کند.

استعلام

چنانچه به عنوان مثال، دادگاه بدوی عملی را توهین تلقی و مبادرت به صدور رأی کند و دادگاه تجدید نظر آن را افتراء تشخیص دهد آیا دادگاه تجدید نظر باید رأی صادره از دادگاه بدوی را از نظر عنوان اتهامی اصلاح و سپس تایید کند، یا این که می بایست با تعیین وقت رسیدگی، عنوان جدید را به متهم تفهیم و پس از اخذ دفاعیات وی، مبادرت به صدور رأی بر اساس عنوان اتهامی جدید نماید؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

اولا، مستند به مواد ۵ و ۶ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ مبنی بر لزوم آگاهی متهم از موضوع و ادله اتهام انتسابی و تضمین حقوق دفاعی وی، چون تغییر عنوان اتهام واجد آثار حقوقی است لذا در فرض استعلام، دادگاه تجدید نظر باید ضمن تعیین وقت رسیدگی، اتهام جدید را به متهم تفهیم و آخرین دفاع را مبتنی بر این اتهام اخذ کند.

ثانیا، با توجه به ماده ۴۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و ملاک ماده ۲۸۰ این قانون، چنانچه دادگاه تجدید نظر عنوان اتهام احراز شده از سوی دادگاه بدوی را ناصحیح تشخیص دهد، از موارد اصلاح و تأیید رأی است و اصلاح رأی نسبت به رفتار مجرمانه و احراز بزهکاری متهم که اساس رأی می باشد لطمه وارد نمی آورد؛ لیکن با لحاظ ماده ۴۵۸ قانون یادشده، دادگاه تجدید نظر جز در موارد مشمول این ماده و حدود مذکور در آن، حق تشدید مجازات محکوم را نخواهد داشت.

مواد مرتبط

جستارهای وابسته