بررسی و تحلیل تعارض امارات در حقوق ایران ومصربا تاکید بر رویه قضایی

عنوان	بررسی و تحلیل تعارض امارات در حقوق ایران ومصربا تاکید بر رویه قضایی
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	مجید قاسمیان مزار
استاد راهنما	سید احمد میر خلیلی، اردوان ارژنگ
استاد مشاور	نصراله جعفری
مقطع	دکتری
سال دفاع	۱۴۰۲
دانشگاه	دانشگاه میبد

بررسی و تحلیل تعارض امارات در حقوق ایران ومصربا تاکید بر رویه قضایی عنوان رساله ای است که توسط مجید قاسمیان مزار، با راهنمایی سید احمد میر خلیلی و اردوان ارژنگ و با مشاوره نصراله جعفری در سال ۱۴۰۲ و در مقطع دکتری دانشگاه میبد دفاع گردید.

چکیده

پاره ای اوقات در امر اثبات دعوا بین امارات، تعارض به وجود می آید. تعارض اماره ای قانونی همچون تصرف با اماره ای قضایی همانند اظهارات مطلع یا تحقیق محلی، مصداقی از این تعارض است. اماراتی نیز وجود دارد که مختص حقوق مصر است، مثل اماره مشروعیت عوض، پرداخت اجور سابق، صوری بودن شرکت بین والدین وفرزندان و زن وشوهر که ممکن است با امارات قضایی مورد تعارض واقع شود. گاهی تعارض در اماراتی هم سنخ نیز ظاهر می شود، همچون تعارض اماره تصرف با اماره تصرفی دیگر که هردو اماره ای قانونی می باشند. تعارض در امارات قضایی با یکدیگرهمانند نظریه کارشناس با تحقیق محلی نوعی دیگر از این تعارض است. چنین تعارضاتی امر اثبات را با مشکل مواجه نموده، ممکن است دادرس را در صدور حکمی عادلانه سرگردان نماید. با این حال مقنن کشور ما و مصر هیچ کدام مقرره ای جهت رفع تعارض این امارات مقرر نکرده اند. امری که قابل انتقاد است، اما مانع از این تکلیف برای دادرسان نیست که با تحلیل و تفسیر برخی مقررات موجود برای رفع تعارض چاره جویی نمایند.در عین حال واگذاری این امر به دست دادرسان با مقرراتی ناقص در این خصوص نیز موجب تفاسیرمختلف و در نتیجه رویه های متعدد می شود. بنا بر این لازم است با اتکا به فقه اسلامی و مقررات جاری، قاعده ای برای رفع این قبیل تعارضات ارایه شود که در انکشاف واقع و رفع تعارض موثر افتد. از همین باب، راه حل های متعددی از قبیل تساقط متعارضان، جمع ادله متعارض، تخییر، تقدیم بر اساس اقربیت به واقع ارایه گردیده که برخی از این نظریات مثل تخییر نمی تواند در نظام حقوقی دو کشور استفاده گردد وسایر نظریات نیز به تنهایی وافی به مقصود نیست و هرکدام درجای خود، می تواند مورد استفاده قرار گیرد. بدین نحو که اصل، تقدیم اماره ای است که بنا به مرجحات عقلی و عرفی، نظیر مستقیم بودن اماره ای نسبت به اماره دیگر، کیفیت و کمیت امارات و غیره،اصابتش به واقع قوی تر از دیگری است و در فرض برابری امارات از این حیث، در صورت امکان جمع، بین متعارضان جمع می گردد. در غیر این صورت، تساقط حاصل تعارض خواهد بود. مقررات و رویه قضایی مصر نیز همچون نظام حقوقی ما همسو با نظر مذکور است؛ اما تمایز در این است که در تعارض دو اماره فراش با یکدیگر که در حقوق ایران در صورت عدم وجود اماره ای قوی تر، فراش دوم و در حقوق مصر بطور مطلق فراش اول، مقدم می شود.

ساختار و فهرست رساله

مقدمه

۱–تبیین موضوع

۲–ضرورت تحقیق

۳–اهداف تحقیق

۴–پیشینه تحقیق

الف– کتب

ب–پایان نامه

ج– مقالات

۵–روش تحقیق

۶–سوالات تحقیق

الف–سوال اصلی

ب–سوالات فرعی

۷–فرضیه ها

الف–فرضیه اصلی

ب–فرضیات فرعی

۸–ساختار تحقیق

فصل اول:مفاهیم، کلیات و مبانی نظری

۱–۱– مفاهیم

۱–۱–۱–مفهوم تعارض

۱–۱–۱–۱–معنای لغوی

۱–۱–۱–۲– معنای اصطلاحی

۱–۱–۲–اقسام تعارض

۱–۱–۲–۱–تعارض مستقر

۱–۱–۲–۲– تعارض غیرمستقر

۱–۱–۳–مفهوم اماره

۱–۱–۳–۱–مفهوم لغوی اماره

۱–۱–۳–۲–مفهوم اصطلاحی اماره

۱–۱–۴–انواع اماره

۱–۱–۴–۱–انواع امارات از حیث ارتباط با مدلول

۱–۱–۴–۲–انواع امارات در قوانین

۱–۱–۵– مفهوم رویه قضایی

۱–۲– کلیات

۱–۲–۱– تمایز مفاهیم کلی از مفاهیم مشابه

۱–۲–۱–۱– تمایز تعارض از مفاهیم مشابه

۱–۲–۱– ۲–تمایز اماره از مفاهیم مشابه

۱–۲–۲– شرایط تعارض

۱–۲–۲–۱– قطعی نبودن دلایل

۱–۲–۲–۲– عدم وجود ظن فعلی به عنوان مبنای حجیت دلایل

۱–۲–۲–۳–تنافی مدلول دو دلیل

۱–۲–۲–۴–دارا بودن شرایط حجیت

۱–۲–۲–۵– وحدت موضوع

۱–۲–۳– ارتباط اماره با ظن

۱–۲–۴–قدرت اثباتی امارات

۱–۲–۴–۲–قدرت اثباتی اماره قانونی

۱–۲–۴–۱–قدرت اثباتی اماره قضایی

۱– ۳–مبانی نظری موضوع

۱–۳–۱– نظریات مطروحه در جهت رفع تعارض

۱–۳–۱–۱–تخییر

۱–۳–۱–۲–نظریه جمع

۱–۳–۱–۳–تساقط

۱–۳–۱–۴– تقدم بر اساس اصول و سیاست قضایی

۱–۳–۱–۵–توجه به ماهیت قراین

۱–۳–۱–۶–اقربیت به واقع

فصل دوم:تعارض امارات قضایی با یکدیگر

۲–۱– شهادت ۵۰ ۲–۱–۱–تعارض شهادت با شهادت دیگر ۵۰ ۲–۱–۱–۱–تعارض شهادت مستقیم با شهادت مستقیم ۵۰ ۲–۱–۱–۲–تعارض شهادت مستقیم با شهادت غیرمستقیم

۲–۱–۱–۳–تعارض شهادت غیرمستقیم با شهادت غیرمستقیم

۲–۱–۲–تعارض شهادت با تحقیق محلی

۲–۲–معاینه محل

۲–۲–۱– تعارض معاینه محل با شهادت

۲–۲–۲–تعارض معاینه محل با معاینه محل دیگر

۲–۳–تحقیق محلی

۲–۳–۱–تعارض تحقیق محلی با تحقیق محلی دیگر

۲–۳–۲–تعارض تحقیق محلی با معاینه محل

۲–۴–کارشناسی

۲–۴–۱–تعارض کارشناسی با کارشناسی دیگر

۲–۴–۲–تعارض کارشناسی با معاینه محل

۲–۴–۳–تعارض کارشناسی با تحقیق محلی

۲–۴–۴–تعارض کارشناسی با شهادت

۲–۵–تعارض امارات قضایی با سایر امارات قضایی

فصل سوم:تعارض در امارات قانونی

۳–۱–تعارض امارات قانونی با یکدیگر

۳–۱–۱–تعارض اماره تصرف با سایر امارات قانونی

۳–۱–۱–۱–تعارض اماره تصرف با اماره تصرف دیگر

۳–۱–۱–۲–تعارض اماره تصرف با اماره ثبت علامت تجاری

۳–۱–۲–تعارض اماره فراش با اماره فراش دیگر

۳–۱–۲–۱–تعارض فراش زوجیت با زوجیت

۳–۱–۲–۲–تعارض فراش زوجیت با وطی به شبهه

۳–۲– تعارض امارات قانونی با امارات قضایی

۳–۲–۱–تعارض امارات قانونی مشترک با حقوق مصر وامارات قضایی

۳–۲–۱–۱–تعارض اماره تصرف با امارات قضایی

۳–۲–۱–۲– تعارض اماره معامله تجاری با امارات قضایی

۳–۲–۱–۳– تعارض سن رشد با امارات قضایی

۳–۲–۱–۴– تعارض اماره فراش با امارات قضایی

۳–۲–۱–۵– تعارض اماره مدیونیت با امارات قضایی

۳–۲–۱–۶–تعارض سایر امارات قانونی با امارات قضایی

۳–۲–۲–تعارض امارات قانونی مختص حقوق مصر با امارات قضایی

۳–۲–۲–۱– اماره مشروعیت عوض

۳–۲–۲–۲–اماره پرداخت اقساط اجور سابق

۳–۲–۲–۳–اماره صوری بودن شرکت بین والدین با فرزندان و زن و شوهر

نتیجه گیری

پیشنهادات

منابع و مآخذ

کلیدواژه ها

• تعارض امارات
• اماره قضایی
• اماره قانونی
• رویه قضایی
• حقوق ایران
• حقوق مصر