بررسی و تحلیل تعارض امارات در حقوق ایران ومصربا تاکید بر رویه قضایی
 | |
| عنوان | بررسی و تحلیل تعارض امارات در حقوق ایران ومصربا تاکید بر رویه قضایی |
|---|---|
| رشته | حقوق خصوصی |
| دانشجو | مجید قاسمیان مزار |
| استاد راهنما | سید احمد میر خلیلی، اردوان ارژنگ |
| استاد مشاور | نصراله جعفری |
| مقطع | دکتری |
| سال دفاع | ۱۴۰۲ |
| دانشگاه | دانشگاه میبد |
بررسی و تحلیل تعارض امارات در حقوق ایران ومصربا تاکید بر رویه قضایی عنوان رساله ای است که توسط مجید قاسمیان مزار، با راهنمایی سید احمد میر خلیلی و اردوان ارژنگ و با مشاوره نصراله جعفری در سال ۱۴۰۲ و در مقطع دکتری دانشگاه میبد دفاع گردید.
چکیده
پارهای اوقات در امر اثبات دعوا بین امارات، تعارض به وجود میآید. تعارض امارهای قانونی همچون تصرف ،با امارهای قضایی همانند اظهارات مطلع یا تحقیق محلی، مصداقی از این تعارض است. اماراتی نیز وجود دارد که مختص حقوق مصر است، مثل اماره مشروعیت عوض، پرداخت اجور سابق، صوری بودن شرکت بین والدین و فرزندان و زن و شوهر که ممکن است با امارات قضایی مورد تعارض واقع شود. گاهی تعارض در اماراتی هم سنخ نیز ظاهر میشود، همچون تعارض اماره تصرف با اماره تصرفی دیگر که هر دو امارهای قانونی میباشند. تعارض در امارات قضایی با یکدیگر همانند نظریه کارشناس با تحقیق محلی نوعی دیگر از این تعارض است. چنین تعارضاتی امر اثبات را با مشکل مواجه نموده، ممکن است دادرس را در صدور حکمی عادلانه سرگردان نماید. با این حال مقنن کشور ما و مصر هیچ کدام مقررهای جهت رفع تعارض این امارات مقرر نکردهاند. امری که قابل انتقاد است، اما مانع از این تکلیف برای دادرسان نیست که با تحلیل و تفسیر برخی مقررات موجود برای رفع تعارض چاره جویی نمایند. در عین حال واگذاری این امر به دست دادرسان با مقرراتی ناقص در این خصوص نیز موجب تفاسیر مختلف و در نتیجه رویههای متعدد میشود. بنابراین لازم است با اتکا به فقه اسلامی و مقررات جاری، قاعدهای برای رفع این قبیل تعارضات ارایه شود که در انکشاف واقع و رفع تعارض موثر افتد. از همین باب، راهحلهای متعددی از قبیل تساقط متعارضان، جمع ادله متعارض، تخییر، تقدیم بر اساس اقربیت به واقع ارایه گردیده که برخی از این نظریات مثل تخییر نمیتواند در نظام حقوقی دو کشور استفاده گردد و سایر نظریات نیز به تنهایی وافی به مقصود نیست و هر کدام د رجای خود، میتواند مورد استفاده قرار گیرد. بدین نحو که اصل، تقدیم امارهای است که بنا به مرجحات عقلی و عرفی، نظیر مستقیم بودن امارهای نسبت به اماره دیگر، کیفیت و کمیت امارات و غیره، اصابتش به واقع قویتر از دیگری است و در فرض برابری امارات از این حیث، در صورت امکان جمع، بین متعارضان جمع میگردد. در غیر این صورت، تساقط حاصل تعارض خواهد بود. مقررات و رویه قضایی مصر نیز همچون نظام حقوقی ما همسو با نظر مذکور است؛ اما تمایز در این است که در تعارض دو اماره فراش با یکدیگر که در حقوق ایران در صورت عدم وجود امارهای قویتر، فراش دوم و در حقوق مصر بطور مطلق فراش اول، مقدم میشود.
ساختار و فهرست رساله
مقدمه
۱–تبیین موضوع
۲–ضرورت تحقیق
۳–اهداف تحقیق
۴–پیشینه تحقیق
الف– کتب
ب–پایان نامه
ج– مقالات
۵–روش تحقیق
۶–سوالات تحقیق
الف–سوال اصلی
ب–سوالات فرعی
۷–فرضیهها
الف–فرضیه اصلی
ب–فرضیات فرعی
۸–ساختار تحقیق
فصل اول:مفاهیم، کلیات و مبانی نظری
۱–۱– مفاهیم
۱–۱–۱–مفهوم تعارض
۱–۱–۱–۱–معنای لغوی
۱–۱–۱–۲– معنای اصطلاحی
۱–۱–۲–اقسام تعارض
۱–۱–۲–۱–تعارض مستقر
۱–۱–۲–۲– تعارض غیرمستقر
۱–۱–۳–مفهوم اماره
۱–۱–۳–۱–مفهوم لغوی اماره
۱–۱–۳–۲–مفهوم اصطلاحی اماره
۱–۱–۴–انواع اماره
۱–۱–۴–۱–انواع امارات از حیث ارتباط با مدلول
۱–۱–۴–۲–انواع امارات در قوانین
۱–۱–۵– مفهوم رویه قضایی
۱–۲– کلیات
۱–۲–۱– تمایز مفاهیم کلی از مفاهیم مشابه
۱–۲–۱–۱– تمایز تعارض از مفاهیم مشابه
۱–۲–۱– ۲–تمایز اماره از مفاهیم مشابه
۱–۲–۲– شرایط تعارض
۱–۲–۲–۱– قطعی نبودن دلایل
۱–۲–۲–۲– عدم وجود ظن فعلی به عنوان مبنای حجیت دلایل
۱–۲–۲–۳–تنافی مدلول دو دلیل
۱–۲–۲–۴–دارا بودن شرایط حجیت
۱–۲–۲–۵– وحدت موضوع
۱–۲–۳– ارتباط اماره با ظن
۱–۲–۴–قدرت اثباتی امارات
۱–۲–۴–۲–قدرت اثباتی اماره قانونی
۱–۲–۴–۱–قدرت اثباتی اماره قضایی
۱– ۳–مبانی نظری موضوع
۱–۳–۱– نظریات مطروحه در جهت رفع تعارض
۱–۳–۱–۱–تخییر
۱–۳–۱–۲–نظریه جمع
۱–۳–۱–۳–تساقط
۱–۳–۱–۴– تقدم بر اساس اصول و سیاست قضایی
۱–۳–۱–۵–توجه به ماهیت قراین
۱–۳–۱–۶–اقربیت به واقع
فصل دوم:تعارض امارات قضایی با یکدیگر
۲–۱– شهادت ۵۰ ۲–۱–۱–تعارض شهادت با شهادت دیگر ۵۰ ۲–۱–۱–۱–تعارض شهادت مستقیم با شهادت مستقیم ۵۰ ۲–۱–۱–۲–تعارض شهادت مستقیم با شهادت غیرمستقیم
۲–۱–۱–۳–تعارض شهادت غیرمستقیم با شهادت غیرمستقیم
۲–۱–۲–تعارض شهادت با تحقیق محلی
۲–۲–معاینه محل
۲–۲–۱– تعارض معاینه محل با شهادت
۲–۲–۲–تعارض معاینه محل با معاینه محل دیگر
۲–۳–تحقیق محلی
۲–۳–۱–تعارض تحقیق محلی با تحقیق محلی دیگر
۲–۳–۲–تعارض تحقیق محلی با معاینه محل
۲–۴–کارشناسی
۲–۴–۱–تعارض کارشناسی با کارشناسی دیگر
۲–۴–۲–تعارض کارشناسی با معاینه محل
۲–۴–۳–تعارض کارشناسی با تحقیق محلی
۲–۴–۴–تعارض کارشناسی با شهادت
۲–۵–تعارض امارات قضایی با سایر امارات قضایی
فصل سوم:تعارض در امارات قانونی
۳–۱–تعارض امارات قانونی با یکدیگر
۳–۱–۱–تعارض اماره تصرف با سایر امارات قانونی
۳–۱–۱–۱–تعارض اماره تصرف با اماره تصرف دیگر
۳–۱–۱–۲–تعارض اماره تصرف با اماره ثبت علامت تجاری
۳–۱–۲–تعارض اماره فراش با اماره فراش دیگر
۳–۱–۲–۱–تعارض فراش زوجیت با زوجیت
۳–۱–۲–۲–تعارض فراش زوجیت با وطی به شبهه
۳–۲– تعارض امارات قانونی با امارات قضایی
۳–۲–۱–تعارض امارات قانونی مشترک با حقوق مصر وامارات قضایی
۳–۲–۱–۱–تعارض اماره تصرف با امارات قضایی
۳–۲–۱–۲– تعارض اماره معامله تجاری با امارات قضایی
۳–۲–۱–۳– تعارض سن رشد با امارات قضایی
۳–۲–۱–۴– تعارض اماره فراش با امارات قضایی
۳–۲–۱–۵– تعارض اماره مدیونیت با امارات قضایی
۳–۲–۱–۶–تعارض سایر امارات قانونی با امارات قضایی
۳–۲–۲–تعارض امارات قانونی مختص حقوق مصر با امارات قضایی
۳–۲–۲–۱– اماره مشروعیت عوض
۳–۲–۲–۲–اماره پرداخت اقساط اجور سابق
۳–۲–۲–۳–اماره صوری بودن شرکت بین والدین با فرزندان و زن و شوهر
نتیجه گیری
پیشنهادات
منابع و مآخذ