رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره بازگشت به کار کارگر در شرکت ورشکسته: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۸۰۳۱۵۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۹/۰۷|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۸ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=کرمی{{سخ}}محمدرضا شجاعی نوری|موضوع=بازگشت به کار کارگر در شرکت ورشکسته|گروه رأی=اداری}}'...» ایجاد کرد) |
(ایجاد لینک مواد مرتبط، جستارهای وابسته و رده درباره رای شعبه دیوان عدالت اداری رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره بازگشت به کار کارگر در شرکت ورشکسته) |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی کرج به خواسته اعتراض به رأی شماره ... نظر به اینکه اداره طرف شکایت برابر مقررات به شکایت رسیدگی کرده و نامبرده دلیل و مدرکی که موجب بی اعتباری و تزلزل رأی معترض عنه را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده است و ایراد وی مبتنی بر قانون نمی باشد، زیرا بازگشت به کار زمانی وجاهت دارد که شرکت فعال باشد[حال آنکه] حسب نامه شماره ... اداره تصفیه و امور ورشکستگی استان تهران [شرکت ورشکسته بوده] و اینکه بازگشت به کار به شرکت ورشکسته [به دلیل] نبود زمینه کار، وجاهت ندارد. لذا دیوان به استناد مواد | در خصوص [[شکایت]] [[شاکی]] به طرفیت اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی کرج به [[خواسته]] اعتراض به رأی شماره ... نظر به اینکه اداره طرف شکایت برابر مقررات به شکایت رسیدگی کرده و نامبرده دلیل و مدرکی که موجب بی اعتباری و تزلزل رأی معترض عنه را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده است و ایراد وی مبتنی بر قانون نمی باشد، زیرا بازگشت به کار زمانی وجاهت دارد که شرکت فعال باشد[حال آنکه] حسب نامه شماره ... اداره تصفیه و امور ورشکستگی استان تهران [شرکت ورشکسته بوده] و اینکه بازگشت به کار به شرکت [[ورشکستگی|ورشکسته]] [به دلیل] نبود زمینه کار، وجاهت ندارد. لذا دیوان به استناد مواد [[ماده ۲ قانون کار|۲]]، [[ماده 3 قانون کار|۳]]، [[ماده 30 قانون کار|۳۰]] و [[ماده 148 قانون کار|۱۴۸ از قانون کار]] حکم به رد شکایت و ابرام رأی معترض عنه را صادر و اعلام می کند. این رأی برابر مواد [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385|۷]] و[[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385|۱۳ قانون دیوان عدالت اداری]] صادر گردیده و قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۱۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۱۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | ||
کرمی شجاعی نوری | کرمی شجاعی نوری | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲ قانون کار|ماده 2 قانون کار]] | |||
* [[ماده 3 قانون کار]] | |||
* [[ماده 30 قانون کار]] | |||
* [[ماده 148 قانون کار]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[کارگر]] | |||
* [[ورشکستگی|ورشکسته]] | |||
* [[کارگاه]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | ||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۵
 | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۸۰۳۱۵۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۹/۰۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه ۱۸ بدوی دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | بازگشت به کار کارگر در شرکت ورشکسته |
| قاضی | کرمی محمدرضا شجاعی نوری |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره بازگشت به کار کارگر در شرکت ورشکسته: در صورت ورشگستگی شرکت یا فعال نبودن کارگاه، بازگشت به کار کارگر فاقد وجاهت قانونی است.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی کرج به خواسته اعتراض به رأی شماره ... نظر به اینکه اداره طرف شکایت برابر مقررات به شکایت رسیدگی کرده و نامبرده دلیل و مدرکی که موجب بی اعتباری و تزلزل رأی معترض عنه را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده است و ایراد وی مبتنی بر قانون نمی باشد، زیرا بازگشت به کار زمانی وجاهت دارد که شرکت فعال باشد[حال آنکه] حسب نامه شماره ... اداره تصفیه و امور ورشکستگی استان تهران [شرکت ورشکسته بوده] و اینکه بازگشت به کار به شرکت ورشکسته [به دلیل] نبود زمینه کار، وجاهت ندارد. لذا دیوان به استناد مواد ۲، ۳، ۳۰ و ۱۴۸ از قانون کار حکم به رد شکایت و ابرام رأی معترض عنه را صادر و اعلام می کند. این رأی برابر مواد ۷ و۱۳ قانون دیوان عدالت اداری صادر گردیده و قطعی است.
رئیس شعبه ۱۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
کرمی شجاعی نوری