رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حکم هیأت گزینش به لغو تعهد استخدامی فرد: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(افزودن لینک درون ویکی)
(افزودن لینک درون ویکی)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۹۰۰۵۱۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۵|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=حکم هیأت گزینش به لغو تعهد استخدامی فرد|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حکم هیأت گزینش به لغو تعهد استخدامی فرد''': [[صلاحیت]] هیأت گزینش در خصوص متعهدین به خدمت تنها احراز صلاحیت فرد می باشد و حکم به لغو تعهد استخدامی خارج از صلاحیت هیأت مذکور است.  
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۹۰۰۵۱۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۵|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=حکم هیأت گزینش به لغو تعهد استخدامی فرد|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حکم هیأت گزینش به لغو تعهد استخدامی فرد''': صلاحیت [[هیأت گزینش]] در خصوص متعهدین به خدمت تنها احراز صلاحیت فرد می باشد و حکم به لغو تعهد استخدامی خارج از [[صلاحیت]] هیأت مذکور است.  


= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =


با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه [[مشتکی عنه]] ثبت به شماره ... دفتر شعبه نهم و همچنین ملاحظه محتویات پرونده استنادی [[هسته گزینش]]، نظر به این که شاکی از سال ۱۳۸۶ به صورت [[استخدام پیمانی|پیمانی]] در خدمت آموزش و پرورش به عنوان دبیر فنی مکانیک بوده است، لیکن اخیرا جهت تبدیل وضعیت به [[استخدام رسمی]] قطعی به گزینش معرفی و به موجب نظریه [[هیأت مرکزی گزینش]] به استناد [[ماده ۲ قانون گزینش معلمان و کارکنان آموزش و پرورش|بند ۲ ماده ۲ قانون گزینش]]، به عدم احراز صلاحیت وی اظهار نظر گردیده است؛ نظر به این که شاکی دارای تعهد خدمت به آموزش و پرورش بوده است، با نظریه هسته گزینش مبنی بر عدم احراز صلاحیت، استفاده از خدمات وی [در] سایر بخش ها امکان پذیر خواهد بود. لیکن هسته گزینش به عدم احراز صلاحیت و لغو تعهد شاکی نیز اظهار نظر نموده است که به نظر می رسد موضوع اخیر در خصوص لغو تعهد خارج از صلاحیت هیأت گزینش بوده باشد. بدین لحاظ حکم به ورود شکایت شاکی به لحاظ مخدوش بودن نظریه معترض عنه و بررسی مجدد پرونده [[شاکی]] در هیأت مرکزی گزینش صادر و اعلام می گردد. رأی صادره وفق [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری]] قطعی است.
با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه [[مشتکی عنه]] ثبت به شماره ... دفتر شعبه نهم و همچنین ملاحظه محتویات پرونده استنادی هسته گزینش، نظر به این که شاکی از سال ۱۳۸۶ به صورت [[استخدام پیمانی|پیمانی]] در خدمت آموزش و پرورش به عنوان دبیر فنی مکانیک بوده است، لیکن اخیرا جهت [[تبدیل وضعیت]] به [[استخدام رسمی]] قطعی به گزینش معرفی و به موجب نظریه هیأت مرکزی گزینش به استناد [[ماده ۲ قانون گزینش معلمان و کارکنان آموزش و پرورش|بند ۲ ماده ۲ قانون گزینش]]، به عدم احراز صلاحیت وی اظهار نظر گردیده است؛ نظر به این که [[شاکی]] دارای تعهد خدمت به آموزش و پرورش بوده است، با نظریه [[هسته گزینش]] مبنی بر عدم احراز صلاحیت، استفاده از خدمات وی [در] سایر بخش ها امکان پذیر خواهد بود. لیکن هسته گزینش به عدم احراز صلاحیت و لغو تعهد شاکی نیز اظهار نظر نموده است که به نظر می رسد موضوع اخیر در خصوص لغو تعهد خارج از صلاحیت هیأت گزینش بوده باشد. بدین لحاظ حکم به ورود شکایت شاکی به لحاظ مخدوش بودن نظریه معترض عنه و بررسی مجدد پرونده شاکی در [[هیأت مرکزی گزینش]] صادر و اعلام می گردد. رأی صادره وفق [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری]] قطعی است.


رئیس شعبه ۹ [[دیوان عدالت اداری]] [[مستشار]] شعبه
رئیس شعبه ۹ [[دیوان عدالت اداری]] [[مستشار]] شعبه
خط ۱۸: خط ۱۸:
* [[استخدام پیمانی]]
* [[استخدام پیمانی]]
* [[استخدام رسمی]]
* [[استخدام رسمی]]
* [[دیوان عدالت اداری]]
* [[هیأت گزینش]]
* [[هیأت مرکزی گزینش]]
* [[هیأت مرکزی گزینش]]
* [[دیوان عدالت اداری]]
* [[تبدیل وضعیت]]


[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]]
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۷

رای شعبه دیوان عدالت اداری شماره ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۹۰۰۵۱۸
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۹۰۰۵۱۸
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۲/۲۵
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عدالت اداری
گروه رأیاداری
موضوعحکم هیأت گزینش به لغو تعهد استخدامی فرد

رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حکم هیأت گزینش به لغو تعهد استخدامی فرد: صلاحیت هیأت گزینش در خصوص متعهدین به خدمت تنها احراز صلاحیت فرد می باشد و حکم به لغو تعهد استخدامی خارج از صلاحیت هیأت مذکور است.

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه مشتکی عنه ثبت به شماره ... دفتر شعبه نهم و همچنین ملاحظه محتویات پرونده استنادی هسته گزینش، نظر به این که شاکی از سال ۱۳۸۶ به صورت پیمانی در خدمت آموزش و پرورش به عنوان دبیر فنی مکانیک بوده است، لیکن اخیرا جهت تبدیل وضعیت به استخدام رسمی قطعی به گزینش معرفی و به موجب نظریه هیأت مرکزی گزینش به استناد بند ۲ ماده ۲ قانون گزینش، به عدم احراز صلاحیت وی اظهار نظر گردیده است؛ نظر به این که شاکی دارای تعهد خدمت به آموزش و پرورش بوده است، با نظریه هسته گزینش مبنی بر عدم احراز صلاحیت، استفاده از خدمات وی [در] سایر بخش ها امکان پذیر خواهد بود. لیکن هسته گزینش به عدم احراز صلاحیت و لغو تعهد شاکی نیز اظهار نظر نموده است که به نظر می رسد موضوع اخیر در خصوص لغو تعهد خارج از صلاحیت هیأت گزینش بوده باشد. بدین لحاظ حکم به ورود شکایت شاکی به لحاظ مخدوش بودن نظریه معترض عنه و بررسی مجدد پرونده شاکی در هیأت مرکزی گزینش صادر و اعلام می گردد. رأی صادره وفق ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

رئیس شعبه ۹ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

مهری پیرزاده

مواد مرتبط

جستارهای وابسته