نظریه شماره 7/98/2021 مورخ 1399/01/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره سابقه محکومیت قطعی اعدام، حبس ابد یا حبس بیش از ۱۵ سال در ماده ۴۵ ق.م.مواد مخدر: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/98/2021|شماره پرونده=ک1202-45-89|تاریخ نظریه=1399/01/26}} '''استعلام''': مفهوم و معنای دقیق سابقه محکومیت قطعی اعدام، حبس ابد یا حبس بیش از پانزده سال در بند پ ماده ۴۵ الحاقی به قانون مبارزه با مواد مخدر چیست؟ مثال: ش...» ایجاد کرد) |
(لینک های درون ویکی+نگارش چکیده) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/98/2021|شماره پرونده=ک1202-45-89|تاریخ نظریه=1399/01/26}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/98/2021|شماره پرونده=ک1202-45-89|تاریخ نظریه=1399/01/26|موضوع نظریه=[[کیفری عمومی]]|محور نظریه=[[تکرار جرم-محکومیت موثر کیفری]]}} | ||
''' | '''چکیده نظریه شماره 7/98/2021 مورخ 1399/01/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره سابقه محکومیت قطعی اعدام، حبس ابد یا حبس بیش از ۱۵ سال در ماده ۴۵ ق.مبارزه با مواد مخدر:'''منظور از [[محکومیت موثر کیفری|سابقه محکومیت قطعی]] [[اعدام]] یا [[حبس ابد]] یا [[حبس]] بیش از پانزده سال مذکور در بند پ [[ماده ۴۵ قانون مبارزه با مواد مخدر|ماده ۴۵ الحاقی قانون مبارزه با مواد مخدر]]، سابقه محکومیت قطعی ناظر به شمول مقررات [[تکرار جرم]] موضوع [[ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی]] است. | ||
== استعلام == | |||
مفهوم و معنای دقیق [[محکومیت موثر کیفری|سابقه محکومیت قطعی]] [[اعدام]]، [[حبس ابد]] یا [[حبس]] بیش از پانزده سال در بند پ [[ماده ۴۵ قانون مبارزه با مواد مخدر|ماده ۴۵ الحاقی به قانون مبارزه با مواد مخدر]] چیست؟ | |||
مثال: [[شخص حقیقی|شخصی]] در شعبه (الف) شهرستانی (مثل تهران) به [[اتهام]] تولید مواد مخدر در سال ۱۳۹۳ به اعدام محکوم می شود و عملکرد [[متهم]] مربوط است به سال ۱۳۹۲ این [[رای|رأی]] در سال ۱۳۹۵ در [[دیوان عالی کشور]] [[نقض]] می شود و پرونده جهت رسیدگی به [[شعبه]] هم عرض ارجاع می گردد در سال ۱۳۹۷ شعبه هم عرض شعبه ب در تهران مبادرت به رسیدگی می کند و با توجه به اینکه ماده ۴۵ الحاقی در سال ۱۳۹۶ اجرایی می شود شعبه هم (عرض ب) با لحاظ اینکه متهم فاقد شرایط بندهای الف تا ب ذیل ماده ۴۵ است متهم را به حبس [[درجه‌بندی مجازات‌های تعزیری|درجه]] [[حبس درجه 1|۱]] محکوم می کند و این در حالی است که متهم در جریان [[دادرسی]] پرونده قبلی مرتکب [[جرم]] دیگری مربوط به [[مواد مخدر]] در سال ۱۳۹۴ و در شهرستان دیگری (مثل قم) می گردد و در شعبی از [[دادگاه|محاکم]] دادگاه قم به اعدام محکوم می شود و این رأی در سال ۱۳۹۵ در دیوان عالی کشور تایید و [[رأی قطعی|قطعی]] می گردد. | |||
حال سوال این است که: الف- چنانچه شعبه (ب) در تهران در سال ۱۳۹۷ قصد صدور [[حکم]] و لحاظ مفاد ماده ۴۵ الحاقی را نیز دارد به سوابق متهم قبل از ارتکاب جرم موضوع رسیدگی جرم ارتکابی در سال ۱۳۹۲ که در سال ۱۳۹۳ به حکم اعدام منتهی شد و سپس این رأی نیز نقض گردید توجه کند باید بگوید که متهم فاقد [[محکومیت موثر کیفری|سابقه کیفری]] است و قهرا مشمول حبس درجه ۱ می گردند اما چنانچه بگوییم هر چند متهم در سال ۱۳۹۲سابقه کیفری نداشته و هنگام صدور حکم در سال ۱۳۹۳ نیز فاقد سابقه کیفری بوده است ولی به دلیل نقض رأی سال ۱۳۹۳ در دیوان عالی کشور و ارجاع به شعبه هم عرض و در نتیجه طولانی شدن دادرسی متهم در شهرستان دیگری (مثل قم) مرتکب جرم با مجازات اعدام گردیده و رأی در سال ۱۳۹۵ قطعیت یافته فلذا شعبه ب در تهران هنگام صدور حکم سال ۱۳۹۷ می بایست متهم را دارای سابقه کیفری اعدام از شهرستان دیگر (مثل قم) فرض کرده ( فرض شد که رأی قم در سال ۱۳۹۴ صادر و در سال ۱۳۹۵ در دیوان عالی کشور تایید شد) و نه تنها حبس درجه ۱ در نظر نگیرد بلکه لازم است اعدام موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر را با اعدام موضوع [[افساد فی‌الارض|افساد فی الارض]] جایگزین کند. به بیان دیگر آیا شعبه ب در تهران می تواند بگوید رسیدگی اش به عنوان شعبه هم عرض به جای همان رسیدگی شعبه الف درسال ۱۳۹۳ است و متهم در این سال فاقد سابقه کیفری بوده و سابقه بعدی متهم در شهرستانی مثل قم ارتباطی به شعبه ب ندارد؟ | |||
ج) چنانچه پاسخ مبتنی بر این بود که شعبه ب در اعمال ماده ۴۵ مرتکب اشتباه شده و می بایست حکم اعدام از باب افساد فی الارض صادر می شد نه حبس درجه ۱ راهکار اصلاحی چنین رأیی را غیر از ماده ۴۷۷ ق.آ. د.ک در چه امری می دانید. | ب-آیا موضوع سابقه دار بودن متهم را می توان با مبحث [[تکرار جرم]] موضوع [[ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی]] منطبق نمود به این بیان که طبق قاعده تکرار اگر متهمی مرتکب جرایم موضوع ماده ۱۳۷ گردد و پس از آن که حکم قطعی در مورد [[جرم|بزه]] وی صادر شد با شرایط ماده ۱۳۷ مرتکب جرم جدید شود تکرار کننده جرم محسوب می شود؟ فلذا در مانحن فیه هم بگوییم شعبه ب در تهران به جرمی رسیدگی می کند جرم سال ۱۳۹۲ که در سال ۱۳۹۳ نسبت به آن حکم اعدام صادر شده و این حکم اعدام در سال ۱۳۹۵ در دیوان عالی کشور نقض شده و هرچند شعبه ب در سال ۱۳۹۷ در حال رسیدگی است ولی در حال رسیدگی به جرمی است که سال ۱۳۹۲ اتفاق افتاده و قبل از آن متهم سابقه محکومیت قطعی نداشته هر چند سال ۱۳۹۴ مرتکب جرم و محکومیت قطعی دیگری در سال ۱۳۹۵ شده باشد فلذا مشمول قاعده تکرار و داشتن سابقه کیفری هم نمی شود؟ به بیان ساده تر بفرمایید اگر فرض شود متهمی مرتکب [[سرقت|جرم سرقت]] در سال ۱۳۹۲ شود و پس از صدور [[کیفرخواست|کیفر خواست]] دادرسی در شعبه الف شروع لیکن طولانی شود و متهم قبل از این سرقت فاقد سابقه کیفری است لیکن به لحاظ طولانی شدن دادرسی در سال ۱۳۹۴ نیز مرتکب سرقت شود و در شعبه دیگری ب به فوریت محکوم شود و رأی قطعی شود و شعبه الف بخواهد در سال ۱۳۹۵ متهم را محاکمه کند آیا باید متهم را فاقد سابقه کیفری لحاظ کند به لحاظ اینکه قبل از ارتکاب جرم در سال ۱۳۹۲ که موضوع رسیدگی است فاقد سابقه بوده یا اینکه متهم را دارای سابقه کیفری بداند به لحاظ اینکه هر چند قبل از سال ۱۳۹۲ فاقد سابقه کیفری است ولی قبل از صدور حکم در شعبه الف سال ۱۳۹۵ دارای سابقه محکومیت قطعی گردیده است. | ||
ج) چنانچه پاسخ مبتنی بر این بود که شعبه ب در اعمال ماده ۴۵ مرتکب اشتباه شده و می بایست حکم اعدام از باب افساد فی الارض صادر می شد نه حبس درجه ۱ راهکار اصلاحی چنین رأیی را غیر از [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۷۷ ق.آ. د.ک]] در چه امری می دانید. | |||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
منظور از سابقه محکومیت قطعی اعدام یا حبس ابد یا حبس بیش از پانزده سال مذکور در بند پ ماده ۴۵ الحاقی مورخ ۱۲/۷/۱۳۹۶ قانون مبارزه با مواد مخدر، سابقه محکومیت قطعی ناظر به شمول مقررات تکرار جرم موضوع ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ است و فرض سؤال که ناظر به شمول تعدد جرایم ارتکابی است از قلمرو احکام ناظر به مقررات تکرار جرم خارج است. | منظور از سابقه محکومیت قطعی اعدام یا حبس ابد یا حبس بیش از پانزده سال مذکور در بند پ ماده ۴۵ الحاقی مورخ ۱۲/۷/۱۳۹۶ قانون مبارزه با مواد مخدر، سابقه محکومیت قطعی ناظر به شمول مقررات تکرار جرم موضوع ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ است و فرض سؤال که ناظر به شمول [[تعدد جرم|تعدد جرایم ارتکابی]] است از قلمرو احکام ناظر به مقررات تکرار جرم خارج است. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۵ قانون مبارزه با مواد مخدر|ماده ۴۵ الحاقی به قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۹۶]] | |||
* [[ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی|ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲]] | |||
* [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[محکومیت موثر کیفری|سابقه محکومیت قطعی]] | |||
* [[تکرار جرم]] | |||
* [[اعدام]] | |||
* [[حبس]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری)]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری عمومی)]] | |||
[[رده:تکرار جرم]] | |||
[[رده:محکومیت موثر کیفری]] | |||
[[رده:نظریه 2]] | |||
نسخهٔ ۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۸/۲۰۲۱ |
|---|---|
| شماره پرونده | ک۱۲۰۲-۴۵-۸۹ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۹/۰۱/۲۶ |
| موضوع نظریه | کیفری عمومی |
| محور نظریه | تکرار جرم-محکومیت موثر کیفری |
چکیده نظریه شماره 7/98/2021 مورخ 1399/01/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره سابقه محکومیت قطعی اعدام، حبس ابد یا حبس بیش از ۱۵ سال در ماده ۴۵ ق.مبارزه با مواد مخدر:منظور از سابقه محکومیت قطعی اعدام یا حبس ابد یا حبس بیش از پانزده سال مذکور در بند پ ماده ۴۵ الحاقی قانون مبارزه با مواد مخدر، سابقه محکومیت قطعی ناظر به شمول مقررات تکرار جرم موضوع ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی است.
استعلام
مفهوم و معنای دقیق سابقه محکومیت قطعی اعدام، حبس ابد یا حبس بیش از پانزده سال در بند پ ماده ۴۵ الحاقی به قانون مبارزه با مواد مخدر چیست؟
مثال: شخصی در شعبه (الف) شهرستانی (مثل تهران) به اتهام تولید مواد مخدر در سال ۱۳۹۳ به اعدام محکوم می شود و عملکرد متهم مربوط است به سال ۱۳۹۲ این رأی در سال ۱۳۹۵ در دیوان عالی کشور نقض می شود و پرونده جهت رسیدگی به شعبه هم عرض ارجاع می گردد در سال ۱۳۹۷ شعبه هم عرض شعبه ب در تهران مبادرت به رسیدگی می کند و با توجه به اینکه ماده ۴۵ الحاقی در سال ۱۳۹۶ اجرایی می شود شعبه هم (عرض ب) با لحاظ اینکه متهم فاقد شرایط بندهای الف تا ب ذیل ماده ۴۵ است متهم را به حبس درجه ۱ محکوم می کند و این در حالی است که متهم در جریان دادرسی پرونده قبلی مرتکب جرم دیگری مربوط به مواد مخدر در سال ۱۳۹۴ و در شهرستان دیگری (مثل قم) می گردد و در شعبی از محاکم دادگاه قم به اعدام محکوم می شود و این رأی در سال ۱۳۹۵ در دیوان عالی کشور تایید و قطعی می گردد.
حال سوال این است که: الف- چنانچه شعبه (ب) در تهران در سال ۱۳۹۷ قصد صدور حکم و لحاظ مفاد ماده ۴۵ الحاقی را نیز دارد به سوابق متهم قبل از ارتکاب جرم موضوع رسیدگی جرم ارتکابی در سال ۱۳۹۲ که در سال ۱۳۹۳ به حکم اعدام منتهی شد و سپس این رأی نیز نقض گردید توجه کند باید بگوید که متهم فاقد سابقه کیفری است و قهرا مشمول حبس درجه ۱ می گردند اما چنانچه بگوییم هر چند متهم در سال ۱۳۹۲سابقه کیفری نداشته و هنگام صدور حکم در سال ۱۳۹۳ نیز فاقد سابقه کیفری بوده است ولی به دلیل نقض رأی سال ۱۳۹۳ در دیوان عالی کشور و ارجاع به شعبه هم عرض و در نتیجه طولانی شدن دادرسی متهم در شهرستان دیگری (مثل قم) مرتکب جرم با مجازات اعدام گردیده و رأی در سال ۱۳۹۵ قطعیت یافته فلذا شعبه ب در تهران هنگام صدور حکم سال ۱۳۹۷ می بایست متهم را دارای سابقه کیفری اعدام از شهرستان دیگر (مثل قم) فرض کرده ( فرض شد که رأی قم در سال ۱۳۹۴ صادر و در سال ۱۳۹۵ در دیوان عالی کشور تایید شد) و نه تنها حبس درجه ۱ در نظر نگیرد بلکه لازم است اعدام موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر را با اعدام موضوع افساد فی الارض جایگزین کند. به بیان دیگر آیا شعبه ب در تهران می تواند بگوید رسیدگی اش به عنوان شعبه هم عرض به جای همان رسیدگی شعبه الف درسال ۱۳۹۳ است و متهم در این سال فاقد سابقه کیفری بوده و سابقه بعدی متهم در شهرستانی مثل قم ارتباطی به شعبه ب ندارد؟
ب-آیا موضوع سابقه دار بودن متهم را می توان با مبحث تکرار جرم موضوع ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی منطبق نمود به این بیان که طبق قاعده تکرار اگر متهمی مرتکب جرایم موضوع ماده ۱۳۷ گردد و پس از آن که حکم قطعی در مورد بزه وی صادر شد با شرایط ماده ۱۳۷ مرتکب جرم جدید شود تکرار کننده جرم محسوب می شود؟ فلذا در مانحن فیه هم بگوییم شعبه ب در تهران به جرمی رسیدگی می کند جرم سال ۱۳۹۲ که در سال ۱۳۹۳ نسبت به آن حکم اعدام صادر شده و این حکم اعدام در سال ۱۳۹۵ در دیوان عالی کشور نقض شده و هرچند شعبه ب در سال ۱۳۹۷ در حال رسیدگی است ولی در حال رسیدگی به جرمی است که سال ۱۳۹۲ اتفاق افتاده و قبل از آن متهم سابقه محکومیت قطعی نداشته هر چند سال ۱۳۹۴ مرتکب جرم و محکومیت قطعی دیگری در سال ۱۳۹۵ شده باشد فلذا مشمول قاعده تکرار و داشتن سابقه کیفری هم نمی شود؟ به بیان ساده تر بفرمایید اگر فرض شود متهمی مرتکب جرم سرقت در سال ۱۳۹۲ شود و پس از صدور کیفر خواست دادرسی در شعبه الف شروع لیکن طولانی شود و متهم قبل از این سرقت فاقد سابقه کیفری است لیکن به لحاظ طولانی شدن دادرسی در سال ۱۳۹۴ نیز مرتکب سرقت شود و در شعبه دیگری ب به فوریت محکوم شود و رأی قطعی شود و شعبه الف بخواهد در سال ۱۳۹۵ متهم را محاکمه کند آیا باید متهم را فاقد سابقه کیفری لحاظ کند به لحاظ اینکه قبل از ارتکاب جرم در سال ۱۳۹۲ که موضوع رسیدگی است فاقد سابقه بوده یا اینکه متهم را دارای سابقه کیفری بداند به لحاظ اینکه هر چند قبل از سال ۱۳۹۲ فاقد سابقه کیفری است ولی قبل از صدور حکم در شعبه الف سال ۱۳۹۵ دارای سابقه محکومیت قطعی گردیده است.
ج) چنانچه پاسخ مبتنی بر این بود که شعبه ب در اعمال ماده ۴۵ مرتکب اشتباه شده و می بایست حکم اعدام از باب افساد فی الارض صادر می شد نه حبس درجه ۱ راهکار اصلاحی چنین رأیی را غیر از ماده ۴۷۷ ق.آ. د.ک در چه امری می دانید.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
منظور از سابقه محکومیت قطعی اعدام یا حبس ابد یا حبس بیش از پانزده سال مذکور در بند پ ماده ۴۵ الحاقی مورخ ۱۲/۷/۱۳۹۶ قانون مبارزه با مواد مخدر، سابقه محکومیت قطعی ناظر به شمول مقررات تکرار جرم موضوع ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ است و فرض سؤال که ناظر به شمول تعدد جرایم ارتکابی است از قلمرو احکام ناظر به مقررات تکرار جرم خارج است.
مواد مرتبط
- ماده ۴۵ الحاقی به قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۹۶
- ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲
- ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲