نظریه شماره 7/99/1823 مورخ 1400/01/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره احراز زنده بودن شخص پس از صدور قرار موقوفی تعقیب به علت فوت او: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
|||
| خط ۲: | خط ۲: | ||
== استعلام == | == استعلام == | ||
چنانچه [[شخص|شخصی]] به [[اتهام]] ایراد [[صدمه بدنی]] و [[قتل غیرعمد|قتل غیرعمدی]] ناشی از [[بی‌احتیاطی]] در امر رانندگی به صورت [[رأی غیابی|غیابی]] به پرداخت [[دیه]] و [[حبس]] [[محکوم شدن|محکوم]] شود و در زمان رسیدگی به [[درخواست]] [[اعتراض]] و [[واخواهی]] وی از [[دادنامه]] غیابی، با ارائه [[گواهی جعلی|گواهی‌های جعلی]] در خصوص [[فوت|فوتش]]، قرار موقوفی تعقیب صادر و پرونده [[مختومه]] شود و پس از چند سال بعد با مراجعه [[شاکی|شکات]] و ارائه مشخصات دقیق [[متهم]]، زنده بودن وی محرز شود، آیا می‌توان استنباط کرد که قرار موقوفی تعقیب صادره [[سالبه به انتفاء موضوع]] است؛ یا این که پرونده باید توسط [[اجرای احکام]]، ثبت و دادنامه اجرا شود؟ | چنانچه [[شخص|شخصی]] به [[اتهام]] ایراد [[صدمه بدنی]] و [[قتل غیرعمد|قتل غیرعمدی]] ناشی از [[بی‌احتیاطی]] در امر رانندگی به صورت [[رأی غیابی|غیابی]] به پرداخت [[دیه]] و [[حبس]] [[محکوم شدن|محکوم]] شود و در زمان رسیدگی به [[درخواست]] [[اعتراض]] و [[واخواهی]] وی از [[دادنامه]] غیابی، با ارائه [[گواهی جعلی|گواهی‌های جعلی]] در خصوص [[فوت|فوتش]]، قرار موقوفی تعقیب صادر و پرونده [[مختومه]] شود و پس از چند سال بعد با مراجعه [[شاکی|شکات]] و ارائه مشخصات دقیق [[متهم]]، زنده بودن وی محرز شود، آیا می‌توان استنباط کرد که قرار موقوفی تعقیب صادره [[سالبه به انتفاء موضوع]] است؛ یا این که پرونده باید توسط [[اجرای احکام کیفری|اجرای احکام]]، ثبت و دادنامه اجرا شود؟ | ||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
| خط ۱۲: | خط ۱۲: | ||
== جستارهای وابسته == | == جستارهای وابسته == | ||
* [[قرار موقوفی تعقیب]] | |||
* [[اعتبار]] | |||
* [[رأی غیابی|رای غیابی]] | |||
* [[شاکی]] | |||
* [[متهم]] | |||
* [[مرور زمان تعقیب|مرور زمان]] | |||
* [[تعقیب]] | |||
* [[جعل]] | |||
* [[استفاده از سند مجعول]] | |||
* [[اجرای احکام کیفری]] | |||
* [[واخواهی]] | |||
* [[دادنامه]] | |||
* [[اعتراض]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری)]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری)]] | ||
[[رده:نظریه 2]] | [[رده:نظریه 2]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۰
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۹/۱۸۲۳ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۹-۱۶۸-۱۸۲۳ ک |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۰/۰۱/۲۴ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی کیفری |
| محور نظریه | موقوفی تعقیب |
چکیده نظریه شماره 7/99/1823 مورخ 1400/01/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره احراز زنده بودن شخص پس از صدور قرار موقوفی تعقیب به علت فوت او: قرار موقوفی تعقیب صادره تا زمانی که به طریق قانونی از اعتبار ساقط نشده است، همچنان معتبر است و تنها راه بی اعتبار ساختن آن، توسل به ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری است.
استعلام
چنانچه شخصی به اتهام ایراد صدمه بدنی و قتل غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی به صورت غیابی به پرداخت دیه و حبس محکوم شود و در زمان رسیدگی به درخواست اعتراض و واخواهی وی از دادنامه غیابی، با ارائه گواهی‌های جعلی در خصوص فوتش، قرار موقوفی تعقیب صادر و پرونده مختومه شود و پس از چند سال بعد با مراجعه شکات و ارائه مشخصات دقیق متهم، زنده بودن وی محرز شود، آیا می‌توان استنباط کرد که قرار موقوفی تعقیب صادره سالبه به انتفاء موضوع است؛ یا این که پرونده باید توسط اجرای احکام، ثبت و دادنامه اجرا شود؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در فرض استعلام که پس از محکومیت غیابی متهم به دیه و حبس و در مرحله واخواهی، با ارائه گواهی فوت جعلی، قرار موقوفی تعقیب صادر شده است، حکم محکومیت غیابی صادره در پرونده، با فرض قطعیت قرار موقوفی تعقیب اعتبار خود را از دست داده است و قرار موقوفی تعقیب صادره تا زمانی که به طریق قانونی از اعتبار ساقط نشده است، همچنان معتبر است و تنها راه بی اعتبار ساختن آن، توسل به ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ است. البته متهم پرونده به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول، به شرط عدم شمول مرور زمان قابل تعقیب خواهد بود.