آثار فراسرزمینی اعتراض به رای داوری در داوری تجاری بین المللی
 | |
| عنوان | آثار فراسرزمینی اعتراض به رای داوری در داوری تجاری بین المللی |
|---|---|
| رشته | حقوق تجارت بین الملل |
| دانشجو | مرتضی دانایی |
| استاد راهنما | همایون مافی |
| استاد مشاور | قاسم خادم رضوی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۹ |
| دانشگاه | دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری |
آثار فراسرزمینی اعتراض به رای داوری در داوری تجاری بین المللی عنوان پایان نامه ای است که توسط مرتضی دانایی، با راهنمایی همایون مافی و با مشاوره قاسم خادم رضوی در سال ۱۳۹۹ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری دفاع گردید.
چکیده
امروزه وجود عنصر ریسک در قراردادهای تجاری بین المللی به عنوان عامل حذف نشدنی نقش خود را ایفا می کند. طرفین به خاطر مسایلی مثل عدم اعتماد به یک دیگر در خصوص ملایت هر یک، مایلند تا سازوکاری واضح و در عین حال به دور از قواعد غیر قابل انعطاف رسیدگی قضایی برای حل و فصل اختلافات احتمالی شان انتخاب کنند. داوری به عنوان بارزترین روش حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات، از این دو مشخصه بهره مند است. اما باید توجه داشت که این روش نیز مانند دیگر روش های ترافعی حل اختلاف از اعتراض مصون نیست. در واقع اعتراض دارای دو اثر سرزمینی و فراسرزمینی خواهد بود. امروزه هر کشوری دامنه ای از قدرت را برای دادگاه ها قرار داده است تا به اعمال نظارت قضایی بر آرا داوری تجاری بین المللی بپردازند. مثلا موارد نقض رای داوری بر طبق قانون داوری تجاری بین المللی ایران از مصادیق آثار سرزمینی ابطال است اما اگر رای داوری، خارجی تلقی شود اعتراض به آن رای در حوزه آثار فراسرزمینی اعتراض به رای داوری محسوب خواهد شد. آرا داوری خارجی، برای شناسایی و اجرا در کشور مقصد ، از مزایای حاکم بر کنوانسیون جهانشمول نیویورک منتفع خواهند شد. این کنوانسیون به عنوان منبع اصلی شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی ، موارد امتناع از شناسایی و اجرای رای را نیز بیان داشته است. یکی از این موارد، که مهم ترین جلوه اعتراض به رای داوری است، ابطال رای داوری در کشور مبدا می باشد. عرف و رویه بین المللی موید این نکته است که رای داوری پس از ابطال موجودیت خود را از دست داده و دیگر نمی توان آن را اجرا کرد. با این حال ، اجرای آرای داوری ابطال شده به عنوان یکی از مناقشه برانگیزترین موضوعات حقوق داوری تجاری بین المللی طرفدرانی را نیز داشته است. استواری قرارداد داوری بر توافق طرفین و نه نظام حقوقی کشور مبدا، دلیل اصلی حامیان این نظریه است. لذا تبیین مبانی و استدلالات هر یک از موافقین و مخالفین اثر فراسرزمینی ابطال ضروری به نظر می رسد.
ساختار و فهرست پایان نامه
مقدمه الف: تبیین موضوع تحقیق
ب: ضرورت و اهداف تحقیق
ج:سوال های تحقیق
د: فرضیه های تحقیق
ه–: پیشینه تحقیق
و:قلمرو تحقیق
ز: روش انجام تحقیق و جمع آوری اطلاعات
ح: ساختار تحقیق به صورت اجمالی
فصل اول:مفهوم،ماهیت داوری،رای داوری و انواع آن مبحث اول: مفهوم و ماهیت داوری
گفتار اول: مفهوم داوری
گفتار دوم: ماهیت داوری
بند اول: ماهیت قراردادی داوری
بند دوم: ماهیت قضایی یا صلاحیتی داوری
بند سوم: ماهیت مختلط داوری
بند چهارم: ماهیت مستقل داوری
مبحث دوم: رای داوری و انواع آن
گفتار اول: رای داوری
گفتار دوم: انواع رای داوری ۱۴ بند اول: رای نهایی
بند دوم: رای جزیی
بند سوم: رای موقت یا دستور موقت
بند چهارم: رای مرضی الطرفین
بند پنجم: رای غیابی
بند ششم: رای تکمیلی یا الحاقی
بند هفتم: رای اعلامی
بند هشتم: رای تاسیسی یا اجرایی
فصل دوم:آثارسرزمینی اعتراض به رای داوری مبحث اول: مفهوم اعتراض و اعتراض به رای داوری
گفتار اول: مفهوم اعتراض
گفتار دوم: اعتراض به رای داوری ۲۶ مبحث دوم: موارد نقض رای مندرج در ماده
قانون داوری تجاری بین المللی
گفتار اول: فقدان اهلیت یکی از طرفین اختلاف
گفتاردوم: بی اعتباری یا بطلان موافقت نامه داوری
گفتار سوم: عدم رعایت مقررات ابلاغ(عدم ابلاغ اخطاریه ها)
گفتار چهارم: عدم امکان ارایه دلایل و مدارک
گفتار پنجم: خروج یا تجاوز داور از حدود اختیارات
گفتار ششم: عدم مطابقت ترکیب هیات داوری یا آیین داوری با موافقت نامه داوری
گفتار هفتم: رای موثر داور جرح شده
گفتار هشتم: جعلی بودن مستند رای (صدور رای به استناد سند مجعول)
گفتار نهم: یافتن مدارک جدید پس از صدور رای (کتمان مدارک)
مبحث سوم: رسیدگی مجدد مرجع داوری پیش از ابطال رای و مهلت درخواست آن
گفتار اول: رسیدگی مجدد مرجع داوری پیش از ابطال رای داوری ۴۵ گفتار دوم: مهلت درخواست ابطال رای داوری
فصل سوم: آثار فراسرزمینی اعتراض به رای داوری مبحث اول: عدم شناسایی و اجرا توسط خوانده داوری (ماده (۱)۵ کنوانسیون نیویورک)
گفتار اول: عدم اهلیت یک طرف و بطلان موافقت نامه داوری (ماده(الف)(۱)(۵))
بند اول: عدم اهلیت یکی از طرفین
بند دوم: بطلان موافقت نامه داوری
گفتار دوم:عدم ابلاغ و نقض فرایند رسیدگی یا حق برخورداری از یک رسیدگی عادلانه( ماده(ب)(۱)۵)
بند اول: حق برخورداری از یک رسیدگی عادلانه ۵۰ بند دوم : عدم ابلاغ ۵۰ بند سوم: نقض فرایند صحیح رسیدگی: عدم امکان ارایه دفاعیات یا ادعاها
گفتار سوم:خروج از قلمرو موافقت نامه داوری (ماده(ج)(۱)۵)
گفتار چهارم:اشکال در تشکیل دیوان داوری یا در فرایند رسیدگی داوری (ماده (د) (۱)۵)
بند اول: تشکیل دیوان داوری
بند دوم: آیین رسیدگی داوری
گفتار پنجم:رای غیر قطعی، ابطال یا تعلیق شده(ماده (ه)(۱)۵)
بند اول: رای غیرقطعی
بند دوم: رای ابطال یا تعلیق شده
الف: رای ابطال شده
ب: آثار ابطال رای
ج: رای تعلیق شده
مبحث دوم: اثبات مبانی عدم شناسایی و اجرا توسط دادگاه محل اجرای رای (ماده (۲)(۵)
گفتار اول: قابلیت داوری (ماده (الف)(۲)۵)
بند اول: مفهوم قابلیت داوری
بند دوم: معیارهای قابلیت داوری
الف: نظم عمومی
ب: امکان حل و فصل آزادانه
ج: منافع مالی و اقتصادی
د: صلاحیت انحصاری
گفتار دوم: مغایرت رای داوری با نظم عمومی (ماده (ب) (۲ )
)
بند اول: مفهوم نظم عمومی
بند دوم: مغایرت رای با نظم عمومی
مبحث سوم: اجرای آرای داوری خارجی ابطال شده
گفتار اول: آثار فراسرزمینی اعتراض به رای داوری
بند اول: اثر ممانعت از اجرای رای داوری
بند دوم:اثر اجرای رای ابطال شده داوری
گفتار دوم: آثار فراسرزمینی ابطال آراء داوری در حقوق فرانسه، ایالات متحده آمریکا و کنوانسیون نیویورک
بند اول: آثار فراسرزمینی ابطال آراء داوری ابطال شده در حقوق فرانسه و ایالات متحده آمریکا
الف: فرانسه
ب: ایالات متحده آمریکا
بند دوم: کنوانسیون نیویورک
۱– مخالفان اثر بین المللی ابطال رای داوری در کنوانسیون نیویورک
۱–۱ اختیاری بودن ماده۵ کنوانسیون نیویورک
۱–۲ اعمال قانون مساعدتر در کنوانسیون نیویورک(ماده۷)
۲– موافقان اثر بینالمللی ابطال رای داوری در کنوانسیون نیویورک
۲–۱ اجباری بودن ماده(ه)(۱)
کنوانسیون نیویورک
۲–۲ تلفیق مواد
و
کنوانسیون نیویورک
نتیجه گیری:
پیشنهاد ۷۰ منابع
چکیده لاتین
کلیدواژه ها
- داوری خارجی
- نظارت قضایی
- فراسرزمینی
- ابطال
- اعتراض