اصل علنی بودن رسیدگی در دادرسی مدنی در حقوق ایران و فرانسه

عنوان	اصل علنی بودن رسیدگی در دادرسی مدنی در حقوق ایران و فرانسه
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	توحید ملکی کلاش
استاد راهنما	جواد واحدی زاده
استاد مشاور	مظفر باشکوه
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۸
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل

اصل علنی بودن رسیدگی در دادرسی مدنی در حقوق ایران و فرانسه عنوان پایان نامه ای است که توسط توحید ملکی کلاش، با راهنمایی جواد واحدی زاده و با مشاوره مظفر باشکوه در سال ۱۳۹۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل دفاع گردید.

چکیده

اصل علنی بودن دادرسی از مهم ترین تضمینات امنیت قضایی به شمار می رود، چرا که مردم و رسانه ها قادر هستند تا در جلسات دادرسی حاضر شوند و به صورت مستقیم در جریان محاکمات قرار گیرند و شاهد یک داوری عمومی منصفانه بوده و بتوانند آن را ارزیابی نمایند. این تحقیق از نوع توصیفی–تحلیلی بوده و به صورت کتابخانه ای و با هدف بررسی اصل علنی، بودن رسیدگی در دادرسی مدنی، در حقوق ایران و فرانسه انجام پذیرفته می باشد. در حقوق ایران اصل ۱۶۵ قانون اساسی، به صراحت تاکید می کند که محاکمات علنی انجام می شود و حاضر بودن افراد بلامانع است و در اصل ۱۶۸ نیز رسیدگی به جرایم سیاسی و مطبوعاتی را علنی اعلام کرده می باشد. در قوانین داخلی نیز اصل علنی بودن جلسات دادرسی، در ماده ۱۳۶ قانون آیین دادرسی، مدنی ۱۳۱۸ پیش بینی شده بود اما در قانون ۱۳۷۹ ذکر نشده می باشد. در حقوق فرانسه به موجب ماده ۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی محاکمات علنی است، مگر در مواردی که قانون سری بودن برگزاری آنها را الزامی و یا آن را مجاز نموده باشد. در همین راستا طلاق و جدایی جسمانی مواد ۲۴۸ و ۲۴۹ قانون مدنی کشور فرانسه و در مورد دعوای مربوط به فرزند خواندگی بند ۳ ماده ۱۹۸۹ قانون آیین دادرسی، مدنی این کشور، سری بودن دادرسی را مقرر نموده می باشد. همچنین در حقوق ایران نیز اصل ۱۶۵ قانون اساسی حاضر بودن افراد را در صورتی که منافی عفت عمومی یا نظم عمومی باشد، البته به تشخیص دادگاه، ممنوع کرده است و این حق را به اصحاب دعوای خصوصی داده است که از دادگاه تقاضا کنند تا محاکمه علنی، نباشد.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده ۱ فصل اول کلیات پژوهش ۱–۱– مقدمه

۱–۲– بیان مساله

۱–۳– سوالات تحقیق

۱–۴– فرضیه های تحقیق

۱–۵– ضرورت تحقیق

۱–۶– پیشینه تحقیق

۱–۷– اهداف تحقیق

۱–۹– ساماندهی تحقیق

۱–۱۰– مفاهیم

۱–۱۰– ۱– دادرسی علنی

۱–۱۰–۲– دادرسی منصفانه

۱–۱۱– مبانی

۱–۱۱–۱ مبانی فقهی مبنی بر تایید اصل علنی بودن دادرسی

۱–۱۱–۲– جایگاه و عملکرد تفسیری اصول دادرسی در جریان دادرسی های دعاوی مدنی

۱–۱۱–۲–۱– تاثیرگذاری اصول دادرسی بر وضع قوانین آیین دادرسی مدنی

۱–۱۱–۲–۲– عملکرد تفسیری اصول دادرسی بر قانون آیین دادرسی مدنی

۱–۱۱–۲–۳– عملکرد تفسیری اصول دادرسی در دادرسی های مدنی

۱–۱۱–۲–۴– جایگاه اصول دادرسی در دادرسی مدنی در حقوق فرانسه

۱–۱۱–۳– اصول و مبانی متضمن آزادی و برابری اصحاب دعوا در دادرسی مدنی

۱–۱۱–۳–۱– اصل برخورداری از دادرسی عادلانه

۱–۱۱–۳–۲– علنی، بودن دادرسی

۱–۱۲– پیشینه دادرسی علنی

فصل دوم بررسی تطبیقی دادرسی علنی در حقوق ایران و فرانسه ۲–۱– اهمیت و مزایای برگزاری علنی دادرسی

قانونی یا عدم قانونی بودن پخش محاکمه از رسانه ملی

۲–۱–۱– تحقق حق نظارت وجدان عمومی بر کار دستگاه قضایی

۲–۱–۲– کمک به شفافیت و ملموس شدن عدالت قضایی ۵۰ ۲– ۱– ۳ – عامل عبرت و بازدارندگی از ارتکاب جرم

۲–۱–۴– تامین مصلحت جامعه

۲– ۱– ۵– توسعه همه جانبه عدالت

۲– ۱– ۶– مشارکت بزه دیده در فرآیند دادرسی

۲– ۱–

– دسترسی به دلایل و آگاهی از روند رسیدگی

۲– ۱–۸– تاثیر علنی بودن دادرسی، بر حقوق کنشگران فرآیند دادرسی

۲–۱–۸–۱– تضمین حقوق دفاعی متهم

۲–۱–۸–۲– تاثیر مثبت دادرسی علنی بر حقوق بزه دیده

۲–۲– معایب و ایرادات وارد بر علنی بودن دادرسی

۲–۲–۱– به مخاطره افتادن کرامت انسانی

۲–۲–۲– مغایرت با اصل لزوم حفظ حرمت و آبروی اشخاص

۲–۲–۳– متناقض بودن با حق بر حریم خصوصی افراد

۲–۲–۴– مغایرت علنی بودن دادرسی با برخی از اصول دادرسی

۲–۲–۴–۱– اصل برایت

۲–۲–۴–۲– اصل استقلال قاضی

۲–۲–۴–۳– اصل بی طرفی قاضی

فصل سوم قلمرو، شرایط و موانع تحقق اصل علنی بودن دادرسی ۳–۱– قلمرو اعمال علنی بودن در دادرسی حقوقی

۳–۱–۱– علنی بودن در مرحله دادرسی بدوی

۳–۱–۲– علنی بودن در مرحله دادرسی تجدید نظر

۳–۱–۳– علنی بودن در مرحله دادرسی فرجامی

۳–۲– شرایط و ملزومات لازم برای اجرای اصل علنی بودن دادرسی

۳–۲–۱– رفع موانع حضور مردم و رسانه ها در جلسه دادرسی

۳–۲–۲– امکان انتشار جریان دادرسی

۳–۲–۳– آزادی اطلاع رسانی و حقوق متهم در دادرسی علنی

۳–۲–۴– حاضر بودن متهم در جلسه دادرسی

۳–۲–۵– رویارویی متهم با شاکی و گواهان و امکان پرسش از آنان

۳–۲–۶– مشخص بودن هویت کنشگران فرآیند دادرسی

۳–۲–۷– شفاهی بودن دادرسی

۳–۲–۸– اعلان و قرایت علنی رای

۳–۳– علنی بودن دادرسی در آیین دادرسی مدنی ایران و فرانسه

۳–۳–۱– علنی، بودن دادرسی در آیین دادرسی مدنی ایران

۳–۳–۲– علنی بودن دادرسی در آیین دادرسی مدنی فرانسه

۳–۴–نتیجه گیری

۳–۴– پیشنهادات

منابع و ماخذ

ب) منابع خارجی

Abstract

کلیدواژه ها

• دادرسی
• حقوق ایران
• حقوق فرانسه

مواد مرتبط

• ماده ۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی
• اصل ۱۶۵ قانون اساسی