بررسی تطبیقی اقرار با تاکید بر حقوق مدنی در کشورهای ایران کانادا فرانسه
 | |
| عنوان | بررسی تطبیقی اقرار با تاکید بر حقوق مدنی در کشورهای ایران کانادا فرانسه |
|---|---|
| رشته | حقوق خصوصی |
| دانشجو | رضا نظام آبادی |
| استاد راهنما | سارا ادیبی سده |
| استاد مشاور | بهروز مجدزاده |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۶ |
| دانشگاه | دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندرعباس |
بررسی تطبیقی اقرار با تاکید بر حقوق مدنی در کشورهای ایران کانادا فرانسه عنوان پایان نامه ای است که توسط رضا نظام آبادی، با راهنمایی سارا ادیبی سده و با مشاوره بهروز مجدزاده در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندرعباس دفاع گردید.
چکیده
این پژوهش به بررسی تطبیقی اقرار با تاکید بر حقوق مدنی در کشورهای ایران، کانادا، فرانسه می پردازد. روش انجام پژوهش بصورت تحلیلی–توصیفی و گردآوری اطلاعات بصورت کتابخانه ای انجام گردیده است. هر چند قواعد عمومی مربوط به شرایط و آثار صحت اقرار در امور مدنی و امور کیفری یکسان است ولی با این حال، بین این دو تفاوت هایی وجود دارد. نخست اینکه، هر چند واژه اقرار، واژه عامی است که هم در امور کیفری و هم در امور مدنی مورد استفاده قرار می گیرد ولی معمولا برای امور کیفری واژه اعتراف را به کار می برند که مفهوم وسیعتری دارد و می تواند دربرگیرنده مطالبی به ضرر خود یادیگری باشد. تاریخ حقوق کیفری نمایانگر تحولات بسیار در نظام ادله کیفری است. در نظام اتهامی در حقوق قدیم اروپا. کاربرد ادله ماورا الطبیعه برای اثبات جرم امری طبیعی بوده است. در امپراطوری رم و اروپای قرون وسطی به تدریج نظام ادله قانونی رایج گشت و درزمان انقلاب کبیر فرانسه. روش اقناع وجدان دادرس جایگزین نظام ادله قانونی گردید که تاکنون نیز در قانون آیین دادرسی کیفری فرانسه باقی است. قانونگذار ایران نیز نظام ادله معنوی را با نظام ادله قانونی ترکیب و یک سیستم تلفیتقی که بر مبنای علم قاضی استوار گردیده را بنا نموده است. با توجه به بررسی های انجام شده در جهت کشف وجوه تمایز و تشابه سیستم حقوق کیفری ایران و فرانسه و کانادا به این نتیجه خواهیم رسید که دو سیستم ایران و کانادا تا حدود زیادی با هم منطبق هستند و تنها تفاوت آنها تفکیک آثار اقرار قضایی و غیرقضایی اقرار در حقوق فرانسه است. ضمن این که سیستم فرانسه صرفآ روش اقناع وجدان دادرس را پذیرفته است در صورتی که سیستم ایران هر دو روش ادله قانونی و اقناع وجدان قاضی را با برتری اقناع وجدان بر ادله قانونی پذیرفته است.
ساختار و فهرست پایان نامه
فهرست مطالبعنوان صفحهمقدمه۲الف– پیشینه تحقیق۳ب– سیوالات تحقیق۷ج– فرضیات تحقیق۷د– اهداف تحقیق۷و– روش تحقیق۸ی– سازماندهی تحقیق۸فصل اول: مفاهیم، تعاریف و کلیاتمبحث اول: تعریف اقرار۱۰گفتار اول: تعریف حقوقی۱۰بند اول: اقرار در قانون مدنی۱۱بند دوم: اقرار در قانون کیفری۱۱گفتار دوم: تعریف اقرار در فقه۱۱مبحث دوم: اقسام اقرار۱۲گفتار اول: تفاوت های اقرار مدنی و اقرار کیفری۱۲بند اول: از جهت تعداد دفعات اقرار۱۴بند دوم: از جهت امکان منتفی شدن اثر اقرار۱۴بند سوم: از جهت مجمل و مبین بودن۱۴بند چهارم: از جهت امکان انکار بعد از اقرار۱۴بند پنجم: از جهت تاثیر تعداد دفعات اقرار در نتیجه آن۱۵بند ششم: از جهت انگیزه اقرار۱۵بند هفتم: از جهت تاثیر اقرار در مرحله تحقیق۱۵گفتار دوم: اقرار صریح و ضمنی۱۶بند اول: اقرار صریح۱۶بند دوم: اقرار ضمنی۱۶بند سوم: اقرار کلی۱۷بند چهارم: اقرار جزیی۱۷بند پنجم: اقرار در دادگاه۱۸بند ششم: اقرار در خارج از دادگاه۱۸بند هفتم: اقرار شفاهی۱۹بند هشتم: اقرار کتبی۱۹بند نهم: اقرار قاطع دعوا۲۰بند دهم: اقرار غیرقاطع دعوا۲۱بند یازدهم: اقرار ساده۲۱بند دوازدهم: اقرار مقید (موصوف)۲۲بند سیزدهم: اقرار مرکب۲۳فصل دوم: جایگاه اقرار در کشور ایران با تاکید بر حقوق مدنیمبحث اول: ماهیت حقوقی اقرار در نظام حقوق مدنی ایران۲۶گفتار اول: دیدگاه فقیهان و حقوقدانان۲۸بند اول: اقرار راه مستقیم اصابت به واقع۲۹بند دوم: اماره یا فرض حقوقی بودن اقرار۳۱بند سوم: نظریه اسقاط حق اثبات مقر؛ جابه جایی مدعی و منکر۳۳گفتار دوم: ماهیت اقرار در دادگاه۳۴بند اول: لزوم اعلام اراده۳۵بند دوم: نبودن لفظ از ارکان تحقق اقرار۳۶گفتار سوم: آثار اقرار۳۷بند اول: الزام ناشی از اقرار۳۷بند دوم: نسبی بودن الزام۳۹بند سوم: قطع دعوا۴۱مبحث دوم: شرایط صحت اقرار در نظام حقوق مدنی ایران۴۲گفتار اول: عناصر اقرار۴۲بند اول: اخبار۴۲بند دوم: حق۴۲بند سوم: نفع غیر۴۳بند چهارم: ضرر مقر۴۳گفتار دوم: ارکان اقرار۴۴بند اول: اقرار کننده یا مقر۴۴بند دوم: منتفع از اقرار یا مقرله۴۶بند سوم: موضوع اقرار یا مقربه۴۷گفتار سوم: وضعیت حقوقی اقاریر مختلف۴۹بند اول: وضعیت حقوقی اقرار معسر و ورشکسته۴۹بند دوم: وضعیت حقوقی اقرار مریض۴۹بند سوم: وضعیت حقوقی تکذیب مقرله۵۱بند چهارم: وضعیت حقوقی رجوع از اقرار۵۲گفتار چهارم: وضعیت حقوقی اقرار به نسب۵۳بند اول: شرایط وجودی صحت اقرار به نسب صغیر۵۴بند دوم: شرط سلبی۵۴گفتار پنجم: اثبات بی اعتباری اقرار۵۵بند اول: موجبات فساد اقرار۵۵بند دوم: بار اثبات بطلان اقرار۵۹فصل سوم: جایگاه اقرار در کشور فرانسه با تاکید بر حقوق مدنیمبحث اول: مبنا و اساس مسیولیت مدنی ۶۴گفتار اول: فرضیه تقصیر۶۶بند اول: شرایط مسیولیت در فرضیه تقصیر۶۷بند دوم: انتقاد تیوری تقصیر۶۷گفتار دوم: فرضیه زیان احتمالی۶۹بند اول: مسیولیت ذاتی۷۰بند دوم: شرایط مسیولیت در تیوری زیان احتمالی۷۰بند سوم: انتقاد تیوری زیان احتمالی۷۱مبحث دوم: ع–یوب اراده در ح–قوق فرانسه۷۵گفتار اول: فریب۷۶گفتار دوم: وظیفه اطلاع رسانی۷۷گفتار سوم: اشتباه۷۸گفتار چهارم: اجبار ناروا۸۰مبحث سوم: مبنای اقرار در حقوق ف–رانسه۸۱گفتار اول: قانون مبنای اختیار در اقرار ۸۱گفتار دوم : رویه ی قضایی در اق–رار۸۴گفتار سوم: عقیده ی حقوق دانان مبنای اقرار در ح–قوق فرانسه۸۵مبحث چهارم: انواع اقرار در حقوق فرانسه۸۶گفتار اول : اقرار قیم در ح–قوق ف–رانسه۸۶بند اول: قیم وصایتی ۸۷بند دوم: قیم قانونی ۸۷بند سوم: قیم انتخابی۸۸گفتار دوم: اقرار وکیل در حقوق فرانسه۹۰گفتار سوم: ابراز پشیمانی از ارتکاب جرم اقتصادی و بازرگانی در حقوق فرانسه۹۱بند اول: ابراز پش–یمانی؛ن–وعی اع–لام جرم علیه دیگری ۹۲بند دوم: اعمال اقرار در حقوق اقتصادی و ب–ازرگانی۹۶فصل چهارم: جایگاه اقرار در کشور کانادا با تاکید بر حقوق مدنیمبحث اول: جایگاه اقرار از حیث سیستم قضایی در کانادا۱۰۳گفتار اول: ت–اریخچه و تحول س–یستم ح–قوق م–دنی۱۰۳بند اول: تحول سیستم مدرن۱۰۶گفتار دوم: معامله اتهام در حقوق کانادا۱۰۹بند اول: تعریف معامله اتهام۱۱۰بند دوم: معامله اتهام براساس نوع اتهام۱۱۰بند سوم: معامله اتهام براساس میزان مجازات۱۱۰بند چهارم: معامله اتهام براساس تعداد اتهامات۱۱۱بند پنجم: تاریخچه معامله اتهام۱۱۱گفتار سوم: تحصیل دلیل۱۱۶بند اول: سیستم دلایل معنوی (آزاد)۱۱۶بند دوم: سیستم دلایل قانونی۱۱۶گفتار چهارم: ارتباط ادله اثبات دعوی با حقوق مدنی و آیین دادرسی مدنی۱۱۸گفتار پنجم: تاریخ تطور ادله اثبات دعوی۱۱۹بند اول: دوره اطلاق گرایی۱۱۹بند دوم: دوره قتال و آزمایش قضایی (دویل)۱۲۰گفتار ششم: جایگاه اقرار از حیث سیستم قضایی۱۲۰بند اول: نظام آیین دادرسی اتهامی۱۲۰بند دوم: نظام آیین دادرسی تفتیشی۱۲۱مبحث دوم: جایگاه حقوقی اقرار در نظام کانادا۱۲۲گفتار اول: رجوع از اقرار، پی–ش از ص–دور حکم۱۲۲گفتار دوم: رجوع از اقرار، پس از ص–دور حکم ۱۲۶گفتار سوم: مسیولیت مدنی شاهد، در اثر رجوع از اقرار۱۲۷بند اول: مبنا و شرایط مسیولیت شاهد رجوع کننده از اقرار۱۲۷بند دوم: مقدار مسیولیت۱۲۸منابع و ماخذ۱۳۱
کلیدواژه ها
- اقرار
- حقوق مدنی