بررسی تطبیقی جرم سیاسی در حقوق ایران و فرانسه با تاکید بر قانون جرم سیاسی مصوب 1395
 | |
| عنوان | بررسی تطبیقی جرم سیاسی در حقوق ایران و فرانسه با تاکید بر قانون جرم سیاسی مصوب ۱۳۹۵ |
|---|---|
| رشته | حقوق جزا و جرم شناسی |
| دانشجو | ابراهیم محمدپور اکبرآباد |
| استاد راهنما | رضا پرستش |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۵ |
| دانشگاه | دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت |
بررسی تطبیقی جرم سیاسی در حقوق ایران و فرانسه با تاکید بر قانون جرم سیاسی مصوب ۱۳۹۵ عنوان پایان نامه ای است که توسط ابراهیم محمدپور اکبرآباد، با راهنمایی رضا پرستش در سال ۱۳۹۵ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت دفاع گردید.
چکیده
اولین متن قانونی که در آن جرم سیاسی از جرم عادی تفکیک شد قانون جزای سال ۱۸۱۰ فرانسه است. قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران تعریف جرم سیاسی را به قانون عادی واگذار کرد که در قانون جرم سیاسی مصوب ۱۳۹۵ مجلس شورای اسلامی تعریف مشخصی از آن ارایه نگردید و فقط مصادیق آن در ماده ۲ قانون بیان شد. زمانی یک رفتار مجرمانه جرم سیاسی محسوب می شود که مصادیق ماده ۲ قانون جرم سیاسی با انگیزه اصلاح امور کشور علیه مدیریت و نهادهای سیاسی یا سیاست های داخلی یا خارجی کشور ارتکاب یابد، بدون آنکه مرتکب قصد ضربه زدن به اصل نظام را داشته باشد. قانون فرانسه نیز مبادرت به تعریف جرم سیاسی نکرد و فقط به احصای این دسته از جرایم پرداخت که یکی از این مصادیق در قانون جزای فرانسه جرم جاسوسی است. در این قانون مجرم سیاسی کسی است که شور و حرارت ناشی از عقیده سیاسی به اندازه ای او را به جلو رانده، که مرتکب خلاف قانون شده است. جرم سیاسی جرم دو سویه است. یا علیه منافع سیاسی کشور است مثل حاکمیت و یا جرمی است که حاکمان ، علیه شهروندان مرتکب می شوند. بر اساس ماده ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ اصلاحی، رسیدگی به جرایم سیاسی و مطبوعاتی به موجب بند ث این ماده به دادگاه های کیفری یک واگذار گردید. همچنین در حقوق ایران در راستای اجرای اصل ۱۶۸ قانون اساسی قبل از تصویب قانون جرم سیاسی در مجلس شورای اسلامی ، قوانین متعددی راجع به هیات منصفه به تصویب رسیده است که برای رسیدگی به جرایم سیاسی و مطبوعاتی هیات منصفه تشکیل می شود.واژگان کلیدی: جرم سیاسی، جرم جاسوسی، مجرم سیاسی، اصل ۱۶۸ قانون اساسی، هیات منصفه
ساختار و فهرست پایان نامه
چکیده۱مقدمه۲۱) بیان مساله۳۲) سوالات تحقیق۵۳) فرضیات تحقیق۶۴) اهداف تحقیق۶۵) روش تحقیق۶۶) پیشینه تحقیق۷۷) ساختار تحقیق۷فصل اول: تعاریف و مفاهیم۱–۱– کلیات۹۱–۱–۱– تعریف جرم۹۱–۱–۱–۱– تعریف جرم از دیدگاه های گوناگون۱۰۱–۱–۲– مفهوم قانونی جرم۱۱۱–۱–۳– عناصر تشکیل دهنده ی جرم۱۴۱–۲– سیاست۱۶۱–۲–۱– انگیزه سیاسی۱۷۱–۲–۲– قدرت سیاسی و حاکمیت۱۹۱–۲–۳– نظام سیاسی (رژیم سیاسی)۲۱۱–۲–۴– حکومت و دولت۲۲فصل دوم: بررسی تاریخی، تقنینی جرایم سیاسی۲–۱– پیشینه ی جرم سیاسی در جهان۲۹۲–۱–۱– از دوران باستان تا اوایل قرن نوزدهم۲۹۲–۱–۲– از اوایل قرن نوزدهم تا وقوع جنگ جهانی اول۳۱۲–۱–۳– بعد از جنگ جهانی دوم تا کنون۳۴۲–۲– پیشینه جرم سیاسی در ایران۳۶۲–۲–۱– از دوران باستان تا زمان مشروطیت۳۶۲–۲–۲– از زمان مشروطیت تا انقلاب اسلامی سال ۱۳۵۷۳۹۲–۲–۳– از انقلاب اسلامی سال ۱۳۵۷ تاکنون۴۲فصل سوم: جرم سیاسی از منظر حقوق ایران و حقوق فرانسه۳–۱– معیار تشخیص جرایم سیاسی از جرایم عمومی و اقسام جرم سیاسی۴۵۳–۱–۱– معیار تشخیص جرایم سیاسی از جرایم عمومی۴۵۳–۱–۱–۱– ضابطه ی شخصی (ذهنی)۴۶۳–۱–۱–۲– ضابطه عینی (موضوعی)۴۷۳–۱–۱–۳– سایر ضوابط۴۷۳–۱–۲– اقسام جرم سیاسی۴۹۳–۱–۲–۱– جرایم سیاسی محض (بسیط)۴۹۳–۱–۲–۲– جرایم سیاسی نسبی۴۹۳–۱–۲–۲–۱– جرایم مرکب با جرم سیاسی۵۰۳–۱–۲–۲–۲– جرایم مرتبط (متصل) به جرم سیاسی۵۰۳–۱–۳– مطالعه تطبیقی جرم سیاسی از دیدگاه فقه و حقوق۵۱۳–۱–۳–۱– وجوه افتراق جرم سیاسی در فقه و حقوق موضوعه۵۱۳–۱–۳–۲– وجوه اشتراک جرم سیاسی در فقه و حقوق موضوعه۵۲۳–۲– بررسی جرم سیاسی در حقوق ایران۵۳۳–۲–۱– تعریف جرم سیاسی در حقوق ایران۵۴۳–۲–۱–۱– ارکان عمومی بزه سیاسی۵۶۳–۲–۱–۱–۱– رکن قانونی جرم سیاسی۵۶۳–۲–۱–۱–۲– رکن مادی جرم سیاسی۶۱۳–۲–۱–۱–۳– رکن معنوی جرم سیاسی۶۱۳–۲–۱–۱–۳–۱– عمدی بودن جرایم سیاسی۶۲۳–۲–۱–۱–۳–۲– انگیزه و جهت در جرم سیاسی۶۳۳–۳– بررسی و تعریف جرم سیاسی در حقوق فرانسه۶۳۳–۳–۱– تعریف جرم سیاسی در حقوق فرانسه۶۳۳–۳–۲– مجازات مجرمین سیاسی در حقوق فرانسه۶۴۳–۳–۲–۱– مجازات اعدام۶۴۳–۳–۲–۲– حبس جنایی سیاسی دایم۶۴۳–۳–۲–۳– حبس جنایی سیاسی موقت۶۵۳–۳–۳– استرداد مجرمین سیاسی از منظر حقوق فرانسه و تاثیر آن بر حقوق بین الملل۶۵۳–۳–۳–۱– حقوق فرانسه در ارتباط با جرم سیاسی۶۷۳–۳–۳–۲– مساله ی جرایم مختلط یا مرکب در حقوق مقایسه ای۷۰۳–۳–۴– وضع کنونی حقوق بین الملل فرانسه۷۳۳–۳–۴–۱– تغییرات قضایی موثر در وضع کنونی۷۳۳–۳–۴–۲– نتیجه ی این تغییرات: ضابطه ی اهمیت جرم۷۶۳–۳–۴–۲–۱– پذیرش ضابطه ی منتج از اهمیت جرم، به مثابه ی علت نفی امتیاز جرایم سیاسی۷۶۳–۳–۴–۲–۲– دلایل موافق با ضابطه ی اهمیت جرم۷۷نتیجه گیری۸۱پیشنهادات۸۵منابع۸۶
کلیدواژه ها
- جرم سیاسی
- جرم جاسوسی