بررسی تطبیقی شرط تملیک به نفع شخص ثالث در حقوق ایران و مصر
 | |
| عنوان | بررسی تطبیقی شرط تملیک به نفع شخص ثالث در حقوق ایران و مصر |
|---|---|
| رشته | حقوق خصوصی |
| دانشجو | زلیخا موسوی |
| استاد راهنما | علیرضا انتظاری |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۹ |
| دانشگاه | دانشگاه آزاد اسلامی واحد نراق |
بررسی تطبیقی شرط تملیک به نفع شخص ثالث در حقوق ایران و مصر عنوان پایان نامه ای است که توسط زلیخا موسوی، با راهنمایی علیرضا انتظاری در سال ۱۳۹۹ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد نراق دفاع گردید.
چکیده
به منظور ایجاد قاعده شرط به نفع ثالث در قانون جدید مصر شرایطی در نظر گرفته شده است که در این پایان نامه تلاش شده است از لحاط زمان و لزوم عقد و نوع رابطه شرکت کننده با منتفع و و رابطه تملیک و شخص ثالث مورد بررسی قرار گیرد. در این پژوهش مباحث مهم و محوری از قبیل: زمان تحقق شرط به نفع ثالث، لزوم عقد قرار داد به نام شرط کننده ،مستقیم بودن حقی که برای منتفع (ثالث) قرار داده می شود، وجود نفع شخصی برای شرط کننده، احکام شرط به نفع ثالث، روابط گوناگون در شرط به نفع ثالث، رابطه شرط کننده با تملیک؛، رابطه شرط کننده با منتفع (ثالث)، رابطه تملیک با منتفع (ثالث). با استناد به کتب معتبر حقوقی کشور مصر مورد تبیین قرار گرفت. نتیجه اینبحث این است که تعیین آثار شرط، همانند اصل آن، وابسته به قصد و اراده طرفین قرارداد است. حق مطالبه یا اسقاط شرط اصولا با طرفین قرارداد است، اما آنها می توانند با اراده خود حقوقی را برای شخص ثالث ایجاد و چگونگی اجراء و مطالبه آن را نیز تعیین کنند ماده ۲۳۱ قانون مدنی به صراحت به اصل نسبی بودن آثار قراردادها اشاره نموده است که معاملات و عقود فقط درباره طرفین و قایم مقام قانونی آنها موثر بوده و جز در موارد استثنایی به اشخاص ثالث سرایت نمی کند. منظور از شخص ثالث شخصی غیر از طرفین و قایم مقام قانونی آنهاست.اعمال حقوقی در اصل به شخص ثالث که اراده او یا نمایندهاش در ساختن این ماهیت اعتباری دخالتی نداشته است،اثری ندارد و آثار الزام آور عقد بر او تحمیل نمی گردد. بر اصل مذکور استثنایایی وارد شده است و یکی از مهمترین آنها تملیک به نفع شخص ثالث است که به طرفین قرارداد امکان میدهد در ضمن قرارداد خود، تملیکی نیز به نفع شخص ثالث به وجود بیاورند. نتایج نشان داد شرط تملیک به نفع شخص ثالث در حقوق ایران و مصر یک رابطه حقوقی مستقیم بین تملیک و ذینفع ثالث ایجاد می کند این در صورتی است که ذینفع ثالث در ایجاد تملیک هیچ گونه دخالتی نداشته و هیچ قراردادی بین او و تملیک منعقد نشده است. ماهیت شرط تملک بعداز طرف معامله به نفع شخص ثالث می باشد؛ در برخی از نهادهای حقوقی من جمله ایران بر خلاف حقوق مصر شرط تملک از صحت قابل توجهی برخوردار نیست؛ نتیجه ی شرط تملک مالکیت فردی بلافاصله بعد از عقد می باشد.
ساختار و فهرست پایان نامه
چکیده
مقدمه
۱– بیان مسیله
۲– اهمیت و ضرورت های تحقیق
۳– پیشینه تحقیق
۴– سوالات تحقیق
الف–سوال اصلی
ب–سوال های فرعی
۵– فرضیه های تحقیق
الف–فرضیه اصلی
ب–فرضیه های فرعی
۶– اهداف تحقیق
الف–اهداف علمی
ب–اهداف عملی
۷– روش تحقیق
۸– نوآوری تحقیق
۹– ساختار تحقیق
فصل اول: کلیات مبحث اول– مفاهیم
گفتار اول – مفهوم شرط
گفتار دوم – مفهوم تملیک
گفتار سوم – مفهوم شرط تملیک
گفتار چهارم – مفهوم شرط تملیک به نفع ثالث
مبحث دوم – اقسام شروط در مبانی فقهی و حقوقی
گفتار اول – به اعتبار چگونگی بیان اراده؛ شروط صریح و ضمنی
گفتار دوم – به اعتبار اثری که در عقد می کند؛ تعلیقی، فاسخ، تقییدی و اجل
گفتار سوم – به اعتبار زمان پیدایش؛ شرط بنایی، ضمن عقد، الحاقی و ابتدایی
گفتار چهارم – به اعتبار نفوذ شرط ؛ شرط صحیح و شرط باطل
مبحث سوم – مفهوم شرط نتیجه و قلمرو اجرایی آن
مبحث چهارم – بررسی نهاد تملیک یک جانبه در احیاء شرط تملیک به نفع ثالث
مبحث پنجم – مفهوم نظریه منع تملیک قهری
گفتار اول – دلایل مخالفین
گفتار دوم – دلایل موافقین
مبحث ششم – مصادیقی از تملیک قهری(تملیک به نفع ثالث)
گفتار اول– وصیت تملیکی
گفتار دوم – وقف
گفتار سوم – شرط تملیک به سود ثالث
مبحث هفتم – قلمرو نهاد شرط تملیک به نفع ثالث در فقه امامیه
مبحث هشتم – قلمرو نهاد شرط تملیک به نفع ثالث در حقوق جمهوری اسلامی ایران
گفتار اول – قالب های قانونی ایجاد شرط تملیک و تملیک به نفع اشخاص ثالث
بند اول – به صورت شرط ضمن عقد
بند دوم – به صورت یکی از دو عوض
مبحث نهم – اصل شخصی بودن قرار دادها و حاکمیت اراده در شرط تملیک به نفع ثالث
مبحث دهم – نهاد تملیک به نفع ثالث بعنوان شرط نتیجه و آثار حقوقی معاملات معارض با آن
گفتار اول– بررسی دیدگاه فقهای امامیه
گفتار دوم – بررسی دیدگاه قوانین حقوقی
گفتار سوم – بررسی دیدگاه رویه قضایی دادگاه ها
فصل دوم: مبانی نظری شرط تملیک به نفع ثالث مبحث اول – مبانی و نظریه های مبتنی بر دخالت اراده ذینفع در شرط تملیک به نفع آن
گفتار اول – نظریه پیشنهاد
گفتار دوم – نظریه اداره فضولی
مبحث دوم – مبانی و نظریه های نظریه های مبتنی بر عدم دخالت اراده ذینفع
گفتار اول – نظریه ایقاع یا اعلام یک طرفی اراده
مبحث سوم – بررسی نظریه اصل عدم ولایت در تملیک یکجانبه
مبحث چهارم – اصل شخصی بودن قراردادها و حاکمیت اراده در شرط تملیک به نفع ثالث
گفتار اول – ریشه تاریخی اصل شخصی بودن قراردادها
گفتار دوم – ریشه تاریخی اصل حاکمیت اراده
گفتار سوم – نتایج حقوقی حاکمیت اراده
فصل سوم: آثار حقوقی تملیک به نفع شخص ثالث در حقوق ایران و مصر مبحث اول – آثار قرارداد تملیک و تملیک به نفع اشخاص ثالث بین تملیک و شخص ثالث
گفتار اول – زمان تحقق شرط به نفع ثالث
گفتار دوم – لزوم عقد قرار داد به نام شرط کننده
مبحث دوم – تاثیر حقوقی تملیک در قبال رد یا قبول شخص ثالث در حقوق موضوعه مصر
مبحث سوم – آثار ایجاد حق برای ثالث در ارتباط با تملیک و ثالث در حقوق موضوعه مصر ۵۰ گفتار اول – رابطه بین تملیک و شخص ثالث ۵۰ گفتار دوم – وجود نفع شخصی برای شرط کننده
گفتار سوم – رابطه شرط کننده با منتفع شخص ثالث در حقوق مصر
گفتار چهارم – نتایج مستقیم بودن حق ثالث و منشاء بودن عقد اشتراط، در ارتباط با تملیک و ثالث
مبحث چهارم – نتایج منشاء بودن عقد میان شرط کننده و تملیک نسبت به حق مستقیم ثالث در حقوق مصر با توجه به متن قانون
نتیجهگیری
پیشنهادها
فهرست منابع و مآخذ
کلیدواژه ها
- تملیک
- شخص ثالث