بررسی تعارض مصوبه ی مبارزه با مواد مخدر مجمع تشخیص مصلحت نظام با اصل 36 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران

عنوان	بررسی تعارض مصوبه ی مبارزه با مواد مخدر مجمع تشخیص مصلحت نظام با اصل ۳۶ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	اسلام پاکدل مرادلو
استاد راهنما	دکتر وحید زارعی شریف
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۵
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت

بررسی تعارض مصوبه ی مبارزه با مواد مخدر مجمع تشخیص مصلحت نظام با اصل ۳۶ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران عنوان پایان نامه ای است که توسط اسلام پاکدل مرادلو، با راهنمایی دکتر وحید زارعی شریف در سال ۱۳۹۵ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت دفاع گردید.

چکیده

اصل ۳۶ قانون اساسی ، یکی از اصول مهم در حقوق جزا یعنی اصل قانونی بودن جرم و مجازات است که در حقوق ایران پذیرفته شده است . در اصطلاح قانون اساسی ما نیز ، قانون به قواعدی گفته می شود که مجلس شورای اسلامی با تشریفاتی که در قانون اساسی مقرر شده است وضع کرده باشد . مجمع تشخیص مصلحت نظام از نهادهای حکومتی خاص در جمهوری اسلامی ایران است که وظایف متنوعی را بر عهده دارد . در قانون اساسی سال ۱۳۵۸ ، در هیچ یک از اصول آن ذکری از این نهاد شده بود ، در اواخر بهمن ۱۳۶۶ ، مجمع به دستور حضرت امام خمینی (ره) تشکیل شد و ابتدایا مبادرت به تصویب قانون نمود که مهم ترین آن ها قانون مبارزه با مواد مخدر است . حال سیوالی که مطرح است این است که با توجه به اصل ۳۶ قانون اساسی مصوبه ی مبارزه با مواد مخدر با این اصل در تعارض قرار دارند . در شرع مقدس اسلام ، حاکم اسلامی حق دارد راسا بر طبق مصالح عامه اسلام و مسلمین ، تصمیمات لازم را اتخاذ نماید . این تصمیمات که احکام حکومتی نامیده می شوند ، همچون احکام اولیه و ثانویه ، واجب الاطاعه خواهد بود که قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران نیز برابر اصول ۵ و ۱۱۰ و ۱۱۲ به تبیین آن پرداخته است . مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام را نیز ، از آن جا که مجمع به عنوان بازوی رهبری ، ضمن ارایه نظریات مشورتی به آن مقام به وضع احکام حکومتی می پردازد ، نمی توان جدای از نهاد رهبری قلمداد نمود . واژگان کلیدی : اصل قانونی بودن جرم و مجازات ، جرم ، قانون ، مجمع تشخیص مصلحت نظام ، حکم حکومتی

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده عنوانصفحهمقدمه۱الف ) بیان مساله ۱ب ) سیوالات تحقیق:۳ج ) فرضیات تحقیق:۳د ) اهداف تحقیق۴ه ) پیشینه تحقیق:۴و ) روش تحقیق:۴ز ) ساختار تحقیق:۵فصل اول : کلیات

–

– اصل قانونی بودن جرایم و مجازات ها در نظام حقوقی ایران

–

–

– مبانی لزوم قانونی بودن

–

–

– نتایج اصل قانونی بودن جرایم و مجازات ها

–

–

–

– نتایج اصل بر قانونگذار

–

–

–

– نتایج اصل برای قاضی

–

–

–

– نتایج اصل برای مجریان حکم کیفری

–

– مفهوم قانون

–

–

– مفهوم صوری و ماهوی قانون

–

–

–

– معنای صوری

–

–

–

– معنای ماهوی

–

–

– معنای عام قانون

–

–

– معنای خاص قانون

–

–

– مراجع صلاحیت دار وضع قانون

–

–

– فرایند قانونگذاری

–

–

– بررسی اصل

قانون اساسی در حقوق اسلامی و حقوق اروپا ۱۹فصل دوم : بررسی حقوقی مجمع تشخیص مصلحت نظام و جایگاه آن در نظام جمهوری اسلامی ایران

–

– مفهوم مصلحت

–

–

– مفهوم کلی مجمع تشخیص مصلحت نظام

–

– ۲– تشخیص مصلحت در نظام ایران

–

–

–

– منشا پیدایش۲۵۲ –

–

–

– تشخیص مصلحت در بیانات امام خمینی (ره)۲۶۲ –

–

– حکم تشکیل مجمع تشخیص مصلحت نظام

–

–

– وظایف و اختیارات مجمع تشخیص مصلحت نظام

–

–

– مجمع تشخیص مصلحت نظام در قانون اساسی

–

–

– حق قانونگذاری مجمع تشخیص مصلحت نظام ۳۳فصل سوم : احکام حکومتی

–

– مفهوم انواع و ویژگی های حکم حکومتی

–

–

– مفهوم حکم حکومتی

–

–

– تقسیم بندی احکام

–

–

–

– احکام اولیه

–

–

–

– احکام ثانویه

–

–

–

– احکام حکومتی

–

– ویژگی های حکم حکومتی

–

–

– تقسیم بندی احکام حکومتی

–

–

– خصوصیات حکم حکومتی

–

–

–

– مرجع و قلمرو صدور

–

–

–

– اسباب و شرایط صدور

–

–

– قانون اساسی و اختیار صدور حکم حکومتی از سوی رهبر

–

–

–

– اسلامیت نظام و حکم حکومتی

–

–

–

– ولایت مطلقه ی فقیه و حکم حکومتی

–

–

– شواهدی از قانون اساسی بر اعتبار و اختیار حکم حکومتی رهبر

–

–

–

– اصل یکصد و دهم

–

–

–

– اصل یکصد و دوازدهم

–

–

– جایگاه حکم حکومتی در حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران

–

–

–

– حکم حکومتی ولی فقیه ؛ یکی از منابع حقوق اساسی

–

–

–

– حکم حکومتی ولی فقیه و حالت های فوق العاده و بحران ۴۹نتیجه گیری ۵۲منابع

کلیدواژه ها

• قانون
• حکم حکومتی

مواد مرتبط

• اصل ۳۶ قانون اساسی