بررسی مطالعه تطبیقی تدلیس در نظام حقوقی ایران و کانادا

عنوان	بررسی مطالعه تطبیقی تدلیس در نظام حقوقی ایران و کانادا
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	نجیبه صادقی مرشت
استاد راهنما	فاطمه آناهید
استاد مشاور	لطیف عبادپور
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۹
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل

بررسی مطالعه تطبیقی تدلیس در نظام حقوقی ایران و کانادا عنوان پایان نامه ای است که توسط نجیبه صادقی مرشت، با راهنمایی فاطمه آناهید و با مشاوره لطیف عبادپور در سال ۱۳۹۹ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل دفاع گردید.

چکیده

تدلیس در حقوق ایران برگرفته از فقه امامیه است، و توجه قانونگذار به آن در قانون مدنی و حتی نظام کیفری، به جهت حمایت از متضرر از تدلیس می باشد. بنابراین در صورت احراز ارتکاب به فریب از سوی مدلس،ملزم به جبران خسارت طرف مقابل و همچنین ایجاد امکان فسخ قرارداد برای او می باشد.از موضوعات کثیری که تدلیس در حوزه آن بسیار مشاهده می گردد تدلیس در ازدواج و تدلیس در قراردادهای بیمه است حقوق کانادا نیز به موضوع تدلیس توجه نموده و تدلیس را با اظهار نادرست از سوی متعاقدین احراز می نمایند. بر همین اساس در حقوق ایران و کانادا، حسن نیت از جمله ابزارهای ایجاد مانع برای حدوث تدلیس به شمار می رود.به لحاظ نکات افتراقی بین دو نظام حقوقی، فسخ قرارداد در مواقع احراز تدلیس در حقوق ایران است ولی در حقوق کانادا کانادا به صراحت اعلام گردیده که طرف قراردادی که تدلیس بر او حادث شده این اختیار را دارد تا در صورت اراده ، به حیات قرارداد ادامه داده و با تحمیل شرایطی همچون کاهش تعهد خویش و یا مطالبه خسارت از طرف دیگر، قرارداد را پابرجا نگه دارد. هر چند که در حقوق کانادا ، فسخ قرارداد نیز از جمله گزینه های انتخابی شخصی که مورد تدلیس واقع شده ، قرار دارد. تحقیق حاضر با استفاده از روش توصیفی تحلیلی موضوع را با طرح یک سوال اصلی و دو سوال فرعی مورد بحث و تحلیل قرار داده است.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مطالب عنوان صفحه چکیده

مقدمه

مقدمه

ضرورت و اهمیت تحقیق

پیشینه تحقیق

اهداف تحقیق

سوالات تحقیق

روش تحقیق

ساماندهی تحقیق

فصل اول : کلیات تحقیق(مفاهیم، مبانی، تاریخچه) ۱–۱– تدلیس به لحاظ مفهومی در حقوق ایران و کانادا

۱–۲– مبانی تدلیس در حقوق ایران و کانادا

۱–۲–۱– قصد مدلس

۱–۲–۲– اشتباه ناشی از تدلیس

۱–۲–۳– تحلیل رابطه اشتباه و تدلیس

۱–۳– خیار تدلیس

۱–۴– تدلیس و آثار مخرب آن بر مصادیق حقوقی

۱–۴–۱– خدشه دار شدن حسن نیت توسط تدلیس

۱–۴–۱–۱– قصد طرفین مناط اعتبار

۱–۴–۱–۲– ذی نفعی و اعتماد طرفین

۱–۴–۱–۳– احراز رعایت حسن نیت در رفتار

۱–۴–۱–۴– سوء استفاده از حق و تدلیس

۱–۵– تاریخچه

فصل دوم : تدلیس در حقوق ایران ۲–۱– تدلیس در قانون خانواده

۲–۱– ۱– تدلیس ثالث

۲–۱– ۲– رابطه سکوت و تدلیس

۲–۱–۲–۱– مسیولیت مدنی ناشی از سکوت

۲–۱–۲–۲– وضعیت حقوقی ساکت

۲–۱–۲–۳– اثر حسن نیت بر مسیولیت سکوت کننده

۲–۱–۳– روش های تدلیس در نکاح

۲–۱–۴– مطالبه خسارت

۲–۱–۵– ضمانت اجرای کیفری تدلیس

۲–۲– تدلیس در تجارت الکترونیکی

۲–۲–۱– وضعیت ایمنی کالا

۲–۲–۲– آگاهی از جزییات کالا ۵۰ ۲–۲–۳– عدم اجبار به خرید کالا ۵۰ ۲–۲–۴– عیوب کالا

۲–۲–۵– خطرناک ولی غیر معیوب

۲–۲–۶– طراحی ناقص کالا

۲–۲–۷– استناد به عیب در طراحی

۲–۲–۸– عیب در ویژگی های ماهوی و شکلی

۲–۲–۹– عیب در کمیت

۲–۲–۱۰– عیب در کیفیت

۲–۲–۱۱– تدلیس و ضمانت های آن در تجارت الکترونیک

۲–۳– مصادیق تدلیس در وقوع کلاهبرداری ساده

۲–۳–۱– فریب مردم به مصادیق موهوم

۲–۳–۲– فریب مردم به داشتن اموال و اختیارات واهی

۲–۳–۳– فریب مردم با حربه امیداور نمودن به امور غیر واقع

۲–۳–۴– ترساندن مردم از حوادث و پیش آمدهای غیر واقع

۲–۴– فریب در قانون دریایی

۲–۵– تدلیس با کتمان حقیقت در عقد بیمه

فصل سوم : تدلیس در حقوق کانادا ۳–۱– جایگاه تدلیس در حقوق کانادا

۳–۲– تدلیس متقلبانه

۳–۳– تدلیس صادقانه یا غیرعمد

۳–۴– تدلیس مساحمه کارانه یا از روی بی دقتی

۳–۵– پنهان کاری در معاملات

۳–۶– تدلیس در قراردادهای الکترونیکی

۳–۷– تدلیس در قراردادها

۳–۸– فریب در قوانین بیمه

۳–۹– تدلیس در سایر قوانین

۳–۱۰– سکوت به منزله تدلیس

نتیجه

پیشنهادات تحقیق

منابع وماخذ

کلیدواژه ها

• تدلیس
• فریب
• قرارداد
• حسن نیت
• حقوق کانادا