بررسی وقف و تراست در حقوق ایران و انگلیس و کنوانسیون لاهه

عنوان	بررسی وقف و تراست در حقوق ایران و انگلیس و کنوانسیون لاهه
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	محمد آهنگ
استاد راهنما	محمدرضا شرافت پیما
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۸
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی

بررسی وقف و تراست در حقوق ایران و انگلیس و کنوانسیون لاهه عنوان پایان نامه ای است که توسط محمد آهنگ، با راهنمایی محمدرضا شرافت پیما در سال ۱۳۹۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی دفاع گردید.

چکیده

نهادهای اجتماعی که از بطن جوامع جوشیده و به شکل تکامل یافته امروزی مطرح می باشند، ریشه در آداب ورسوم و ضرورت های جوامع دارند. وقف در حقوق اسلام و تراست (در حقوق انگلیس) از جمله این نهادها محسوب می شوند. وقف نهادی تکامل یافته در بستر حقوق اسلامی و تراست منبعث از انصاف در سیستم حقوقی انگلوساکسون است. مطالعه تطبیقی این دو نهاد موضوع پایان نامه مزبور است. گرچه تراست و وقف تفاوت های بنیادی با هم دارند ولی هر دو نهاد بر محور اختصاص اموال به اهداف خاص، می چرخند (یعنی اختصاص مال جهت انتقاع اشخاص یا صرف در جهات عام المنفعه). از مهم ترین ویژگی های وقف شخصیت حقوقی و دوام آن است که در مقابل تراست اولا دارای شخصیت حقوقی نبوده ثانیا اصل بر موقت بودن آن است مگر تراست جهت امور خیریه که می تواند دایمی باشد. در این پژوهش به وجوه تفاوت و تشابه وقف و تراست از لحاظ: نوع مال، قابلیت بقاء در برابر انتفاع، قابلیت قبض و اقباض و معلوم و معین بودن مال در هر سه نهاد به صورت جداگانه می پردازد. نتایج بیانگر این موضوع است که دایره شمول اموالی که موضوع تراست قرار می گیرند وسیع تر از اموالی (عین) است که موضوع وقف واقع می شوند. کابرد شایع نهاد تراست و همچنین نقش وسیع و گسترده آن در تنظیم روابط اجتماعی از یک سو و عدم انس و آشنایی حقوقدانان با مفهوم و ماهیت تراست از سوی دیگر تجزیه وتحلیل آن را ضروری می سازد.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده:

مقدمه

۱– بیان مساله

۲– اهمیت و ضرورت تحقیق

۳– اهداف تحقیق

۴– نوآوری تحقیق

۵– سابقه تحقیق

۶– سوال تحقیق

۷– فرضیات تحقیق

۸– روش تحقیق

۹– ساختار تحقیق

فصل اول: کلیات تحقیق

۱–۱– وقف

۱–۱–۱– مفهوم وقف

۱–۱–۲– اقسام وقف

۱–۱–۲–۱– وقف عام

۱–۱–۲–۲– وقف خاص

۱–۱–۲–۲–۱– وقف بر خویشان واقف

۱–۱–۲–۲–۲– وقف خاص بر اشخاص محصور غیر از خویشان واقف

۱–۱–۲–۲–۳– وقف مرکب یا مشترک

۱–۱–۳– تاریخچه وقف

۱–۱–۴– مقایسه وقف با مفاهیم مرتبط

۱–۱–۴–۱– وقف و صدقه

۱–۱–۴–۲– وقف و عاریه

۱–۱–۴–۳– وقف و هبه

۱–۱–۴–۴– وقف و وصیت تملیکیه

۱–۱–۵– ماهیت وقف

۱–۱–۵–۱– عقد یا ایقاع بودن وقف

۱–۱–۵–۲– معامله و یا عبادت بودن وقف

۱–۲– تراست

۱–۲–۱– تعریف تراست

۱–۲–۲– تاریخچه تراست

۱–۲–۳– ماهیت تراست

۱–۲–۴– انواع تراست

۱–۲–۴–۱– تراست خاص

۱–۲–۴–۱–۱– تراست صریح

۱–۲–۴–۱–۲– تراست ضمنی

۱–۲–۴–۲– تراست منتج

۱–۲–۴–۳– تراست حکمی

۱–۲–۴–۴– تراست عام

۱–۲–۵– جایگاه تراست در انگلیس و کنوانسیون

۱–۳– مقایسه وقف و تراست

۱–۳–۱– مقایسه تراست و وقف از نظر ماهیت

۱–۳–۲– مقایسه تراست و وقف از نظر عام و خاص بودن

فصل دوم: بررسی شرایط عقد وقف و تراست

۲–۱– شرایط عقد

۲–۱–۱– شرایط وقف

۲–۱–۱–۱– ایجاب و قبول

۲–۱–۱–۲– تنجیز

۲–۱–۱–۳– دوام

۲–۱–۱–۴– قبض

۲–۱–۱–۵– اخراج نفس

۲–۱–۲– شرایط واقف

۲–۱–۲–۱– اهلیت واقف

۲–۱–۲–۲– مالک بودن

۲–۱–۲–۳– اختیار و قصد

۲–۱–۳– شرایط موقوف علیه

۲–۱–۳–۱– موجود بودن

۲–۱–۳–۲– معین بودن

۲–۱–۳–۳– اهلیت تملک

۲–۱–۴– شرایط مال موقوفه

۲–۱–۴–۱– عین قابل انتفاع باشد نه دین یا منفعت

۲–۱–۴–۲– قابلیت تملک

۲–۱–۴–۳– امکان قبض آن

۲–۲– ارکان تراست در انگلستان و کنوانسیون

۲–۲–۱– تراستی

۲–۲–۱–۱– تراستی قراردادی

۲–۲–۱–۲– تراستی قضایی

۲–۲–۱–۳– تراستی قانونی

۲–۲–۲– ذینفع

۲–۲–۳– مال مورد تراست

۲–۲–۳–۱– مال مورد تراست در حقوق انگلستان

۲–۲–۳–۱–۱– نوع مال

۲–۲–۳–۱–۲– قابلیت بقاء در برابر انتفاع

۲–۲–۳–۱–۳– قابلیت قبض مال مورد تراست

۲–۲–۳–۱–۴– معلوم و معین بودن مال مورد تراست

۲–۲–۳–۲– مال مورد تراست در کنوانسیون

۲–۳– مقایسه وقف و تراست از نظر انعقاد و شرایط

۲–۳–۱– مقایسه تراست و وقف از نظر انعقاد

۲–۳–۲– مقایسه شرایط مالک در تراست و واقف در وقف

۲–۳–۳– مقایسه ذینفع تراست خاص با موقوف علیه وقف خاص

۲–۳–۴– مقایسه مال موضوع تراست با مال موقوفه

فصل سوم: بررسی آثار و احکام وقف و تراست

۳–۱– آثار ناشی از عقد وقف

۳–۱–۱– آثار وقف از سوی اشخاص

۳–۱–۱–۱– خروج مال موقوفه از ملکیت واقف

۳–۱–۱–۲– عدم عود وقف به خود واقف

۳–۱–۱–۳– تعذر صرف منافع مال موقوفه، در جهت معین شده

۳–۱–۱–۴– فروش مال موقوفه

۳–۱–۲– آثار وقف بر اشخاص ۵۰ ۳–۱–۲–۱– مالکیت شخص حقوقی نسبت به عین موقوفه

۳–۱–۲–۱–۱– انتقال ملک بودن در وقف یا فک ملک بودن

۳–۱–۲–۱–۲– توانایی مالک شدن شخص حقوقی

۳–۱–۲–۲– سرنوشت عین موقوفه در صورت مشخص نبودن و یا از بین رفتن موقوف علیه

۳–۱–۳– بررسی مسیولیت مدیران وقف

۳–۱–۳–۱– خسارات ناشی از عدم اجراء یا تاخیر در اجراء مفاد قرارداد

۳–۱–۳–۲– اثبات رابطه سببیت

۳–۱–۳–۳– انواع مسیولیت مدیران وقف در مقابل اشخاص ذینفع

۳–۱–۳–۳–۱– مسیولیت انفرادی

۳–۱–۳–۳–۴– مسیولیت اشتراکی

۳–۱–۳–۳–۳– مسیولیت تضامنی

۳–۱–۳–۴– اشخاص ذینفع در اقامه دعوی بر علیه مدیران وقف و اشخاص

۳–۱–۳–۴–۱– موقوف علیه

۳–۱–۳–۴–۲– موقوف علیهم به صورت اجتماع

۳–۲– احکام ناشی از تراست در انگلیس و کنوانسیون

۳–۲–۱– اختیارات تراستی و آثار ناشی از آن

۳–۲–۱–۱– اختیار فروش موضوع تراست

۳–۲–۱–۱–۱– اختیار صریح

۳–۲–۱–۱–۲– اختیار قانونی

۳–۲–۱–۲– اختیار تقسیم و تفکیک موضوع تراست

۳–۲–۱–۳– اختیار بیمه کردن موضوع تراست

۳–۲–۱–۴– اختیار خرید و فروش منافع رجعی

۳–۲–۲–آثار ناشی از انحصاری بودن تراستی

۳–۲–۲–۱– اختیار صریح تراستی انحصاری نسبت به انتخاب نماینده

۳–۲–۲–۲– اختیار قانونی تراستی انحصاری نسبت به انتخاب نماینده

۳–۲–۳–آثار ناشی از متعدد بودن تراستیها

۳–۳– آثار ناشی از استعفاء و برکناری تراستی

۳–۳–۱– کنارهگیری تراستی

۳–۳–۲– عزل تراستی

نتیجه گیری

پیشنهادات

منابع و مآخذ

چکیده انگلیسی

کلیدواژه ها

• نظام حقوقی
• ایران
• انگلستان
• وقف
• کنوانسیون لاهه
• امانت
• ایران
• انگلستان
• تراست
• کنوانسیون لاهه
• وقف