تاثیر عدم رعایت مصلحت موکل بر معامله موضوع وکالت
 | |
| عنوان | تاثیر عدم رعایت مصلحت موکل بر معامله موضوع وکالت |
|---|---|
| رشته | حقوق خصوصی |
| دانشجو | وحید جعفرزاده بوشهری |
| استاد راهنما | محمود کاظمی |
| استاد مشاور | محمد حسن صادقی مقدم |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۵ |
| دانشگاه | دانشگاه تهران |
تاثیر عدم رعایت مصلحت موکل بر معامله موضوع وکالت عنوان پایان نامه ای است که توسط وحید جعفرزاده بوشهری، با راهنمایی محمود کاظمی و با مشاوره محمد حسن صادقی مقدم در سال ۱۳۹۵ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه تهران دفاع گردید.
چکیده
وکیل باید در همه تصرفاتش اذن و اختیار داشته باشد و مطابق اذن رفتار کند در غیر اینصورت عمل حقوقی غیرنافذ بوده و موکل بدان ماخوذ نمی شود. در خصوص کیفیت عمل در حیطه اذن نیز، وکیل مطابق مواد ۶۶۶ و ۱۴۶۰ از قانون مدنی به رعایت مصلحت موکل ملزم شده است. این التزام، به ویژه در وکالت عام و مطلق نقش کلیدی دارد، زیرا اگرچه اختیارات وکیل بسیار است اما در همه موارد اختیاراتش اهرم محدودکننده الزام به مصلحت موکل، او را از خودکامگی منع می کند. اهمیت مصلحت موکل باعث شده که در حقوق بسیاری از کشورها احکام و آثار دقیقی بر آن بار شود اما در حقوق ایران به رغم اشاره بدان، ضمانت اجرای آن به صراحت ذکر نشده و باعث اختلاف نظراتی بین حقوقدانان شده است، اهمیت این اختلاف نظر وقتی مشخص می شود که بدانیم عدم رعایت مصلحت موکل شامل رعایت نکردن به عمد، خطایی و بنا به غفلت و ناخواسته می شود و هریک بنا به ویژگی ها و خصوصیات عقد وکالت و عمل وکیل اثر جداگانه ای بر قرارداد موضوع وکالت خواهد داشت. جستار حاضر با هدف بررسی موشکافانه اختلاف نظرات و دلایل آنها، تاکیدش بر مفهوم و جایگاه تکلیف وکیل به رعایت مصلحت موکل بوده و نتیجه عدول از این تکلیف را در هر یک از فروض سوءِنیت، تقصیر و حسن نیت وکیل در لحظه انعقاد قرارداد بررسی خواهد کرد، در این راستا نظراتی در بطلان قرارداد در فرض عمد، عدم نفوذ و صحت قرارداد در انواع مختلف تقصیر و اتفاق وکیل را مطرح کرده و درنهایت در قبول یا رد دلایل طرفداران آنها به نقد می پردازد
کلیدواژه ها
- قرارداد وکالت
- تعهدات قراردادی
- ضمانت اجرا
- مصلحت
- نفع
- ضمانت اجرا