تجدیدنظر به عنوان روش فرجام خواهی مطالعه مقایسه ای قوانین عراق و لبنان
 | |
| عنوان | تجدیدنظر به عنوان روش فرجام خواهی مطالعه مقایسه ای قوانین عراق و لبنان |
|---|---|
| رشته | حقوق خصوصی |
| دانشجو | سعد لعیبی سعد |
| استاد راهنما | محمد مهدی مقدادی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۹ |
| دانشگاه | جامعه المصطفی العالمیه |
تجدیدنظر به عنوان روش فرجام خواهی مطالعه مقایسه ای قوانین عراق و لبنان عنوان پایان نامه ای است که توسط سعد لعیبی سعد، با راهنمایی محمد مهدی مقدادی در سال ۱۳۹۹ و در مقطع کارشناسی ارشد جامعه المصطفی العالمیه دفاع گردید.
چکیده
فرجام خواهی یکی از روشهای عادی اعتراض به آرا و ابزارهای عملی دستیابی به اصل دعوی دو درجه ای است ، زیرا هدف آن رسیدگی مجدد به پرونده ای است که در دادگاه بدوی مجددا در دادگاه تجدیدنظر رسیدگی شده است. فرجام خواهی اختلاف را به دادگاه بدوی منتقل می کند تا تنها دادگاه صالح برای تصمیم گیری در مورد اختلاف ناشی از تجدید نظر شود. سنت گرایی سفت و سخت در مورد روند مدرن برای پذیرش درخواست های جدید بازتر بود. فرجام خواهی به اشکال مختلف است ، بنابراین اگر فرجام خواهان تجدیدنظر خواهی اصلی شد زیرا معتقد بود که حکم دادگاه بدوی علیه او ناعادلانه است ، در این صورت خواهان حق دارد در پاسخ به آنچه که خواهان تجدیدنظر در دادخواست اصلی خود مطرح کرده ، فرجام خواهی کند و اگر زمان تجدیدنظر خواهی سپری شود ، فرجام فرعی اضطراری برای هر کس وجود دارد. او منافع خود را دارد ، تا حقوق طرفین دعوا را تامین کند. دادخواست تجدیدنظر تحت تاثیر شرایطی قرار گرفته که روند پرونده را متوقف می کند و رسیدگی به آن به دلایلی که در قانون آیین دادرسی مدنی از جمله توقف فرجام خواهی به حالت تعلیق در آمده است ، متوقف شده است و این تعلیق با توافق یا به موجب قوه قانون یا با تصمیم دادگاه صالح انجام می شود. ظرفیت دادرسی یا از بین رفتن ظرفیت دادرسی. در مورد داوطلب سوم ، این معافیت است و با اعلام اراده خود برای خاتمه دادخواست ، دادخواست تجدیدنظر خواهان یا فرجام خواه را باطل می کند. این دادخواست در تجدیدنظر در افرادی که در دادگاه بدوی خواهان بوده اند اعم از شاکی ، متهم ، یا شرکت کننده یا مداخله کننده در دادخواست ، متحد است و دادگاه تجدیدنظر به دلایل مندرج در دادخواست تجدیدنظر به دلایلی که شکایت خواهان از حکم قابل تجدیدنظر خواهی را رعایت می کند ، احترام می گذارد ، و این دلایل توسط قانونگذار لازم نیست که دلیل نامشخصی داشته باشد مبهم یا کلی است ، در غیر این صورت دادگاه تصمیم می گیرد که فرجام خواهی را به طور رسمی لغو کند ، و خرد موجود در این زمینه این است که دادگاه تجدیدنظر را در موضوع اختلاف قرار دهد و نقش خود را در نظارت قانونی و عینی بر تصمیم دادگاه بدوی ، پس از آن حکم صادر کند تا حکم تجدیدنظرخواهی را تایید کند ، آن را اصلاح کند ، آن را عزل یا کلی یا جزیی لغو کند. و او را خطاب کنید. این تحقیق همچنین موضوع مهمی را در رابطه با تفسیر مواد قانونی و تناقض بین احکام صادره از دادگاه های تجدیدنظر و دادگاه تجدیدنظر و آنچه در مقاله حقوقی قانون آیین دادرسی مدنی عراق به شماره ۸۳ سال ۱۹۶۹ گنجانده شده، روشن می کند. در پایان تحقیق ، محقق با نتایج و پیشنهادهای زیادی روبرو خواهد شد که امیدوار است با تجدیدنظر در اصلاح نقایص برخی از مراحل تجدیدنظر کمک کند و زمینه را برای سایر محققان در توسعه این تحقیق فراهم کند.
کلیدواژه ها
- تجدیدنظر
- روشهای تجدیدنظر