تعارض قوانین در مسیولیت مدنی با تاکید بر رویه قضایی ایران و فرانسه
 | |
| عنوان | تعارض قوانین در مسیولیت مدنی با تاکید بر رویه قضایی ایران و فرانسه |
|---|---|
| رشته | حقوق خصوصی |
| دانشجو | احسان بیرامی |
| استاد راهنما | عباسعلی دارویی |
| استاد مشاور | قاسم خادم رضوی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۴۰۱ |
| دانشگاه | دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری |
تعارض قوانین در مسیولیت مدنی با تاکید بر رویه قضایی ایران و فرانسه عنوان پایان نامه ای است که توسط احسان بیرامی، با راهنمایی عباسعلی دارویی و با مشاوره قاسم خادم رضوی در سال ۱۴۰۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری دفاع گردید.
چکیده
امروزه با توجه به تسریع ارتباطات و حمل و نقل اشخاص و اشیاء و گسترش تجارت بین الملل،مسیله ی مسیولیت مدنی و تعهدات خارج از قرارداد از محدوده مرزهای جغرافیایی یک کشور خارج شده است و جنبه ی بین المللی پیدا کرده است.از منظر علم تعارض قوانین مسیولیت مدنی،خود به یک دسته ارتباطی از دسته های ارتباطی حقوق بین الملل خصوصی مبدل گشته است و دارای قاعده حل تعارض خاصی می باشد.در نظام حقوقی کشورهای مختلف به خصوص کشورهای اروپایی تلاش های زیادی برای تعیین قانون حاکم بر مسیولیت مدنی صورت گرفته است و چند معیار و نظریه در این خصوص ارایه شده است.گروهی تحت تاثیر ساوینی حقوقدان آلمانی قانون مقر دادگاه را قابل اعمال می دانند.گروهی دیگر که بیشتر حقوقدانان را شامل می گردد مسیولیت مدنی را تحت حاکمیت قانون محلی قرارداده اند که فعل زیانبار در قلمروی زمینی،دریایی یا هوایی آن به وقوع پیوسته و معتقدند این قانون شرایط،ارکان و آثار دعوا را تعیین خواهد کرد.برخی دیگر قانون محل وقوع خسارت را حاکم می دانند.در سال های اخیر نیز نظریات جدیدی همچون اعمال قانون مناسب و حاکمیت قانون انتخابی توسط طرفین دعوی مطرح و طرفدارانی یافته است.در قانون مدنی ایران که همانند قانون مدنی برخی کشورهای دیگر،قواعد حقوق بین الملل خصوصی را در خود جای داده است،قاعده حل تعارضی خاص و صریحی راجع به مسیولیت مدنی غیر قراردادی پیش بینی نشده است و رویه قضایی ما نیز در مسیله مذکور از فقر رنج می برد و آراء بسیاری محدود در دسترس است،که در این آراء مشاهده می گردد قضات ایرانی متمایل به اعمال قانون محل وقوع فعل زیانبار هستند.در حقوق فرانسه که حقوق بین الملل خصوصی ایران متاثر از حقوق این کشور می باشد و حقوق این کشور مشحون از آراء قضایی و نظرات دکترین حقوقی در خصوص موضوع مورد بحث می باشد،نظریات قانون محل وقوع خسارت و قانون محل وقوع مادی فعل زیانبار و نظریه جدیدی به نام اصل نزدیکی در آرا قضایی اعمال شده که نظریه اخیر،آخرین تحول رویه قضایی در این کشور راجع به موضوع مورد بحث می باشد.
ساختار و فهرست پایان نامه
مقدمه
الف تببین موضوع و اهمیت و ضرورت انجام تحقیق
ب)اهداف تحقیق
پ)سوالات تحقیق
ت)پیشینه ی تحقیق
ج)روش انجام تحقیق
چ)روش جمع آوری اطلاعات
ح)نوآوری تحقیق
خ)محدودیت تحقیق
د)ساختار تحقیق
فصل اول:
مفاهیم و کلیات و رابطه مبانی و ارکان مسیولیت مدنی با تعارض قوانین
مبحث اول:مفاهیم
گفتار اول: تعارض قوانین
بند اول: مفهوم تعارض قوانین:
بند دوم:علل و شرایط پیدایش تعارض قوانین
گفتار دوم:مسیولیت
بند اول:مفهوم مسیولیت
بند دوم:اقسام مسیولیت
الف مسیولیت اخلاقی
ب مسیولیت کیفری
پ مسیولیت مدنی
ت مسیولیت قراردادی
گفتار سوم:پیدایش تعارض قوانین در مسیولیت مدنی
مبحث دوم:توصیف مسیولیت مدنی در تعارض قوانین
گفتار اول: دسته های ارتباط
بند اول:تعریف دسته های ارتباط
بند دوم:تفاوت دسته های ارتباط در نظام های حقوقی کشور ها
بند سوم:انواع دسته های ارتباط
گفتار دوم:توصیف
بند اول:مفهوم توصیف
بند دوم:قانون حاکم بر توصیف
الف توصیف به موجب قانون مقر دادگاه
ب توصیف به موجب قانون سبب
پ توصیف به موجب مقتضیات بین المللی
مبحث سوم:مبانی مسیولیت مدنی و رابطه آن با تعارض قوانین
گفتار اول:نظریه تقصیر
بند اول:مفهوم نظریه تقصیر
بند دوم:نظریه تقصیر در تعارض قوانین
گفتار دوم:نظریه خطر
بند اول:مفهوم نظریه خطر
بند دوم:نظریه خطر در تعارض قوانین
گفتار سوم: نظریه تضمین حق
بند اول:مفهوم نظریه تضمین حق
بند دوم:نظریه تضمین حق در تعارض قوانین
مبحث چهارم: ارکان مسیولیت مدنی و رابطه آن با تعارض قوانین
گفتار اول:فعل زیان بار
بند اول:کلیات راجع به فعل زیان بار
بند دوم:فعل زیان بار در تعارض قوانین راجع به مسیولیت مدنی
الف:مفهوم فعل زیان بار در تعارض قوانین
ب:نامشروع بودن فعل زیان بار در تعارض قوانین
پ:قابلیت انتساب مسیولیت به فاعل از جهت اهلیت مسیولیت در تعارض قوانین
گفتار دوم: ضرر
بند اول:مفهوم ضرر
بند دوم:انواع ضرر
الف ضرر فردی و جمعی
ب ضرر مادی و معنوی
پ ضرر حال و آینده
بند سوم:شرایط جبران ضرر
بند چهارم:بررسی ضرر در تعارض قوانین راجع به مسیولیت مدنی
گفتار سوم:رابطه سببیت
بند اول:کلیات راجع به رابطه سببیت
بند دوم:بررسی رابطه سببیت با تعارض قوانین راجع به مسیولیت مدنی ۵۰ فصل دوم:
نظریات و دیدگاه های موجود در خصوص تعیین قانون حاکم بر مسیولیت مدنی
مبحث اول:نظریه حکومت قانون مقر دادگاه
گفتار اول:دلایل اثباتی نظریه قانون مقر دادگاه
گفتار دوم:ایرادات وارد بر نظریه قانون مقر دادگاه
مبحث دوم:نظریه حکومت قانون محل وقوع فعل زیان بار
گفتار اول:دلایل اثباتی نظریه قانون محل وقوع فعل زیان بار
گفتار دوم:ایرادات وارد بر این نظریه قانون محل وقوع فعل زیانبار
مبحث سوم:نظریه حکومت قانون محل تحقق خسارت
گفتاراول:دلایل اثباتی نظریه قانون محل تحقق خسارت
گفتار دوم:ایرادات وارد بر نظریه قانون محل تحقق خسارت
مبحث چهارم:نظریه جمع قانون محل وقوع فعل زیان بار و محل تحقق خسارت
گفتار اول:سیستم جمع به معنای خاص(جمع واقعی)
گفتار دوم:سیستم جمع انتخابی
گفتار سوم:دلایل اثباتی سیستم جمع انتخابی
گفتار چهارم:ایرادات وارد بر سیستم جمع انتخابی
مبحث پنجم:نظریه اجرای تلفیقی قانون مقر دادگاه و قانون محل وقوع فعل زیان بار
گفتار اول:قاعده انگلیسی تجانس و همانندی
گفتار دوم:قاعده آلمانی
گفتار سوم:ایرادات وارد بر نظریه تلفیقی
مبحث ششم:نظریه حکومت قانون منطبق با منافع دولت
گفتار اول دلایل اثباتی قانون منطبق با منافع دولت
گفتار دوم:ایرادات وارد بر نظریه حکومت قانون منطبق با منافع دولت
مبحث هفتم:نظریه حکومت قانون مناسب مسیولیت مدنی
گفتار اول:دلایل اثباتی نظریه حکومت قانون مناسب مسیولیت مدنی
گفتار دوم:ایرادات وارد بر نظریه حکومت قانون مناسب مسیولیت مدنی
مبحث هشتم:نظریه حاکمیت اراده در تعیین قانون حاکم بر مسیولیت مدنی
گفتار اول:ایرادات وارد بر نظریه حاکمیت اراده در تعیین قانون حاکم برمسیولیت مدنی
فصل سوم:
بررسی نظام حقوقی و رویه قضایی ایران و فرانسه در خصوص تعارض قوانین در مسیولیت مدنی
مبحث اول: بررسی نظام حقوقی و رویه قضایی فرانسه در خصوص تعارض قوانین در مسیولیت مدنی
گفتاراول:نظریه قانون محل وقوع فعل زیان باردر فرانسه
گفتار دوم: بررسی نظریه محل وقوع خسارت درفرانسه
گفتار سوم: بررسی نظریه قانون مناسب مسیولیت مدنی در حقوق فرانسه
بند اول:اصل نزدیکی،به عنوان روش تعیین محل وقوع واقعه حقوقی زیان بار مرکب از بین دو عنصر فعل زیان بار و خسارت
بند دوم:اصل نزدیکی به عنوان معیار تعیین مهم ترین عامل(عنصر)ارتباطی دخیل در حادثه
بند سوم:مقایسه نظریه فرانسوی اصل نزدیکی با نظریه آمریکایی قانون مناسب
گفتارچهارم:بررسی تحلیلی رای ۱۱مه ۱۹۹۹شعبه اول مدنی دیوان کشور فرانسه
بنداول:جهت موضوعی دعوا
بند دوم:جهت حکمی دعوا
بند سوم:استدلال دادگاه استان در انتخاب قانون انگلیس به عنوان قانون صلاحیت دار
بند چهارم:استدلال دیوان کشور در انتخاب قانون انگلیس به عنوان قانون صلاحیت دار
گفتار پنجم:بررسی تحلیلی رای مورخ ۵مارس ۲۰۰۲ شعبه اول مدنی دیوان کشور فرانسه
گفتارششم:بررسی تحلیلی رای
مارس ۲۰۰۷ شعبه اول مدنی دیوان کشور فرانسه
بند اول:جهت موضوعی دعوا
بند دوم: بررسی جهت حکمی رای دیوان کشور
مبحث دوم: بررسی نظام حقوقی و رویه قضایی ایران در خصوص تعارض قوانین در مسیولیت مدنی
گفتار اول:جایگاه اصل سرزمینی بودن و حاکمیت قانون مقر دادگاه در حقوق ایران
گفتاردوم:پذیرفتن قاعده حکومت قانون محل وقوع فعل زیان بار در حقوق ایران
گفتار سوم: پذیرفتن حکومت قانون مناسب مسیولیت مدنی به عنوان قاعده ثانوی در حقوق ایران
بند اول:توافقات بعد از وقوع فعل زیان بار
بنددوم:توافقات پیش از وقوع فعل زیان بار
بند سوم:دلایل و مبانی توجیهی حاکمیت اراده در انتخاب قانون حاکم بر مسیولیت مدنی
الف:اخذ ملاک از ماده ۹۶۸ قانون مدنی
ب:قواعد عمومی
بند چهارم:موانع حاکمیت اراده
گفتارپنجم:بررسی رویه قضایی ایران در خصوص قانون حاکم بر مسیولیت مدنی
بند اول:شرح رویدادهای پرونده الف
بند دوم:شرح رویدادهای پرونده ب
نتیجه گیری
پیشنهاد
منابع
کلیدواژه ها
- تعارض قوانین
- مسیولیت مدنی
- قانون حاکم
- حقوق فرانسه