جایگاه مصلحت مولی علیه دراعمال ولایت

عنوان	جایگاه مصلحت مولی علیه دراعمال ولایت
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	مهسا منتظری
استاد راهنما	مرتضی طبیبی جبلی
استاد مشاور	محمد مهدی الشریف
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۴۰۱
دانشگاه	دانشگاه اصفهان

جایگاه مصلحت مولی علیه دراعمال ولایت عنوان پایان نامه ای است که توسط مهسا منتظری، با راهنمایی مرتضی طبیبی جبلی و با مشاوره محمد مهدی الشریف در سال ۱۴۰۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه اصفهان دفاع گردید.

چکیده

در ماده ۱۱۸۳ قانون مدنی آمده است که: در کلیه امور مربوط به اموال و حقوق مالی مولی علیه، ولی، نماینده ی قانونی او می باشد. منظور از نماینده قانونی در این ماده شخصی است که قانون، او را نماینده قرار داده است و در این تصمیم گیری و انتخاب، شخص محجور هیچ دخالتی ندارد. نمایندگان قانونی عبارتند از: ولی، وصی، قیم. درست است که قیم از طرف دادگاه برای نمایندگی محجور انتخاب می شود و پس از قبول این سمت، در مسند قیمومیت بر محجور، فعالیت می کند، اما این انتصاب هم با اجازه ی قانون و بدون دخالت مولی علیه است. در ماده ۱۱۸۴ قانون مدنی آمده است که ولی مکلف به رعایت غبطه است و در صورت عدم رعایت غبطه مولی علیه، عزل می شود. این نکته را باید اضافه کرد که در رویه قضایی، غبطه را فقط راجع به امور مالی می دانند. در مورد ولایت بر اموال محجورین، قوانین موضوعه ی ایران از نظر مشهور فقها پیروی کرده است و بر این اعتقاد است که ولی بر تمام حقوق مالی مولی علیه ولایت دارد و باید آن ها را به نفع مولی علیه، استیفا کند. اولیای مولی علیه، در اداره ی امور مالی و غیر مالی محجور، همواره باید مصلحت او را در نظر داشته باشند. همچنین نمایندگان در انجام وظایف خود با هیچ ممنوعیتی رو به رو نیستند مگر اینکه قانون آن ها را از کاری بازداشته باشد که این ممنوعیت قانونی برای نمایندگان متفاوت است، برای نمونه ولی قهری قدرت عمل وسیعی دارد هر چند که او نیز در همه ی امور باید در چارچوب غبطه و مصلحت مولی علیه عمل کند، اما محدودیت قیم در انجام معاملات بیشتر از ولی قهری است.

ساختار و فهرست پایان نامه

مقدمه ث فصل اول طرح پژوهش

۱–۱– شرح و بیان مساله پژوهش

۲–۱– کلید واژه ها

۱–۲–۱– بطلان (Invalidity)

۲–۲–۱– بلوغ (Majority)

۳–۲–۱– عدم نفوذ (No Influence)

۴–۲–۱– قیم (Guardian)

۵–۲–۱– مصلحت (Expediency)

۶–۲–۱– ولایت قهری (Natural Guardianship)

۳–۱– پیشینه و تاریخچه موضوع

۴–۱– اهداف تحقیق

۱–۴–۱– هدف اصلی

۲–۴–۱– اهداف فرعی

۵–۱– اهمیت و ارزش تحقیق

۶–۱– سوال های تحقیق

۱–۶–۱– سوال اصلی

۲–۶–۱– سوالات فرعی

۷–۱– فرضیه ی تحقیق

۱–۷–۱– فرضیه اصلی

۲–۷–۱– فرضیه های فرعی

۸–۱– روش تحقیق

۱–۸–۱– نوع مطالعه و روش بررسی فرضیه ها و یا پاسخگویی به سوالات

۲–۸–۱– ابزار گردآوری داده ها (پرسشنامه، مصاحبه و )

۹–۱– نوآوری

فصل دوم مفاهیم بنیادین

۱–۲– ولایت

۱–۱–۲– معنی لغوی ولایت

۲–۱–۲– معنای اصطلاحی ولایت

۳–۱–۲– انواع ولایت

۲–۲– محجورین

۱–۲–۲– تعریف حجر

۲–۲–۲– انواع محجور

۳–۲–۲– حجر مورد نظر در این تحقیق :حجر حمایتی

۳–۲– مصلحت

۱–۳–۲– معنای لغوی مصلحت

۲–۳–۲–معنای اصطلاحی مصلحت

۳–۳–۲– مصالح مرسله، دلیلی برای استنباط احکام

۴–۳–۲– معنای مصلحت در قانون

۵–۳–۲– شباهت غبطه و مصلحت

۶–۳–۲– تفاوت غبطه و مصلحت

۷–۳–۲– اصل حسن نیت و رابطه ی آن با غبطه و مصلحت

۸–۳–۲– مرجع تشخیص مصلحت

۹–۳–۲– ضوابط تشخیص مصلحت

فصل سوم مصلحت در اقسام مختلف ولایت

۱–۳– مصلحت مورد نظر در تصرفات ولی و رعایت آن در انتقال نمایندگی و توکیل

۱–۱–۳– مصلحت مورد نظر در تصرفات ولی

۲–۱–۳– امری یا تکمیلی بودن غبطه و مصلحت

۳–۱–۳– ماهیت رعایت مصلحت

۴–۱–۳– ضرورت وجود مصلحت و یا عدم وجود مفسده

۵–۱–۳– رعایت مصلحت در انتقال نمایندگی به دیگری

۲–۳– حوزه ی ولایت هر یک از اولیا

۱–۲–۳– وظایف و مسیولیت های نمایندگان

۳–۳– اختلاف اولیا و محجور بعد از رفع حجر

فصل چهارم ولایت به تفکیک انواع محجورین

۱–۴– صغیر

۱–۱–۴– حدود حجر صغیر

۲–۱–۴– ادله ولایت بر صغیر

۳–۱–۴– ولایت بر صغیر

۴–۱–۴– اداره ی امور مالی

۵–۱–۴– امور غیر مالی صغیر

۲–۴– سفیه

۱–۲–۴– حدود حجر غیر رشید

۲–۲–۴– ولایت بر سفیه

۳–۲–۴– اداره امور مالی غیر رشید

۳–۴– مجنون

۱–۳–۴– ولایت بر مجنون

۲–۳–۴– حدود حجر مجنون

۳–۳–۴– اداره ی امور مالی مجنون

۴–۳–۴– امور غیر مالی مجنون

۵–۳–۴– ضمانت اجرای تصرفات فضولی ولی

نتیجه و پیشنهادات

منابع و مآخذ

کلیدواژه ها

• ولایت
• محجور
• مصلحت
• قیمومت
• مولی علیه
• غبطه