جرح داور مطالعه تطبیقی در حقوق ایران مالزی و قواعد داوری آنسیترال
 | |
| عنوان | جرح داور مطالعه تطبیقی در حقوق ایران مالزی و قواعد داوری آنسیترال |
|---|---|
| رشته | حقوق تجارت بین الملل |
| دانشجو | افسانه آقامیری |
| استاد راهنما | محسن محبی |
| استاد مشاور | حمیدرضا علومی یزدی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۱ |
| دانشگاه | دانشگاه علامه طباطبایی |
جرح داور مطالعه تطبیقی در حقوق ایران مالزی و قواعد داوری آنسیترال عنوان پایان نامه ای است که توسط افسانه آقامیری، با راهنمایی محسن محبی و با مشاوره حمیدرضا علومی یزدی در سال ۱۳۹۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.
چکیده
داوری به عنوان طریقه ای غیر قضایی برای حل و فصل اختلافات، از نظر تاریخی سابقه ای بس طولانی دارد. آنچه سبب افزایش اهمیت داوری شده است، کاربرد آن در حوزه روابط تجاری بین المللی است که موجب شده داوری به عنوان یکی از منابع مهم حقوق تجارت بین الملل تلقی شود. در داوری ها از جمله داوری های تجاری بین المللی، طرفین داوری می خواهند داورانی حل و فصل اختلافات آنها را بر عهده داشته باشند که دارای اوصاف عمومی ( مانند استقلال و بی طرفی) و اوصاف خاص مورد نظر و توافق خودشان باشند. ممکن است در خصوص وجود اوصاف عمومی یا خاص در داور، تردید موجه به وجود آید. لذا طرفین باید بتوانند نسبت به صلاحیت و شایستگی آن داور اعتراض نمایند. برای این منظور غالب قواعد و قوانین داوری، روش و تشریفاتی را به منظور جرح یا اعتراض به صلاحیت داور ارایه می دهند.اصولا پیش بینی جرح در داوری، برای اطمینان از برگزاری یک داوری عادلانه و منصفانه می باشد که این امر باعث پذیرش بهتر و آسان تر رای داوری حتی توسط طرفی که رای علیه وی صادر شده است می گردد. با وجود این، جرح داور باعث تاخیر در رسیدگی و نهایتا طولانی شدن داوری می شود. از این رو بسیاری از موارد جرح، به عنوان تاکتیک برای به تاخیر انداختن داوری یا به دست آوردن مزیتهایی در تشریفات داوری توسط جرح کننده است. لذا این روش می تواند ابزاری برای سوء استفاده طرفهای فاقد حسن نیت و ایجاد خلل و تاخیرهای ناروا در روند داوری باشد. نظر به اینکه جرح، از یک سو روشی جهت تضمین صحت فرآیند داوری است ولی در عین حال می تواند به عنوان ابزاری جهت کارشکنی یا به تاخیر انداختن داوری به کار گرفته شود، باید در قوانین و مقررات داوری تدابیری در جهت مسدود نمودن باب سوء استفاده از این حق اندیشیده شود که غایت تحقیق حاضر شناسایی همین تدابیر می باشد.
ساختار و فهرست پایان نامه
مقدمه ۱
۱– بیان مسیله ۱
۲– سوالات تحقیق ۷
الف: سوالات اصلی ۷
ب: سوالات فرعی ۸
۳– فرضیه ها ۸
۴– تحدید موضوع ۹
الف: نظام داوری ایران ۱۰
ب: نظام داوری مالزی ۱۴
ج: قواعد داوری آنسیترال ۱۷
۵– هدف تحقیق ۲۰
۶– سوابق تحقیق ۲۲
۷– روش شناسی ۲۳
الف: نوع روش تحقیق ۲۳
ب: روش گردآوری اطلاعات و داده ها ۲۳
۸– مشکلات و تنگناهای تحقیق ۲۳
۹– سازماندهی تحقیق (پلان کار) ۲۴
بخش نخست: موجبات جرح ۲۵
گفتار اول: اوضاع و احوال موجد شک و تردید موجه در مورد استقلال و بی طرفی داور ۲۷
بند اول: مفهوم استقلال و بی طرفی ۳۲
الف: تعریف استقلال ۳۲
ب: معیار سنجش استقلال ۳۴
ج: تعریف بی طرفی ۳۵
د: معیار سنجش بی طرفی ۳۷
بند دوم: رابطه استقلال و بی طرفی ۳۸
بند سوم: موارد عدم استقلال و بی طرفی ۴۱
الف: رابطه خویشاوندی نزدیک ۴۳
ب: نفع مالی عمده در اختلاف طرفین یا ذیحق شدن (موفقیت) یکی از طرفی ۴۴
۱– رابطه استخدامی ۴۴
۲– مالکیت سهام عمده ۴۵
۳– رابطه تجاری ۴۶
۴– رابطه حرفه ای ۴۹
ج: عدم رعایت قواعد امری قانون یا قواعد داوری ۵۰
۱– تابعیت ۵۱
۲– عدم رعایت اصل رفتار مساوی با طرفین و سلب حق دفاع ۵۶
۳– عدم افشای موارد مشکوک ۶۰
د: اتخاذ نظریه در خصوص امر خاص مورد دعوا به طور عمومی ۶۹
بند چهارم: دامنه استقلال و بی طرفی داور ۷۱
بند پنجم: درجه استقلال و بی طرفی داور ۷۳
گفتار دوم: فقدان اوصاف مورد توافق طرفین ۷۶
گفتار سوم: قصور یا عدم امکان انجام وظیفه ۷۹
بخش دوم: آیین جرح ۸۸
گفتار اول: طرفین جرح ۹۱
بند اول: جرح کننده ۹۲
بند دوم: جرح شونده ۹۳
گفتار دوم: مهلت جرح ۹۵
گفتار سوم: شکل درخواست جرح ۹۹
گفتار چهارم: بار اثبات جرح ۱۰۱
گفتار پنجم: ابلاغ درخواست جرح ۱۰۸
گفتار ششم: مرجع صالح برای رسیدگی به جرح ۱۱۱
بند اول: دیوان داوری ۱۱۱
بند دوم: دادگاه ۱۱۵
بند سوم: مقام ناصب ۱۲۰
بند چهارم: نهاد داوری ۱۲۲
گفتار هفتم: واکنش در برابر جرح ۱۲۵
بند اول: واکنش داور ۱۲۵
الف: کناره گیری از سمت داوری (استعفا) ۱۲۶
ب: موافقت با جرح ۱۲۷
ج: مخالفت با جرح ۱۲۸
بند دوم: واکنش طرف یا طرف های دیگر داوری ۱۲۸
الف: موافقت با جرح ۱۲۹
ب: مخالفت با جرح ۱۳۱
بخش سوم: آثار جرح ۱۳۲
گفتار اول: آثار طرح جرح ۱۳۳
گفتار دوم: آثار جرح موفق ۱۳۵
بند اول: نسبت به داور ۱۳۶
الف: خاتمه ماموریت داور ۱۳۶
ب: جانشینی داور ۱۳۸
بند دوم: نسبت به روند رسیدگی ۱۴۲
بند سوم: نسبت به رای داور ۱۴۵
گفتار سوم: آثار جرح ناموفق ۱۴۸
نتیجه ۱۵۰
فهرست منابع و مآخذ ۱۵۴
کلیدواژه ها
- مقررات داوری آنسیترال
- جرح داور
- بررسی تطبیقی
- ایران
- مالزی
- حقوق بین الملل
- نظام حقوقی
- جرح داور