جنبه های موضوعی و حکمی دعوا در حقوق ایران و انگلستان
 | |
| عنوان | جنبه های موضوعی و حکمی دعوا در حقوق ایران و انگلستان |
|---|---|
| رشته | حقوق خصوصی |
| دانشجو | مرتضی صمدی |
| استاد راهنما | عباسعلی دارویی |
| استاد مشاور | محمدهادی عباس زاده |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۸ |
| دانشگاه | دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری |
جنبه های موضوعی و حکمی دعوا در حقوق ایران و انگلستان عنوان پایان نامه ای است که توسط مرتضی صمدی، با راهنمایی عباسعلی دارویی و با مشاوره محمدهادی عباس زاده در سال ۱۳۹۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری دفاع گردید.
چکیده
در فرایند دادرسی قضایی، اشخاص مختلفی حضور بهم می رسانند که هر یک از این اشخاص از حقوق و تکالیفی برخوردار می باشند، برای اینکه این فرایند مسیر خود را به درستی بپیماید و به عدالت نیز واصل گردد، هر کدام از این اشخاصِ دخیل در دادرسی، بایستی به صورت کامل با وظایف و تکالیف خود آشنا گردند و در صورت لزوم مبادرت به انجام کامل آن نمایند. شناخت این وظایف و تکالیف، اصولا در گرو شناخت امور موضوعی و امور حکمی می باشد. امور موضوعی اموری هستند که در مقام بیان یک حادثه و رخداد می باشند، صرف نظر از آنکه طرفین پرونده آن حادثه را مرتکب شده باشند یا شرایط و اوضاع و احوال محیطی آن را به وجود آورده باشد. در مقابل، امور حکمی اموری می باشند که در مقام رسیدگی ماهوی از چارچوب اراده و تصمیم مقام تصمیم گیرنده برای اتخاذ تصمیم ناشی می شوند و این مقام برای رسیدگی و تصمیم گیری چاره ای جز مراجعه به قانون، قاعده حقوقی، منابع معتبر اسلامی و فتاوی معتبر یا رویه قضایی در معنای اعم آن ندارد. با توجه به مطالب بالا که امور موضوعی و امور حکمی مشخص گردید، وظایف و تکالیف اصحاب دادرسی اعم ازطرفین دعوا و دادرس مشخص می گردد. بدین صورت که طبق مقررات قانونی، خاصه قانون آیین دادرسی مدنی، اصل اولیه بر این پایه می باشد که ارایه امور موضوعی از وظایف اصحاب دعوا می باشد و دادرس در این مورد حق مداخله ندارد. لیکن در مرحله ی اثبات امور موضوعی تا حدودی این انحصار می شکند و هر دوگروه مبادرت به نقش آفرینی می نمایند. امور حکمی در حیطه ی وظایف انحصاری دادرس قرار می گیرد و طرفین دادرسی حق مداخله ندارند و در صورت مداخله در این حیطه نیز اثری بر اعمال آنان بار نمی گردد. تمییز امور حکمی از امور موضوعی آثار دیگری در ارتباط با کیفیت رسیدگی شکلی و ماهوی در دیوان عالی و قاعده اعتبار امر قضاوت شده دارد که نشان می دهد برخی از تصورات ما در رابطه با رسیدگی شکلی و ماهوی شاید نادرست می باشد.
ساختار و فهرست پایان نامه
فهرست عنوان صفحه مقدمه
۱– تبیین موضوع تحقیق
۲– ضرورت و اهداف تحقیق
۳– سوالات و فرضیه های تحقیق
۴– پیشینه تحقیق
۵– روش تحقیق
۶– قلمرو تحقیق
۷– ساختار تحقیق
فصل اول– کلیات، مفاهیم و ضوابط
مبحث اول– مفهوم مسایل موضوعی، سبب و منشاء دعوا
گفتار اول– ارکان دعوا
گفتار دوم– امور حکمی و موضوعی در قوانین
گفتار سوم– مفهوم امور موضوعی
گفتار چهارم– سبب و منشا دعوا و ارتباط آن با امور موضوعی
گفتار پنجم– انواع امور موضوعی
بند اول– امور موضوعی اصلی
الف– امور موضوعی اولیه و نهایی
ب– امور موضوعی مادی و اعتباری
بند دوم– امور موضوعی تبعی
مبحث دوم– امور حکمی
گفتار اول– مفهوم امور حکمی
گفتار دوم– امور مختلط حکمی و موضوعی
مبحث سوم– معیار تمیز امور حکمی از امور موضوعی
گفتار اول– نظریه واژگان متداول
گفتاردوم– نظریه قابلیت پاسخ به طرق متعدد
گفتارسوم– نظریه منطقی نوع استنباط
گفتار چهارم– تفکیک حکم از موضوع به لحاظ فقهی
گفتار پنجم– نظریه منتخب و جمع بندی فصل نخست
فصل دوم– آثار تفکیک امور حکمی از امور موضوعی
مبحث اول– در تعیین نقش دادرس و اصحاب دعوا
گفتار اول– مفهوم دعوا و عناصر آن ۵۰ گفتار دوم– وظایف و اختیارات دادرس و اصحاب دعوا
بند اول– ارایه امور موضوعی
بند دوم– اثبات امور موضوعی
گفتار سوم– شرایط امور موضوعی ارایه شده
بند اول– امور موضوعی ارایه شده مرتبط باشند
بند دوم– امور موضوعی ارایه شده موثر باشند
بند سوم– امور موضوعی ارایه شده پذیرفتنی باشند
گفتار چهارم– ارایه موضوعات جدید در مراحل دادرسی
گفتار پنجم– توصیف حقوقی چیست و وظیفه کیست؟
گفتار ششم– استثنایات
بند اول– قانون خارجی
بند دوم– قواعد و عادات مذهب رسمی ایرانیان غیرشیعه
بند سوم– قاعده ی عرفی
مبحث دوم– در تعیین نقش دیوان عالی کشور
گفتار اول– قلمرو صلاحیت دیوان عالی کشور
گفتار دوم– دیدگاه مخالفان
گفتار سوم– دیدگاه موافقان
گفتار چهارم– دیوان عالی در حقوق انگلیس
مبحث سوم– در اعتبار امر قضاوت شده
گفتار اول– قلمرو شمول اعتبار امر قضاوت شده
گفتار دوم– اعتبار امر قضاوت شده و منطوق رای
گفتار سوم– اعتبار امر قضاوت شده و اسباب و جهات رای
مبحث چهارم– در ارزیابی و پذیرش دلیل
گفتار اول– ارایه دلیل
گفتار دوم– پذیرش دلیل
گفتار سوم– ارزیابی دلیل
گفتار چهارم– توصیف دلیل
گفتار پنجم– اثر قانونی داشتن
نتیجه گیری
فهرست منابع
۱_ کتاب های فارسی
۲– کتاب های عربی
۳– مقالات فارسی
۴– مقالات لاتین
۵– پایان نامه ها
۶– فرهنگ ها و کتاب های لغت
۷– منابع الکترونیکی و پایگاه های اینترنتی
۸– قوانین
Abstract
کلیدواژه ها
- جنبه موضوعی
- جنبه حکمی
- دعوی
- رسیدگی شکلی