داوری جمعی با تاکید بر سیستم حقوقی آمریکا و مدل اروپایی
 | |
| عنوان | داوری جمعی با تاکید بر سیستم حقوقی آمریکا و مدل اروپایی |
|---|---|
| رشته | حقوق تجارت بین الملل |
| دانشجو | سیده مریم ساداتی |
| استاد راهنما | علی مقدم ابریشمی |
| استاد مشاور | حمیدرضا علومی یزدی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۸ |
| دانشگاه | دانشگاه علامه طباطبایی |
داوری جمعی با تاکید بر سیستم حقوقی آمریکا و مدل اروپایی عنوان پایان نامه ای است که توسط سیده مریم ساداتی، با راهنمایی علی مقدم ابریشمی و با مشاوره حمیدرضا علومی یزدی در سال ۱۳۹۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.
چکیده
داوری جمعی، رویه ای قراردادی برای طرح دعاوی تعداد زیادی از خواهان ها علیه یک یا چند خوانده در یک جریان رسیدگی داوری می باشد. در این شکل از داوری که در دهه ۸۰ میلادی در ایالات متحده شروع به رشد کرد، یک یا چند نفر به عنوان نماینده از جانب دیگر اعضای جمع، علیه خوانده، دعوای خود را در قالب داوری مطرح می کنند و کلیه طرف ها نسبت به رای نهایی، ملزم می گردند. این شیوه ابزاری موثر برای احقاق حق تعداد زیادی از اشخاص است که به دلیل وجود شرط داوری در قرارداد خود با خوانده، امکان طرح دعاوی جمعی از آن ها سلب شده است. مدل اروپایی داوری جمعی تحت عنوان داوری مشارکتی، شیوه ای متفاوت از داوری جمعی در ایالات متحده است. مهم ترین تفاوت در نحوه تعیین اعضای گروه است. داوری جمعی در ایالات متحده به شیوه خروج محور و در اروپا به شیوه ورود محور است. در شیوه خروج محور، شخص عضو گروه فرض می شود مگر اینکه خروج خود را اعلام کند و در شیوه ورود محور در صورتی شخص عضو گروه محسوب می شود که ورود خود را به جریان رسیدگی اعلام کند. با توجه به تفاوت های موجود در این دو شیوه، مدل اروپایی به دلیل رعایت بهتر اصول دادرسی کارآمدتر و با تعریف داوری سازگارتر است. شایان ذکر است که سازمان های داوری در توسعه داوری جمعی و آیین های مرتبط با آن نقش به سزایی داشته اند. در حقوق ایران دعاوی جمعی بصورت محدود پذیرفته شده است اما داوری جمعی تا حد زیادی ناشناخته است که با تقویت بسترهای حقوقی و اجتماعی شاید بتوان به طرح آن در آینده امیدوار بود.
ساختار و فهرست پایان نامه
فهرست مقدمه
بخش اول: قلمرو و شرایط اقامه و پذیرش داوری جمعی
گفتار اول: سیر و قلمرو طرح داوری جمعی
بند نخست: سیر داوری جمعی
بند دوم: انواع اختلافات
بند سوم: اختلافات ملی و بین المللی
گفتار دوم: تفسیر موافقت نامه داوری
گفتار سوم: شیوه های تعیین اعضای گروه در داوری جمعی
بند نخست: روش خروج محور
بند دوم: روش ورود محور
بند سوم: ضرورت اتخاذ رویکرد ورودمحور
گفتار چهارم: تمایز داوری جمعی از داوری چندطرفی
بند نخست: تعداد طرفین و ارزش دعاوی مطروحه
بند دوم: نوع و نحوه ادعا و مطالبات افراد
بند سوم: ارتباط بین طرف ها
بند چهارم: انتخاب داوران
گفتار پنجم: داوری جمعی و ماهیت داوری
بند نخست: رضایت در داوری جمعی
بند دوم: رسیدگی و قضاوت در داوری جمعی
۱ تشریفات مفرط
۲ دخالت قضایی بیش از حد
۳ مسایل مربوط به صلاحیت هیات داوری
۴ ماهیت جبران خسارت به نمایندگی
گفتار ششم: مزایا و معایب داوری جمعی
بند نخست: مزایای داوری جمعی
بند دوم:معایب داوری جمعی
بخش دوم: قواعد و آیین رسیدگی در داوری جمعی ۵۰ گفتار اول: مدل مختلط
گفتار دوم: قواعد عام
گفتار سوم: قواعد تخصصی
۱ قلمرو حاکمیت
۲ انتخاب داور
۳ شرط داوری
۴ تعریف وشناسایی گروه
۵ اعلام و اخطار به اعضای گروه
۶ نهایی بودن رای
۷ توافق، رد داوطلبانه یا سازش
۸ حریم خصوصی و محرمانگی
۹ هزینه ها
گفتار چهارم: اجرای آرای داوری جمعی
بند نخست: اجرای بین المللی آرای داوری در مقیاس بزرگ
۱ قابل اجرا بودن طبق کنوانسیون نیویورک
۲ اعتراضات طبق کنوانسیون نیویورک
۱–۲– ماده ۵(۱)(ب)
۲–۲– ماده ۵(۱)(ت)
۳–۲– ماده ۵(۲)(الف)
۴–۲– ماده ۵(۲)(ب)
بند دوم: اجرای ملی آرای داوری در مقیاس بزرگ
گفتار پنجم: داوری جمعی در سایر کشورهای اروپایی
بند نخست: اسپانیا
بند دوم: انگلستان
بند سوم: فرانسه
بند چهارم: سوید
گفتار ششم: امکان طرح داوری جمعی در نظام حقوقی ایران
نتیجه گیری
منابع
کلیدواژه ها
- داوری جمعی
- داوری مشارکتی