رای دادگاه درباره اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۶۴۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۶۴۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۵/۰۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود |
| قاضی | احمد شیخ علیا لواسانی مجتبی توحیدی خدایاری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود: منظور از اسناد و مدارک مذکور در بند ۷ ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نوشته یا اطلاعاتی است که در جریان دادرسی مکتوم مانده و در اختیار قاضی نبوده است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست اعاده دادرسی خانم م.پ. فرزند ع. با وکالت م.ز. به طرفیت الف. به رسیدگی و نقض صدور حکم به محکومیت خوانده در پرونده کلاسه ۹۱۰۰۷۶۳ نظر به اینکه وکیل خواهان اعلام داشته به دلیل عدم دسترسی به شهود مبنی بر صاحب حق بودن در مورد طلب حال با توجه به دسترسی به شهود درخواست اعاده دادرسی را نموده است دادگاه باملاحظه اظهارات طرفین و استماع اظهارات شهود در نتیجه دفاعیات خوانده را غیر مؤثر دانسته و ادعای وکیل خواهان را ثابت تشخیص مستندا به مواد ۴۳۸ و ۵۱۹ قانون آ.د.م. و بند سه ماده ۱۲۵۸ قانون مدنی با نقض حکم مورد اعاده دادرسی خوانده را به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۳۰۰/۷۲ ریال وجود موضوع فیش های واریزی. هزینه دادرسی و حق الوکاله مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان محکوم می نماید. و در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه نظر به اینکه این قسمت از دعوی مطابق مقررات طرح نگردیده لذا دادگاه با استناد به ماده ۲ ق.آ.د.م. قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۱۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران خدایاری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای الف.ت. به طرفیت خانم م.پ. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۳ مورخ ۳۰/۱۱/۹۲ صادره از شعبه ۱۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با نقض حکم مورد اعاده دادرسی (۹۴۴-۲۸/۱۱/۹۱) حکم بر محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۳۰۰/۷۲ ریال با خسارت دادرسی صادر گردیده است وارد و موجه می باشد چراکه مستفاد از صراحت بند ۷ ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی اسناد و مدارکی است که در جریان دادرسی مکتوم بوده باشد، نه شهادت شهود. که این مهم در نظریه شماره ۲۹۶۶/۷ مورخ ۹/۵/۸۰ اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه به شرح زیر: " منظور از اسناد و مدارک مذکور در بند ۷ ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نوشته یا اطلاعات مکتومی است که در جریان دادرسی مکتوم مانده و در اختیار قاضی نبوده است و استناد به شهادت شهود جدید به تقاضای متقاضی قابلیت استماع ندارد. " مورد تأکید قرارگرفته است بناء علی هذا با امعان نظر به بند ه ماده ۳۴۸ همان قانون و مستندا به ماده ۳۵۸ قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد مادتین ۲ و ۱۹۷ قانون مارالبیان حکم به بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.
رییس شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
شیخ علیا لواسانی توحیدی