رای دادگاه درباره اماره اعسار زوج نسبت به مهریه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۱۰۶۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۱۰۶۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۸/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اماره اعسار زوج نسبت به مهریه |
| قاضی | موسوی وحدانی نیا مداح |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اماره اعسار زوج نسبت به مهریه: تعیین مبلغ بالا و غیرمتعارف به عنوان مهریه، اماره ای بر آگاهی زوجین و ارتکاز ذهنی آنان بر ناتوانی در پرداخت مهریه محسوب می شود و بر این پایه اعسار زوج از پرداخت یکجای آن، نوعا محرز است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای الف.ح. فرزند ک. با وکالت س.ی. بهطرفیت خانم الف.ک. فرزند و. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره ۹۲/۶۷۸ همین دادگاه که طی آن خواهان طی رأی طلاق به پرداخت حقوق زوجه محکوم شده است. خوانده دفاعی ندارد. شهود تعرفه شده متفقا بر ناتوانی خواهان در ایفای دین گواهی داده اند. دادگاه با نگرش در اوراق پرونده از جمله مفاد استشهادیه تقدیمی مطلعین بدین تبیان که تصدیق نموده اند: خواهان قادر به پرداخت محکوم به بطور یکجا نمی باشد، نظر به مؤدای اظهارات شهود که برای دادگاه در حد اماره قضایی و نه دلیل شرعی مؤثر بوده؛ افزون بر آن خوانده دفاع موثری ابراز نداشته و دلیلی بر ایسار و عدم اعسار خواهان اقامه نکرده است؛ در واقع تعیین مهریه به صورت غیرمتعارف در ابتدای زندگی مشترک خود اماره علم و اطلاع زوجین و ارتکاز ذهنی آنان از ناتوانی در پرداخت یکجای دین دارد؛ از این رو دادگاه نظر به آیه شریفه ۲۸۰ سوره بقره: {و ان کان ذو عسره فنظره الی میسره {ترجمه: و اگر بدهکار تنگدست باشد تا هنگام گشایش به او مهلت بدهید.}، به استناد مواد (۱-۲۰-۲۱-۲۳-۳۷) قانون اعسار و نظر به تجویز تبصره ذیل ماده ۱۹ آییننامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی ناتوانی خواهان از پرداخت دفعی و نقدی محکوم به یاد شده را محرز دانسته، با صدور حکم اعسار و در نهایت با استناد به قاعده المیسور لا یسقط بالمعسور به شرح زیر این بدهی را در حق خواهان تقسیط می نماید: خواهان مکلف است در ابتدا بیست میلیون تومان و سپس هر ماه پانصد هزار تومان تا پرداخت کامل حقوق پرداخت نماید. زوج باید بابت پشتوانه اقساط یک فقره چک با امضای یک کارمند به زوجه تحویل نماید چنانچه در وضعیت مالی خواهان اتفاقی افتاد که قادر به پرداخت بیشتری از دین شود، این رأی مانع توقیف سایر اموال نخواهد بود. رأی صادره غیابی و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه ۲۷۵ دادگاه عمومی خانواده تهران - وحدانی نیا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ح. فرزند کاظم با وکالت خانم س.ی. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۴۸۰۰۹۶۳ مورخه ۱۳۹۳/۶/۹ صادره از شعبه ۲۷۵ دادگاه خانواده مجتمع قضایی شهید مفتح تهران که به موجب آن حکم به اعسار و تقسیط محکوم به موضوع دادنامه شماره ۹۳۰۶۷۸ مورخه ۱۳۹۳/۴/۲۵ صادره از شعبه یاد شده بدین نحو که از کل محکوم به مبلغ بیست میلیون تومان نقدا و مابقی تا استهلاک کامل ماهیانه مبلغ پانصد هزار تومان صادر و اعلام گردیده است موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و به شرح لایحه اعتراضیه مستوجب نقض نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق قوانین و مقررات اصدار و تجدیدنظرخواه دلیل یا بینه ای که حکایت از نقض و بی اعتباری دادنامه مطروحه را فراهم آورد ابراز ننموده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق پنجگانه مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد - لذا دادگاه بهاستناد قسمت اخیر از ماده ۳۵۸ قانون یاد شده ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسوی – مداح