رای دادگاه درباره تاثیر مطالبه ثمن در خیار تاخیر ثمن (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۱۰۶۲)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۱۰۶۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۲۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تاثیر مطالبه ثمن در خیار تاخیر ثمن
قاضی	محمد کیالاشکی حمیدرضا قمری خرمی زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر مطالبه ثمن در خیار تاخیر ثمن: یکی از شرایط اعمال خیار تاخیر ثمن، عدم مطالبه ثمن توسط بایع است؛ بنابراین اگر بایع به موجب اظهارنامه مطالبه ثمن نموده یا ادعا کند علی رغم مراجعات مکرر، خریدار مستنکف از پرداخت بوده؛، این اموضوع به منزله التزام به بیع بوده و خیار تاخیر ثمن ساقط می شود.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست ح. ر. باوکالت ر. ت. بطرفیت س. ب. دائربه تائید فسخ قرارداد فروش یکدستگاه اتومبیل اسپورتیج بشماره ... توام با هزینه دادرسی مقوم به مبلغ -/۵۱/۰۰۰/۰۰۰ریال بشرح متن دادخواست با این توضیح که درقراردادمزبور مقررگردیده تا مورخه ۹۲/۱۲/۲۰ ثمن آن پرداخت گردد وباعدم پرداخت خواستار تائید فسخ آن می باشند صرفنظر ازمدافعات صورت گرفته وادعای پرداخت وجه و ثمن آن که مورد پذیرش ویا رد آن باشد چون فرد دیگری بخشی از ثمن را به ادعای خوانده به حساب خواهان پرداخت کرده وخواهان مدعی است ازبابت طلب دیگری وجه دریافت شده ، باتوجه به اینکه عدم پرداخت بموقع ثمن معامله طبق مواد ۳۹۵-۴۰۳و۴۰۴ ق.م ازمقررات ومصادیق خیارتاخیر ثمن محسوب میگردد وخیار تاخیرثمن تشریفات خاص خود را دارد وهمانطورکه از مفهوم ومنطوق ماده ۳۹۵ قانون مدنی استفاده میگردد عنوان شده خواهان میتواند طبق مقررات راجعه به خیارتاخیرثمن معامله را فسخ نماید ویکی ازشرائط اعمال این خیار عدم مطالبه خواهان فسخ (بایع )میباشد بطوری که اگرمعلوم شود بایع به نحوی از انحاء مطالبه ثمن نموده وبه قرائن معلوم گردد که مقصود التزام به بیع بوده خیار اوساقط میگردد. این درحالی است که خواهان طبق دادخواست تقدیمی عنوان داشته متاسفانه خوانده علیرغم مراجعات مکرر وتماس های متعدد از پرداخت بدهی خود طفره رفته وخودداری نموده وحتی اظهارنامه نیز جهت مطالبه وجه تنظیم وارسال داشته ، بنابراین خواسته غیرقابل پذیرش مستندا به مواد مرقوم وماده ۱۲۵۷ قانون مزبورحکم به بطلان آن صادرمیگردد.رای صادره ظرف ۲۰ روز پس ازابلاغ قابل اعتراض دردادگاه تجدیدنظراستان تهران است .

رئیس شعبه ۲۲۰ دادگاه حقوقی تهران-علی خرمی زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ر. یی به طرفیت خانم س. ب. با وکالت بعدی آقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۴۳۷ مورخ ۹۴/۵/۱۹ شعبه ۲۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی آقای ح. ر. ی. باوکالت آقای ر. ت. مبنی بر تائید فسخ قرارداد فروش یکدستگاه اتومبیل اسپورتیج به شماره... توام با هزینه دادرسی حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی صادر شده است . دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظر خواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظر خواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد .لذا با رد تجدیدنظر خواهی به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می شود . این رای قطعی است.

شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی