رای دادگاه درباره تحقق خیانت در امانت در مضاربه (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۴۵۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۴۵۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۱/۰۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تحقق خیانت در امانت در مضاربه |
| قاضی | صدوقی حمیدرضا طایفی جعفری شهنی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تحقق خیانت در امانت در مضاربه: چنانچه دو نفر عقد مضاربه منعقد نمایند و فرد عامل، سرمایه سرمایه گذار را به نفع خود بردارد و متواری شود، خیانت در امانت است؛ زیرا سپردن اموال و دسته چک ها به متهم جهت مصرف معین (خرید و فروش و در نهایت تقسیم ضرر و زیان حاصل)، به صورت امانی بوده است
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ب. فرزند م. دایر بر خیانت در امانت با توجه به شکایت شاکی به نام آقای ع. و اقدامات انجام شده و نظر به قرار مورخه ۷/۱۲/۹۰ نسبت به منع تعقیب متهم به جهت عدم احراز شرایط امانی فی مابین طرفین و ملاحظه اظهار نظر دادیار محترم اظهار نظر در ذیل ظهر قرار مذکور و سپس وکالت آقای ن. از شاکی و اظهارات وی و اقدامات انجام شده و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از شعبه ۵ بازپرسی دادسرای عمومی ناحیه ۱۲ تهران ملاحظه اظهارات شاکی در شکوائیه و وکیل شاکی در لوایح تقدیمی و موضوع شراکت کاری فی مابین و سپس عنوان کردن مشغول سرکار بودن متهم کارگر در صدی نزد شاکی و سایر موارد اعلامی دادگاه به جهت تضاد در موضوع به عنوان شرکت کاری شاکی با متهم و سپس عنوان کارگری متهم در مغازه شاکی و اینکه اعلام شده مقداری از اجناس را متهم به آپارتمانی در کرج می برد و مقداری را نیز می فروشد تا چک های موکل را پاس کند و حدود چهل و هشت میلیون تومان را تا همان تاریخ وصول می نماید و مورخ ۳۰ /۱۱/۹۰ متهم اجناس داخل مغازه را به جای نامعلومی برد و با در نظر گرفتن موارد اعلام شده در صفحه ۸۵، ۸۴، ۸۳ و ۸۲ و غیره دادگاه شرایط بزه ارتکاب خیانت در امانت را به جهت عدم وجود امانی بودن موضوع اجناس اعلام شده و در نتیجه عدم وجود رکن سپردن اجناس اعلام شده و قرینه قرار اولیه صادر نسبت به منع تعقیب متهم دو بدو امر واینکه چک های اعلام شده در متن لایحه تقدیمی وکیل و فاکتورهای پیوستی در پرونده و انتقال اجناس از محل و مغازه مشترک به محل دیگری با توجه به مراتب بیان اظهارات شاکی و وکیل وی دادگاه اصل ارتکاب بزه انتسابی را موجه ندانسته با استناد اصل ۳۷ قانون اساسی دادگاه حکم به برائت متهم صادر و اعلام می دارد. ضمنا با حدوث اختلاف فی مابین طرفین در شراکت شاکی با طرح دعوی حقوقی و یا موضوعات قانونی می تواند اقدام نماید والا با توجه به عناوین معنونه و وسایل انتقال داده شده و چک های مطروحه به قرینه عدم ابلاغ واقعی اخطاریه به متهم و عدم احراز علم و اطلاع وی از موضوع ممکن است حقوق افرادی راکه چک های طرفین در ید آنها باشد حق آنها را از بین ببرد و لذا با تردید در شرایط احراز بزه خیانت در امانت حکم به شرح فوق صادر گردید. رأی صادر ظرف ۲۰روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - صدوقی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. به وکالت از آقای ع. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۴۴۳-۹۱ مورخ ۲۶/۴/۱۳۹۱ در پرونده کلاسه ۱۳۲۲-۹۰۰ صادره از شعبه ۱۰۱۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام آقای ب.ش. دایر بر خیانت در امانت و به لحاظ عدم احراز رکن سپردن حکم بر برائت وی صادر شده است، نظر به مفاد لایحه تجدیدنظرخواه و توجها به اینکه طبق قراردادهای شراکت ابرازی مورخ ۵/۶/۸۸ و ۲۵/۵/۱۳۹۰ فی مابین آقای ع.ب. و ب.ش.، آقای ع.ب. به عنوان سرمایه گذار تمام سرمایه شراکت و پنج دسته چک از پنج حساب بانکی خود را در اختیار آقای ب.ش. قرار داده است که بدون تعدی و تفریط، در امر خرید و فروش قرار داده و سود و زیان حاصل را به صورت مساوی بین خود تقسیم نمایند و مستفاد از قراردادهای ابرازی سپردن اموال و دسته چک ها به آقای ب.ش. جهت مصرف معین (خرید و فروش و در نهایت تقسیم ضرر و زیان حاصل) به صورت امانی بوده است و از مفاد قراردادهای ابرازی مستفاد می گردد که آقای ش. در سرمایه و اموال شرکت سهیم نبوده بلکه تخصص و خدمت خود را به شراکت گذاشته است و عنایتا به مفاد شهادت شهود در این زمینه که مفادا دلالت دارد که تجدیدنظرخوانده کلیه اموال را به جای نامعلومی برده و متواری گردیده است و توجها به اینکه تجدیدنظرخوانده با وصف ابلاغ وقت از طریق نشر آگهی در مطبوعات در دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است لهذا دادگاه با توجه به مراتب، دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده تشخیص نداده و به استناد بند ۴ قسمت ب ماده ۲۵۷ و ۲۶۰ قانون آیین دادرسی کیفری و ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر محکومیت آقای ب.ش.دایر بر خیانت در امانت به تحمل دو سال حبس تعزیری صادر و اعلام می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه است.
مستشاران شعبه۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
طائفی جعفری شهنی
مواد مرتبط
- ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸