رای دادگاه درباره تقاضای اعسار توسط شرکت تجاری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۴۱۸)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۴۱۸
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۴/۲۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعتقاضای اعسار توسط شرکت تجاری
قاضیمحمد زارع
مرتضوی
شفیعی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تقاضای اعسار توسط شرکت تجاری: صرف تقاضای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی توسط شرکت تجاری، موجب احراز سوء نیت و قصد اطاله دادرسی نمی شود، بنابراین محکوم کردن آن به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی موجه نیست.

رأی دادگاه بدوی

در مورد دعوی ۱- شرکت تولیدی و مهندسی آ.و آقایان ۲- ک. ۳- م. ۴- ک. همگی الف. به طرفیت بانک .... با وکالت آقای م. غ.و. به خواسته اعسار از تودیع هزینه دادرسی مرحله واخواهی ، از توجه به اوراق و محتویات پرونده ، و ملاحظه دفاعیه وکیل خوانده ، اولا" خواهان ردیف اول برابر قانون تجارت تاجرمحسوب می شود و دعوی اعسار از تاجر مسموع نیست . لذا به استناد مواد ۵۱۲ و ۲ قانون آیین دادرسی مدنی ، قرار عدم استماع دعوای اعسار خواهان ردیف اول صادر می شود . ثانیا" سایر خواهان ها علیرغم ارسال اخطاریه ، شاهدان خود را در دادگاه حاضر نکرده اند و نظر به عدم کفایت استشهادیه برای احراز عدم ملائت ، به استناد مواد ۲۳۲ و ۵۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی ، حکم بر رد دعوی اعسار خواندگان حقیقی صادر و اعلام می شود . همچنین نظر به این که طرح دعوی اعسار از ناحیه شرکت قدر متیقن ، برای تاخیر در انجام تعهد و ایذاء طرف دعوا می باشد . بنابراین به استناد تبصره ذیل ماده ۱۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی ، خواهان ردیف اول را به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی دعوای اعسار برابر تعرفه در حق دولت محکوم می نماید . حکم صادره در هر دو قسمت و قرار عدم استماع دعوا ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران است .

رییس شعبه ۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمد زارع

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- ک. ۲- ک. ۳- م. شهرت همگی الف. و ۴- شرکت تولیدی مهندسی آ. نسبت به رای شماره ۹۳۰۹۰۹ صادره از شعبه ۲۱ دادگاه محترم حقوقی تهران که به موجب رای صادره اولا در خصوص تقاضای اعسار شرکت تولیدی مهندسی آ. از پرداخت هزینه دادرسی قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است ثانیا در خصوص تقاضای اعسار سایر معترضین نیز حکم بر رد دعوی صادر واعلام گردیده است ثالثا شرکت تولیدی مهندسی آ.را به این استدلال که طرح دعوی اعسار از ناحیه شرکت مذکور بررسی تاخیر در انجام تعهد و ایزاء طرف دعوا بوده است به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی دعوای اعسار صادر و اعلام کرده است دادگاه نظر به اینکه معترضین در خصوص حکم به رد دعوی اعسار و قرار عدم استماع دعوا ایراد موثری به عمل نیاورده اند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای بدوی را تایید می نماید لیکن در خصوص محکومیت شرکت آبتین به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی ، نظر به اینکه صرف تقاضای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی توسط شرکت که تجاری بوده موجب احراز سوء نیت و قصد اطاله دادرسی نمی گردد ، این قسمت از اعتراض را وارد دانسته و مستندا به ماده ۳۵۸ از قانون فوق الاشاره این قسمت از رای بدوی را نقض می نماید . رأی صادره قطعی است .

شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی