رای دادگاه درباره توهین و تهدید از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۹۲۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۹۲۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۶/۰۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | توهین و تهدید از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی |
| قاضی | جعفریان محمدعلی زاده اشکلک صادقی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره توهین و تهدید از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی: توهین و تهدید از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی مصداق تعدد معنوی جرم است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف.م. فرزند الف. با وکالت بعدی آقای م.ک. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید موضوع شکایت آقای الف.ن. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۱۸ تهران؛ با توجه به محتویات پرونده، شکایت شاکی، صورت جلسه پیامک های ارسال شده، اظهارات گواه معرفی شده، وجود اختلاف فی مابین طرفین و صرف نظر از این که در استعلام به عمل آمده مالک خط مزاحم فرد دیگری است لکن اوضاع و احوال موجود در پرونده و قرائن و امارات موجود حکایت از ارتکاب بزه توسط متهم را دارد مجرمیت نامبرده به نظر دادگاه محرز است، دادگاه به استناد مواد ۶۴۱-۶۶۹-۶۰۸ از قانون مجازات اسلامی متهم را از بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم و از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و از بابت تهدید به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. النهایه با توجه به فقد سابقه کیفری متهم مجازات حبس و شلاق را به استناد مواد ۴۶ و۵۰ قانون مجازات اسلامی به مدت دو سال تعلیق می نماید، در صورت ارتکاب مجدد مجازات معلق به اجرا در خواهد آمد. رأی صادره حضوری بوده، ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۵۲ دادگاه عمومی جزایی تهران جعفریان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای الف.م. فرزند الف. با وکالت آقای م.ک. از دادنامه شماره ۵۰۰۳۶۷ مورخ ۱۷/۰۴/۱۳۹۳ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۵۲ تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل ایجاد مزاحمت تلفنی و هم چنین توهین و تهدید حسب مورد به مجازات های جداگانه محکوم ولی اجرای مجازات های حبس و شلاق به مدت دو سال معلق شده است، مآلا وارد تشخیص داده می شود. زیرا صرف نظر از این که در این پرونده یک رفتار انجام شده ولی می تواند مشمول چند عنوان تلقی گردد و چنین وضعیتی مصداق تعدد معنوی است و می باید مستوجب یک مجازات دانسته شود، محتویات پرونده متضمن هیچ یک از ادله اثبات جرم مذکور در ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه مرتکب جرایم فوق الذکر شده است. بدین توضیح که خط تلفن مورد استفاده جهت ایجاد مزاحمت برای شاکی محترم بدوی به نام تجدیدنظرخواه نیست و حتی در پرونده به اثبات نرسیده که خط تلفن موصوف در اختیار تجدیدنظرخواه بوده است. علی هذا نظر به این که از مطالعه پرونده نسبت به بزهکاری تجدیدنظرخواه اقناع وجدان ایجاد نمی شود به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای الف.م. صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک صادقی