رای دادگاه درباره جابجا کردن پلاک خودرو (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۳۷۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۳۷۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۱/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | جابجا کردن پلاک خودرو |
| قاضی | کیخا سیدمحسن نوری نجفی مهدی رضایی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره جابجا کردن پلاک خودرو: یک شخص اگرچه مالک چند وسیله نقلیه باشد نمی تواند پلاک این وسائل نقلیه رابه اعتبار اینکه متعلق به خودش می باشد جابجا نماید.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع.ع. فرزند الف. ۳۳ ساله اهل ساوه با وکالت آقای ع.ر. دایر بر به کاربردن پلاک غیر بر روی اتومبیل دیگری موضوع گزارش مرجع انتظامی (پایگاه دوم پلیس آگاهی تهران) و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ی ۲۷ تهران و کشف پلاک اتومبیل دیگری بر روی اتومبیل سورن سفید و نیز نظر به اعترافات مکرر متهم در مرحله ی تحقیقات مقدماتی و هم چنین اقاریر صریح متهم در جلسه ی دادرسی و با مداقه در دفاعیات وکیل مدافع متهم، لذا بزه انتسابی محرز و مسلم و مدلل است، دادگاه با استناد به ماده ۷۲۰ و ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی نام برده را به تحمل شش ماه حبس محکوم می نماید. در خصوص اتهام دیگر مشارالیه دایر بر شرکت در سرقت مسلحانه و ایراد ضرب و جرح عمدی شاکی آقای ح.م.، با عنایت به فقدان دلیل اثباتی و انکار شدید متهم و دفاعیات مشارالیه در جلسه ی دادرسی و نظر به اینکه شاکی اسامی دیگری را مطرح ساخته است (ابتدائا) و سپس ادعا شده است متهم را مورد شناسایی قرارداده است بنابراین وقوع بزه احراز نمی شود، فلذا با استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۴۲ دادگاه عمومی جزایی تهران کیخا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ۱- خانم ز.ب. به وکالت از آقای ح.م. ۲- آقای ع.ر. به وکالت از آقای ع.ع. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۷۸ مورخ ۱۰/۲/۹۱ صادره از شعبه محترم ۱۱۴۲ دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن آقای ع.ع. به لحاظ استفاده و بکار بردن پلاک مربوط به وسیله نقلیه موتوری دیگر بر روی اتومبیل مکشوفه از تصرف ایشان به تحمل شش ماه حبس محکوم ولکن مشارالیه از اتهام شرکت در سرقت مسلحانه با سلاح سرد توام با ایراد ضرب و جرح شاکی آقای ح.م. به شرح مضبوط در دادنامه مذکور تبرئه گردیده طبعا خانم ز.ب. به وکالت از آقای ح.م. نسبت به آن قسمت از دادنامه مذکورکه متضمن صدور حکم برائت آقای ع.ع. و آقای ع.ر. به وکالت از آقای ع.ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه مرقوم که متضمن محکومیت آقای ع. به تحمل حبس می باشد اعتراض نموده اند آنچه که آقای ع.ر. در لایحه تجدیدنظرخواهی مطرح نموده اند منطبق با منطوق ماده ۷۲۰ قانون مجازات اسلامی نیست؛ مطابق مندرجات ماده مرقوم، یک شخص اگر چه مالک چند وسیله نقلیه باشد، نمی تواند پلاک این وسائل نقلیه را به اعتبار اینکه متعلق به خودش می باشد، جابجا نماید؛ حال آنکه در مانحن فیه در زمان توقیف خودرو سمند پلاک از راهنمائی و رانندگی صادر و تسلیم مالک نگردیده یعنی اساسا خودرو سمند فاقد پلاک بوده با این وصف آقای ر. تجدیدنظرخواهی مدلل و مستندی که نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، مطرح ننموده اند خانم ز.ب. نیز تجدیدنظرخواهی مدللی ارائه ننموده در زمان طرح شکایت مورخ ۲۹/۸/۸۹ هیچ شخصی به عنوان شاهد معرفی نشده و هیچ اظهاری در رابطه با این مطلب که شماره خودرو سارقین ثبت شده به عمل نیامده اساسا در زمان وقوع سرقت موفق به ثبت شماره خودرو سارقین نشده اند در تاریخ ۲۰/۷/۹۰ یعنی حدود یازده ماه بعد از طرح شکایت یک شماره خودرو به عنوان شماره خودروی که فرد سارق در آن مشاهده شده اعلام گردیده در تاریخ ۲۷/۱۱/۹۰ از ع.الف. به عنوان شاهد در نیروی انتظامی تحقیق گردیده در قسمتی از اظهارات وی چنین آمده (از آن دو نفر یکی از آنان که از پشت دیده ام از نظر قیافه و موی سرکاملا شبیه همین متهم ع.ع. بود) صفحه۳۳پرونده و صرف اظهارات آقای ح.ص. که به عنوان شاهد بعد از یک سال از زمان وقوع سرقت مطالبی را اظهار نموده، نمی تواند مؤثر در مقام باشد و به طور کلی امور مذکور در مانحن فیه نمی تواند اصل برائت را مخدوش نماید؛ النهایه با عطف توجه به مراتب فوق الاشعار دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبردگان به تجویز بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری محاکم عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و ابرام می نماید.
مستشاران شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نوری نجفی رضائی