رای دادگاه درباره حضوری بودن قرارها (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۱۴۲)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۱۴۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۲/۰۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	حضوری بودن قرارها
قاضی	اسماعیلی امانی کریمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حضوری بودن قرارها: غیابی بودن وصف احکام است و قرارها در هر صورت حضوری محسوب می شوند

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی تقدیمی آقای الف.ت. با وکالت آقای م.ت. به طرفیت آقایان م.ن. و س.غ. و خانم ها ن.غ. و پ.ع. به خواسته الزام به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی انتقال عین و منافع سه ربع دانگ مشاع از شش دانگ سه باب مغازه احداثی در پلاک های ۱۲۷/۳۲۷۹ و ۲۷ و ۶ و ۹ از ۱۲۸۰ اصلی با احتساب خسارات دادرسی، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و لحاظ اظهارات خواهان و مستندات تقدیمی او و مفاد پاسخ استعلام ثبتی و احراز مالکیت مورث خواندگان ۲ الی آخر نسبت به موضوع دعوی و مالکیت خواندگان موصوف به قائم مقامی قهری از مورث خود و احراز سمت خواندگان ۲ الی آخر به دلالت مفاد گواهی حصر وراثت تقدیمی خواهان، نظر به اینکه مفاد مستند عادی ۳/۲/۸۶ دلالت بر وقوع عقد بیع فی مابین خواندگان ۲ الی آخر مع الواسطه از سوی خوانده اول به موجب وکالت نامه رسمی شماره ۱۲۰۴۱۱۷/۶/۸۵ دفتر ۳۶۶ تهران با ثمن معینی دارد نظر به اینکه حسب مفاد وکالت رسمی ۱۲۶۷۵۲۲۳/۳/۸۶ دفترخانه ۳۶۶ تهران، بایع (وکیل مالکین) اختیارات محصله از وکالت پیش گفته را به خواهان متعاقب عقد بیع عادی راجع به مبیع آن تفویض وکالت می نماید. نظر به اینکه مبیع حسب اظهارات خواهان فعلا در اختیار ایشان قرار دارد بدین ترتیب دادگاه وقوع عقد بیع (راجع به مبیع موضوع دعوی ; مستند عادی پیش گفته و احراز اختیار قانونی ناقل به موجب سند رسمی فوق الذکر و مالکیت مالکین ناقل در مورد معامله) به نحو صحت محرز و مسلم می داند. نظر به اینکه خواندگان هیچ گونه ایراد و و دفاع مفید و مؤثری در جهت رد دعوی خواهان یا مستندات تقدیمی ایشان به عمل نیاورده اند لذا دادگاه؛ اولا دعوی را راجع به خوانده اول با لحاظ مفاد پاسخ استعلام ثبتی و مفاد وکالت نامه رسمی شماره ۱۲۶۷۵۲ وارد و موجه ندانسته و مستندا به بند ۴ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی ایشان را صادر و اعلام می دارد. ثانیا دعوی خواهان را راجع به خواندگان ۲ الی آخر وارد و موجه دانسته و مستندا به اصل اصاله لزوم و اصل صحت و مواد ۱۰ و ۲۱۰ و ۲۱۹ و ۲۲۰ و ۲۳۱ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و قواعد تسبیب و لاضرر، حکم بر الزام خواندگان ۲ الی آخر مبنی بر حضور در دفتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی انتقال عین و منافع سه ربع دانگ مشاع از شش دانگ سه باب مغازه احداثی در پلاک های ۱۲۷/۳۲۷۹ و ۲۷ و ۹ و ۶ و ۱۲۸۰ اصلی بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۰۰۰/۱۲۱ریال بابت هزینه ابطال تمبر دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی با محاسبه دایره اجرا در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره نسبت به خواندگان ۲ الی آخر غیابی و ظرف مدت ۲۰ روز قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به سایرین حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران اسماعیلی

در خصوص دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۲۶۴۰۰۹۲۹ ۱۱/۹/۱۳۹۰ صادره از این شعبه نظر به اینکه دادنامه نسبت به خوانده اول آقای م.ن. غیابی بوده که اشتباها حضوری قید گردیده است لذا دادگاه مستندا به ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فوق را در سطر ۱۷ در قسمت رأی صادره نسبت به خواندگان ۲ الی آخر غیابی ; را به عبارت رأی صادره نسبت به کلیه خواندگان غیابی ; صادر و اصلاح می نماید. رأی صادره جزو لاینفک دادنامه فوق الذکر بوده و تسلیم رونوشت رأی اصلی بدون رونوشت رأی تصحیحی ممنوع می باشد.

رئیس شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران اسماعیلی

در خصوص واخواهی آقای م.ن. با وکالت آقای ن.ک. به طرفیت آقای الف.ت. با وکالت آقای م.ت. نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۹۲۹ ۱۱/۹/۱۳۹۰ و ۹۰۰۱۲۹۶ - ۲۱/۱۲/۹۰ شعبه چهارم، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و لحاظ اظهارات اصحاب دعوی نظر به اینکه مطابق دادنامه ۹۲۹ ۱۱/۹/۹۰ این دادگاه (قسمت اولا) به لحاظ عدم توجه دعوی به واخواه، راجع به ایشان قرار رد صادر شده است لذا دادنامه نمی توانسته است راجع به ایشان غیابی باشد و اقدام دادگاه در تنظیم دادنامه اصلاحی ۱۲۹۶ ۲۱/۱۲/۹۰ که سهوا بدون توجه به بند (اولا) دادنامه ۹۲۹ صادر و دادنامه را نسبت به واخواه غیابی اعلام داشته است مبتنی بر اشتباه است لذا چون راجع به واخواه قرار رد دعوی صادر و قرار در هر حالتی حضوری است دادنامه بدوی نسبت به واخواه حضوری تلقی شده نه غیابی و واخواهی واخواه را بایستی تجدیدنظرخواهی تلقی نمود. از این جهت واخواهی را موجه ندانسته و ضمن رد آن حکم بر تأیید دادنامه نخستین صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران اسماعیلی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۶۴۰۰۹۷۷ مورخه ۲۷/۸/۱۳۹۱ صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر رد واخواهی م.ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۲۹۹ مورخه ۱۶/۹/۱۳۹۰ و اصلاحی ۹۰۰۱۲۹۶ مورخ ۲۱/۱۲/۱۳۹۰ اشعار دارد مآلا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که مفاد دادنامه شماره ۹۰۰۹۲۹ مورخه ۱۱/۹/۱۳۹۰ دلالت بر قرار رد دعوی الف.ت. به طرفیت مشارالیه دارد که قرار در هر صورت حضوری محسوب می گردد و غیابی بودن آرای صادره از محاکم صرفا ناظر به احکام بوده و تسری به قرار ندارد از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

امانی کریمی