رای دادگاه درباره حق تقدم استفاده از علامت تجاری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۶۵۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۶۵۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۷/۱۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | حق تقدم استفاده از علامت تجاری |
| قاضی | احمدی رسول دوبحری قیصری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حق تقدم استفاده از علامت تجاری: استفاده کردن مستمر از علامت تجاری، برای استفاده کننده حق تقدم و مکتسب ایجاد می کند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم س.الف. به وکالت از خانم ف.ن. و آقایان م.ح. و غ.ح. به طرفیت آقایان ر.ف. و ح.الف. و الف. مبنی بر ابطال علامت ح. بنام خوانده ردیف دوم و الزام خوانده ردیف سوم به ثبت علامت ح. بنام موکلین با احتساب خسارات دادرسی به این خلاصه که وکیل خواهان ها به شرح دادخواست اجمالا با این ادعا که موکلین سالیان زیادی است از علامت ح. استفاده می کنند و اظهارنامه ثبت علامت آن ها مقدم است لاکن به واسطه ثبت مقدم بنام شرکت الف. از طرف الف. رد شده است درخواست ابطال علامت خوانده ردیف دوم که متعاقبا طی سند صلح به خوانده ردیف اول واگذارشده و ثبت علامت ح. بنام موکلین با توجه به تفاوت کالا با کالاهای شرکت الف. را دارند خوانده اول علامت را به واسطه ثبت آن متعلق به خود دانسته و از طرفی خواهان ها را به لحاظ عدم ثبت علامت ذینفع در طرح دعوی نمی داند و بنا به مراتب درخواست رد دعوی را نموده است خوانده دوم علی رغم ابلاغ قانونی اخطاریه حاضر نشده و ایراد و دفاعی ننموده است از سوی خوانده سوم هم گزارش ثبتی واصل شد علی هذا دادگاه از عطف توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی اولا خواهان ها به لحاظ سابقه استفاده از علامت متنازع فیه و ثبت علامت ح. به صورت فانتزی و با ادعای مالکیت آن ذینفع در طرح دعوی می باشند لذا ایراد معنونه مردود است ثانیا نظر به اینکه مستندات ابرازی خواهان ها ازجمله گواهی های ثبت علامت به شماره های ۱۴۷۹۱۲مورخ۹/۲/۸۷و۱۴۷۹۱۰مورخ۹/۲/۸۷و۱۵۴۲۱۵مورخ ۱/۲/۸۷ که در هر سه علامت کلمه ح. به صورت فانتزی درج شده است و نیز استشهادیه پیوست و پروانه کسب مورخ ۲۰/۱/۸۶که بنام خواهان ردیف اول ثبت شده دلالت بر سابقه مقدم استفاده ی خواهان ها از علامت متنازع فیه دارد و ثبت مؤخر آن معارض حقوق مقدم و مکتسبه ی خواهان ها می باشد و از طرفی اظهارنامه ی مقدم خواهان ها مبنی بر ثبت علامت که طی شماره ۸۶۰۳۰۰۰۲ مورخ ۱/۳/۸۶ ثبت شده مبین و مثبت تقدم خواهان ها در ثبت علامت است که به لحاظ وجود سابقه ثبت بنام شرکت الف. مردود اعلام گردیده بنابراین ثبت مؤخر علامت متنازع فیه طی شماره ۱۸۱۵۹۸ مورخ ۹/۷/۱۳۹۰ با توجه به اشتراک کالا و خدمات (انواع آب نبات) معارض حقوق مقدم خواهان هاست لذا با احراز مالکیت مقدم خواهان ها دعوی ایشان را وارد و ثابت تشخیص داده مستندا به ماده ۳۰و بندهای الف و ز ماده ۳۲ از قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری و مواد ۱۹۸و۵۱۹ از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و محکومیت خواندگان اول و دوم به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان ها صادر و اعلام می دارد و نظر به اینکه محصولات شرکت الف. متفاوت از کالاهای خواهان ها می باشد لذا ثبت آن بنام خواهان ها با رعایت تشریفات قانونی بلامانع است و خوانده سوم به ثبت علامت به نام ایشان محکوم می گردد در خصوص درخواست دستور موقت به لحاظ عدم تودیع خسارت احتمالی مستندا به ماده ۳۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی درخواست رد می گردد رأی صادره نسبت به خواندگان اول و سوم حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر تهران و نسبت به خوانده دوم غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.
رییس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران احمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
با توجه به اینکه تجدیدنظرخواهی آقای ر.ف. به طرفیت ۱- خانم ف.ن. و آقایان ۱- م.ح. ۲- غ.ح. هر سه با وکالت خانم س.الف. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۵۳- ۷/۱۱/۹۱ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمّن ابطال ثبت علامت تجاری ح. به شماره ثبت ۱۸۱۸۵۹۸ -۹/۷/۹۰ جهت کالاهای انواع نبات و آب نبات و خدمات بسته بندی و توزیع و فروش در طبقات ۳۰ و ۳۵ و ۳۹ از جدول طبقه بندی علائم تجاری و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت علامت ح. به نام تجدیدنظر خواندگان با رعایت تشریفات قانونی متکی بر ایراد موجّه و مدلل موثّر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه نمی باشد و با توجه به اینکه مستندات مضبوط در پرونده دلالت بر سابقه طولانی تجدیدنظر خواندگان در استفاده از علامت تجاری ح. برای تولید و عرضه محصولات نبات و آب نبات و مشابه آن ها دارد و مطابق بند ج ماده ۶ خامس معاهده پاریس استفاده کننده مستمر از یک علامت تجاری برای استفاده کننده حق تقدم و مکتسب ایجاد می کند مضافا به اینکه نام خانوادگی تجدیدنظر خواندگان ردیف دوم و سوم نیز عینا علامت تجاری مبحوث عنه است و با توجه به اینکه رأی دادگاه بدوی من حیث المجموع موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده ازاین رو به تجویز ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
رییس شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
دو بحری قیصری