رای دادگاه درباره درخواست حجر به دلیل سکته مغزی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۰۲۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۰۲۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۱/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | درخواست حجر به دلیل سکته مغزی |
| قاضی | نجفی مرتضوی شفیعی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره درخواست حجر به دلیل سکته مغزی: صرف سکته مغزی یا عدم تعادل عقلی، دلیل محجوریت نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص درخواست شماره ۹۳۰۰۵۳ مورخه ۱۳۹۳/۶/۲۹ اداره سرپرستی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان رباط کریم دائر بر صدور حکم حجر آقای غ.خ. ف. فرزند ح.خ. متولد ۱۳۱۱ ساکن.. با توجه به جامع محتویات پرونده از جمله نظریه پزشکی قانونی به شماره ۴۵۳۰۴ مورخ ۱۳۹۳/۷/۹، ۳۸۱۱۵ مورخ ۱۳۹۳/۷/۶ ۴۵۳۰۴ مورخ ۱۳۹۳/۶/۲۳ مندرج در پرونده که اجمالا سفاهت مشارالیه را تأیید نموده است و با توجه به گزارش مرجع انتظامی سایر قراین مثبته موجود حجر وی در حال حاضر به سبب سفاهت محرز است لذا دادگاه به استناد مادتین ۱۲۱۱-۱۲۱۳ قانون مدنی و ماده ۵۷ قانون امور حسبی حکم به حجر مشارالیه صادر و اعلام می نماید. ضمنا حجر محجور حسب نظریه پزشکی قانونی لااقل از تاریخ ۱۳۹۳/۶/۱۵ بوده و متصل به زمان صغر سن وی نمی باشد. این رأی به استناد ماده ۶۶ قانون امور حسبی مواد ۳۳۰ و ۳۳۶ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر مرکزاستان تهران می باشد.
رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم - نجفی
رأی دادگاه بدویکپی برابر با اصل است. اصل در پرونده کلاسه ۹۳۱۴۶۶ مضبوط می باشد. بدیهی مدیر دفتر:پس از قطعیت دادنامه در اجرای ماده ۷۲ قانون دفاتر اسناد رسمی و کانون سردفتران و دفتر یاران مصوب ۱۳۵۴ با ارسال رونوشت رأی به سازمان ثبت اسناد املاک کشور و رباط کریم قید شود تا محجور را ممنوع المعامله نمایند.
رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم - نجفی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ف. به طرفیت آقای غ.خ. ف. از دادنامه شماره ۱۵۹۰-۹۳۰ مورخ ۱۳۹۳/۷/۰۹ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که به موجب آن حکم به حجر تجدیدنظرخوانده از تاریخ ۱۳۹۳/۶/۱۵ صادر گردیده است، عمده دلایل تجدیدنظرخواه و ماحصل ادعای ایشان این است که تجدیدنظرخوانده که پدرش می باشد از تاریخ ۱۳۸۵/۲/۱۰ سکته مغزی نموده و تعادل عقلی نداشته است، صرف نظر از اینکه تجدیدنظرخواه برای اثبات ادعای خود دلیلی ارایه ننموده است، بر فرض صحت موارد ادعایی، صرف سکته مغزی یا عدم تعادل عقلی در نظر عامه دلیلی بر محجوریت نخواهد بود و احراز حجر امری تخصصی می باشد که بر اساس ادله متقن و قانونی به اثبات می رسد و در مانحن فیه پزشکی قانونی در خصوص تاریخ حجر اظهارنظر نموده است فلذا با توجه به محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد و رأی صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تأیید و استوار می نماید. این رأی حضوری و قطعی است.
مستشاران شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ف. به طرفیت آقای غ.خ. ف. از دادنامه شماره ۱۵۹۰-۹۳۰ مورخ ۱۳۹۳/۷/۰۹ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که به موجب آن حکم به حجر تجدیدنظرخوانده از تاریخ ۱۳۹۳/۶/۱۵ صادر گردیده است، عمده دلایل تجدیدنظرخواه و ماحصل ادعای ایشان این است که تجدیدنظرخوانده که پدرش می باشد از تاریخ ۱۳۸۵/۲/۱۰ سکته مغزی نموده و تعادل عقلی نداشته است، صرف نظر از اینکه تجدیدنظرخواه برای اثبات ادعای خود دلیلی ارایه ننموده است، بر فرض صحت موارد ادعایی، صرف سکته مغزی یا عدم تعادل عقلی در نظر عامه دلیلی بر محجوریت نخواهد بود و احراز حجر امری تخصصی می باشد که بر اساس ادله متقن و قانونی به اثبات می رسد و در مانحن فیه پزشکی قانونی در خصوص تاریخ حجر اظهارنظر نموده است فلذا با توجه به محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد و رأی صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تأیید و استوار می نماید. این رأی حضوری و قطعی است.
مستشاران شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی