رای دادگاه درباره دعوای مطالبه اجرت المثل اموال شرکت از سوی وراث سهامدار (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۲۲۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۲۲۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۹/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | دعوای مطالبه اجرت المثل اموال شرکت از سوی وراث سهامدار |
| قاضی | علی حاجی حسنی قیصری مداحی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای مطالبه اجرت المثل اموال شرکت از سوی وراث سهامدار: اجرت المثل اموال متعلق به شرکت از جانب وراث سهامدار شرکت، قابل مطالبه نیست؛ وراث سهامدار می توانند سود سهام شرکت را مطالبه کنند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم گ. س.ن. و آقایان الف. و ر. هر دو س.ن. و خانم ش. د.ج. با وکالت آقایان ق.م. و ح.الف. م.ز. بطرفیت شرکت ساختمانی ر.با وکالت خانم ها ک. ن. و م. الف. بخواسته تقاضای پرداخت سود سهام شرکت و اجرت المثل یک عدد دستگاه بچینگ - پرداخت سنوات کاری مرحوم غ. س.ن. کلا مقوم به ۶۰۰۰۰۰۰ تومان نظر به اینکه بموجب مستندات تقدیمی ضمیمه دادخواست مورث خواهانها سهامدار شرکت خوانده می باشد و با توجه به اینکه حسب نظریات کارشناس رسمی دادگستری بدوی و هیات سه نفره شرکت در سنوات اخیر پس از فوت بعنوان یک شرکت زیان ده محسوب می گردیده و سود و عوایدی از تجارت حاصل نگردیده است و نظریات هیات کارشناسان با شرایط و اوضاع و احوال پرونده مطابقت داشته و برای دادگاه نیز قابلیت متابعت دارد و نظریه هیات کارشناسان در مورد ارزیابی و تعیین سود سهام شرکت بر مبنای ترازنامه و گزارش بازرس و حسابرس مستقل ملاک عمل بوده و موافق قانون تجارت می باشد و تعیین سهم الشرکه موروثی بر اساس پرونده مالیاتی و گزارش ممیز مالیاتی بالحاظ عدم موافقت گزارش با قانون تجارت ملاک عمل دادگاه در تعیین سود سهام بشرح بند ۴-۲ گزارش بدوی و ۶-۲ هیات کارشناسی نمی باشد مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی در این قسمت از خواسته (سود سهام و سنوات خدمت) صادر و اعلام می گردد در مورد مطالبه اجرت المثل کارکرد یک دستگاه بچینگ با عنایت به اینکه دستگاه مذکور هر چند جزء اموال شرکت محسوب می گردیده لیکن بالحاظ اینکه بصورت جداگانه و مستقل قابلیت بکارگیری و استفاده و انتفاع را داشته که حسب گزارش کارشناس در پروژه های شرکت مورد استفاده قرار می گرفته و بصورت اجرت جداگانه واجد درآمد محسوب می گردد لذا وراث بعنوان قائم مقام مورث خود استحقاق دریافت اجرت المثل دستگاه از زمان فوت بطور میانگین روزانه حسب نظر کارشناس دادگستری منتخب دادگاه دارا می باشند که بموجب نظریه کارشناسی با احتساب تعداد روزهای کار مبلغ یک میلیارد و پانزده میلیون و ششصد هزار ریال محاسبه گردیده که نظریه کارشناسی برای دادگاه قابلیت متابعت داشته و اعتراض وکلای خواهان موجه تشخیص داده نمی شود و بالحاظ سهم وراث از سهام شرکت که معادل ۱۵/۵ درصد از سهام شرکت می باشد نامبردگان مستحق مبلغ ۱۵۷۴۲۵۷۵۰ ریال از اجرت المثل دستگاه مذکور می باشند که مستندا به مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی و ماده ۳۳۷ قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۱۵۷۴۲۵۷۵۰ریال اجرت المثل و مبلغ ۴۷۲۲۷۷۲ ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل بر اساس تعرفه له خواهان صادر و اعلام می گردد حکم دادگاه حضوری ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه سی دادگاه عمومی حقوقی تهران-نوید مداحی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ها ک. ن. و م. الف. به وکالت از شرکت ساختمانی رامکله به شماره ثبت ۴۳۶۴۰ بطرفیت خانم ها ش. د.ج. و گ. و آقایان ر. و الف. هر سه به شهرت س.ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۴۰۶-۹۴/۵/۲۶ شعبه ۳۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران آن بخش که ناظر به محکومیت به پرداخت ۱۵۷/۴۲۵/۷۵۰ ریال اجرت المثل و کارکرد یکدستگاه بچینگ و جبران خسارات دادرسی مربوط است وارد و متضمن جهات موضوع بند های ج وه و الف از ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی است . دادگاه باوجود احراز مالکیت شرکت نسبت به دستگاه مذکور وی را به پرداخت اجرت المثل آن به نسبت سهام مورث تجدیدنظر خواندگان در شرکت محکوم نموده و حال آنکه مراتب بایستی تحت عنوان مطالبه سود سهام شرکت مطالبه می شد فلذا مستندا" به مواد ۳۵۸و ۲ از همان قانون ضمن نقض تجدیدنظر خواسته قرار رد دعوای تجدید نظرخواندگان را صادر و اعلام میدارد . این رأی قطعی است.
شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی