رای دادگاه درباره رابطه اجرت المثل با شرط تنصیف دارایی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۱۱۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۱۱۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۱/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | رابطه اجرت المثل با شرط تنصیف دارایی |
| قاضی | نحوی نجفی سوادرودباری محمد سیاه سرانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رابطه اجرت المثل با شرط تنصیف دارایی: اجرت المثل با شرط تنصیف دارایی قابل جمع نیستند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م. س.ز. فرزند م. با وکالت آقای ح. ی. به طرفیت خانم م. ص. فرزند س.الف. دائر به صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به شرح دادخواست تقدیمی، با توجه به محتویات پرونده و رونوشت مصدق عقدنامه و اظهارات زوجین رابطه زوجیت دائم را محرز دانسته نظر به اینکه زوج اصرار بر طلاق دارد و مساعی دادگاه و داوران درجهت اصلاح ذات البین مؤثر واقع نگردیده و خوانده اعلام داشته حاضر به طلاق نبوده اگر زوج اصرار دارد کلیه حقوق شرعی و قانونی خود را می خواهد با پذیرش خواسته به استناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و مواد ۲۴-۲۶-۲۷-۳۱-۳۳-۳۴-۳۵-۳۷-۳۸ قانون حمایت خانواده مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش نموده و زوج می تواند با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و پرداخت مهریه و چهار میلیون و پانصد هزار ریال وجه نقد اجرت المثل ایام زندگی مشترک و دوازده میلیون ریال نفقه ایام عده و ماهانه سه میلیون و ششصد هزار ریال نفقه معوقه از ۱۳۹۳/۰۷/۰۳ لغایت زمان استحقاق همسر خویش را مطلقه به طلاق رجعی نماید در خصوص تنصیف مال چون منزل قبل عقد تحصیل شده نصف مال منتفی است احراز صحت شرایط اجرای صیغه طلاق برعهده عضو مجری آن بوده و زوجه نسبت به جهیزیه ادعایی ندارد و فرزند مشترک ندارند دفتر طلاق گواهی عدم بارداری زوجه را دریافت نماید مهلت گواهی از تاریخ قطعیت سه ماه است رأی صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رئیس شعبه ۲۷۸-دادگاه خانواده تهران - سیاه سرانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی م. ص.ب. به طرفیت م. س.ز. نسبت به دادنامه شماره ۱۸۲۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۲ در پرونده کلاسه ۱۲۴۲ صادره از شعبه ۲۷۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن گواهی عدم امکان سازش صادر گردید نظر به اینکه مهریه مشخص است و زوج بایستی قبل از اجرای صیغه طلاق بپردازد و در مورد اجرت المثل و نفقه ایام عده اظهارنظر گردد و اینکه اموالی که زوج در مدت کوتاه زندگی به دست آورده باشد زوجه معرفی ننموده و عدم جمع بین شرط ضمن عقد تا نصف دارایی و اجرت المثل و علی الخصوص رأی شماره ۹۳/۰۱ مورخ ۱۳۹۳/۵/۲۸ هیات عمومی دیوان عالی کشور ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تأیید می نماید. این رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.
رئیس و مستشار شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
غلامرضا نحوی - علی نجفی سواد رودباری