رای دادگاه درباره شرایط دعوای راجع به مسئولیت مدنی قاضی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۶۴۲)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۶۴۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۱۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرایط دعوای راجع به مسئولیت مدنی قاضی
قاضی	قربانی قادی حسین رجاء حسن استیری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط دعوای راجع به مسئولیت مدنی قاضی: برای مطالبه خسارت ناشی از اشتباهات قضایی یا تقصیر قاضی، اشتباه یا تقصیر وی باید در دادگاه انتظامی قضات به اثبات برسد.

رأی دادگاه بدوی

به تاریخ ۶/۹/۹۱ آقای ل.ص. به طرفیت آقای س.م. دادخواستی به خواسته الزام خوانده به جبران خسارات مادی و معنوی وارده ناشی از توقیف غیرقانونی روزنامه ن. از تاریخ توقیف آن تا زمان صدور حکم بر محکومیت خوانده و اجرای آن و صدور حکم بر انتشار خبر توقیف غیر قانونی روزنامه و مطالبه خسارات ناشی از صدور حکم غیرقانونی بر محکومیت ایشان و لغو غیرقانونی امتیاز روزنامه به شرح محتویات پرونده، تقدیم این دادگاه نمودند و در حال حاضر خواهان با استناد به اصل ۱۷۱ قانون اساسی خواستار صدور حکم بر جبران خسارات وارده هستند. نظر به اینکه رسیدگی به دعوی خواهان، از حیث ارتکاب تقصیر یا اشتباه قاضی وفق اصل ۱۷۱ قانون اساسی و ماده ۳۰ قانون نظارت بر رفتار قضات ۱۷/۷/۹۰ مستلزم احراز آن از سوی دادگاه عالی انتظامی قضات می باشد و با توجه به استعلام واصله به شماره ۶۲۰/۴۷۵۴/۹۰۰۰ ۱۱/۱۱/۹۱ از ناحیه سرپرست دفتر دوم دادگاه عالی انتظامی قضات، ملاحظه می شود چنین حکمی که متضمن جهت استحقاق خواهان بر مطالبه خسارت باشد، صادر نگردیده؛ فلذا طرح دعوی مطالبه خسارت از سوی خواهان در این مرحله از دادرسی، به لحاظ عدم وجود رأی محکمه عالی انتظامی، برخوردار از استماع نیست. به استناد مواد ۲ از قانون آ.د.م و ماده ۳۰ قانون مارالذکر، قرار عدم استماع صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

رئیس شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران قربانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظرخواهی ل.ص. به طرفیت س.م. نسبت به دادنامه شماره ۹۰۷ ۲۴/۱۱/۹۱ شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن، قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر گردیده است. باتوجه به مندرجات پرونده و استدلال متقن دادگاه نخستین و نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه، ایرادی مؤثر بر نقض و بی اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است، از نظرقانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجهْ به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده، غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده ۳۵۳ قانون فوق الذکر، حکم برتأیید و استواری دادنامه نخستین صادر می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

رجاء استیری