رای دادگاه درباره شرط مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۳۹۶)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۳۹۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۸/۲۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرط مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت
قاضی	علی محمدلو موسوی علی سیفی ارژنگی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت: مطالبه اجرت المثل منوط به اثبات دستور زوج در خصوص انجام کارهایی است که شرعا به عهده زوجه نبوده و عرفا برای آن کار اجرت المثل باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم م.م. به‬ طرفیت آقای الف.س. به خواسته اجرت المثل ایام زوجیت، با عنایت به جامع محتویات پرونده، ملاحظه تصویر مصدق سند ازدواج شماره ۱۴۳۴۵ صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... تهران، احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و نظر به اینکه یکی از شرایط تعلق اجرت المثل ایام زندگی مشترک زوجین، دستور زوج می باشد و با توجه به اینکه خواهان اظهار داشته کارهای انجام شده در زندگی مشترک به قصد دریافت اجرت و با دستور زوج بوده ولی در خصوص دستور دلیلی ندارم با این وصف دادگاه خواسته خواهان را در خصوص دستور زوج بلادلیل تشخیص و مستندا به تبصره ذیل ماده ۳۳۶ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۳۰ دادگاه عمومی خانواده تهران

علی‬ محمدلو

در خصوص دادخواست خانم م.م. به‬ طرفیت آقای الف.س. به خواسته اجرت المثل ایام زوجیت و خسارات دادرسی با عنایت به جامع محتویات پرونده و نظر به اینکه دادگاه یک ‬بار در ماهیت دعوا حکم صادر نموده و به موضوع رسیدگی نموده حکم نمی تواند قرار تلقی شود و در هر صورت نفیا یا اثباتا باید در مرجع محترم بالاتر اخذ تصمیم می شد و ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب در خصوص قرار می باشد ولی دادنامه صادره از این شعبه حکم بوده و در هر صورت وظیفه این دادگاه با توجه به مفهوم و تکلیف ماده ۳۰ قانون اخیرالذکر تبعیت از مرجع عالی لازم است و با توجه به سند ازدواج شماره ۱۴۳۴۵ صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... تهران، احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و نظر به اینکه یکی از شرایط تعلق اجرت المثل ایام زوجیت زندگی مشترک زوجین، دستور زوج در خصوص کارهایی که شرعا به عهده زوجه نبوده و عرفا برای آن کار اجرت المثل باشد، می باشد و نظر به اینکه خواهان اظهار داشته کارهای انجام شده در زندگی مشترک به قصد دریافت اجرت و با دستور زوج بوده ولی در خصوص دستور دلیلی ندارم و با توجه به اینکه مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی هر کس مدعی حقی باشد باید آن را ثابت نماید و دستور زوج نیاز به اثبات با یکی از ادله ماده ۱۲۵۸ قانون مدنی باید باشد و هیچ دلیلی ارائه نشده و محکومیت خوانده و الزام وی به پرداخت اجرت المثل سنوات زندگی مشترک بدون دلیل و به صرف یک اظهارنظر و دادخواست فاقد وجاهت قانونی است و در قوانین موضوعه یکی از دلائل اثبات دعوا ذکر نشده و نظر به اینکه باید برای دادگاه نیز این موضوع اثبات شود و چگونگی اثبات آن ارائه یکی از ادله اثبات دعوا می باشد و با توجه به اینکه این موضوع برای دادگاه محرز نمی باشد لذا دادگاه خواسته خواهان را بلادلیل و مردود تشخیص و مستندا به تبصره ذیل ماده ۳۳۶ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۳۰ دادگاه عمومی خانواده تهران

علی ‬محمدلو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم م.م. از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۰۰۰۰۰۷۵۳ مورخ ۱۳۹۳/۵/۲۸ شعبه محترم ۲۳۰ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از از ناحیه تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای الف.س. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت در پرونده کلاسه ۹۳۰۹۹۸۰۲۰۰۰۰۰۰۷۲ حکم به بطلان دعوی تصدیر گردیده است وارد نمی باشد رأی صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست. استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به ‬عمل نیامده است. بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره مطابق ماده ۳۶۵ از همان قانون قطعی است.

رییس و مستشار شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

سیفی - ارژنگی – موسوی