رای دادگاه درباره صلاحیت داور پس از ابطال رأی داوری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۴۶۸)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۴۶۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۴/۲۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	صلاحیت داور پس از ابطال رأی داوری
قاضی	محمود بقال شیروان محمد عشقعلی جمشیدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره صلاحیت داور پس از ابطال رأی داوری: پس از ابطال رأی داوری از سوی دادگاه، رسیدگی به موضوع از صلاحیت داور خارج و در صلاحیت دادگاه است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم پ.ب. با وکالت آقای م.ع. و خانم ن.م. به طرفیت خواندگان به اسامی آقای ح.ش. با وکالت آقای ح.ک. و آقای م.ک. به خواسته صدور حکم بر بطلان رأی داوری به این شرح که وکیل خواهان اعلام داشته که خوانده دوم (م.ک.) به عنوان داور در سال ۸۹ و طی پرونده کلاسه ۸۹۰۶۱۶ در شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران خواسته فوق را مطرح و تقاضای ابلاغ رأی داوری را نموده است. رأی فوق الذکر طی دادنامه شماره ۲۸۴ از شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران باطل اعلام گردیده است و علی رغم تصریح قانون داور سابق اقدام به تهیه کپی از روی رأی سابق و باطل شده نموده و مبادرت به ابلاغ آن نموده است لذا تقاضای صدور حکم بر بطلان رأی داوری را دارد، وکیل خوانده اول دفاعا در جلسه رسیدگی اعلام داشته که مطابق مفاد رأی دادگاه تجدیدنظر، داور ارشاد گردیده که بقاء یا سقوط تعهدات قراردادی را مورد رسیدگی قرار دهد و سپس از داور تقاضای رأی مجدد نموده که داور نیز با دعوت طرفین به اصدار رأی پرداخته است و تقاضا دارد از شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص بقای حکمیت استفسار شود. لذا با عنایت به مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده و این که مطابق مستندات پیوست دادخواست و اظهارات وکلای طرفین، علی الظاهر داور مرضی الطرفین در خصوص موضوع مختلف فیه اظهارنظر نموده که رأی مزبور به استدلال مغایرت آن با قواعد موجد حق به موجب دادنامه شماره ۲۸۴ ۲۴/۳/۹۱ ابطال گردیده است و این که مستفاد از تبصره ذیل ماده ۴۹۱ قانون آیین دادرسی مدنی چنین است که پس از ابطال رأی داور، رسیدگی به دعوی در دادگاه به عمل خواهد آمد و عبارت آخری این مطلب عدم صلاحیت داور در رسیدگی مجدد به موضوع مربوطه می باشد و با توجه به این که قیاس وضعیت نهاد داوری با محاکم دادگستری از حیث صلاحیت و اختیار رسیدگی مجدد با تلقی حکم به قرار، قیاس مع الفارق بوده و باطل است، کما این که در خصوص موضوع نص، قانونی وجود دارد که اجتهاد در برابر آن جایز نمی باشد و با توجه به این که شخص مزبور شایستگی رسیدگی به موضوع را نداشته و از حدود اختیار قانونی تخطی کرده است مستندا به بندهای ۳ و ۶ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رأی داور را صادر و اعلام می نماید. در خصوص خواسته الزام به تنظیم سند رسمی، نظر به این که اتخاذ تصمیم در ماهیت امر منوط به تعیین تکلیف نهایی رأی داوری است لذا مستندا به ماده ۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار اناطه آن را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضور بوده و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران شیروان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ح.ش. به طرفیت خانم پ.ب. نسبت به دادنامه شماره ۶۹۸ ۲۸/۱۱/۹۱ شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخوانده به خواسته ابطال رأی داوری مورخ ۲۵/۴/۹۱ موضوع قرارداد ۱۴/۱۲/۸۶ با این استدلال که رأی داوری یک مرتبه به موجب دادنامه شماره ۲۸۴ ۲۴/۳/۹۱ شعبه پانزدهم دادگاه تجدیدنظر ابطال شده و صدور رأی مجدد از سوی داور فاقد وجاهت قانونی است مورد اجابت قرار گرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خللی بر آن وارد نیست با رد اعتراض مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه موصوف تأیید می شود. این رأی قطعی است .

رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

عشقعلی جمشیدی