رای دادگاه درباره قطعی بودن دستور ضبط وثیقه (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۶۴۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۶۴۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۲/۱۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | قطعی بودن دستور ضبط وثیقه |
| قاضی | ولی بلاغی شریعتی پرویز خسروخانی پور |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره قطعی بودن دستور ضبط وثیقه: دستور ضبط وثیقه قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اعتراض آقای ر. فرزند ح. نسبت به صدور دستور ضبط وثیقه به میزان سیصد میلیون ریال در ۱۶/۸/۹۱ دادسرای ناحیه ۱۴ تهران باتوجه به تعهد حضوری وثیقه گذار در ۲۲/۳/۹۱ نزد قاضی محترم اجرای احکام کیفری نسبت به معرفی محکوم علیه و عدم اقدام قانونی ایشان تاکنون به تکلیف مقرر ماده ۱۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری عمل ننموده است فلذا به استناد ماده ۱۴۳ قانون یاد شده اعتراض مورد پذیرش دادگاه قرارنمی گیرد و دستور ضبط وثیقه تأیید می گردد رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر وفق مقررات است.
رئیس شعبه ۱۱۳۰ دادگاه عمومی جزایی تهران - خانی پور
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ر. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۸-۳/۱۱/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۳۰ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دستور ضبط وثیقه به میزان سیصد میلیون ریال از طرف معاون دادستان و سرپرست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۴ تهران که در مقام اعتراض از ناحیه وثیقه گذار به وسیله شعبه ۱۱۳ دادگاه عمومی تهران مورد رسیدگی قرار گرفته و با رد اعتراض دستور صادره برای ضبط وثیقه نامه شده است. عنایتا به وحدت رویه ۶۹۳-۹/۸/۱۳۸۵ ردیف ۸۵/۳۳ و ماده ۳ اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب که دستور ضبط وثیقه بر حسب رأی وحدت رویه قضائی ۶۷۹-۱۳۸۴ از وظایف دادستان تشخیص داده شده بود اعتراض وارده به دستور دادستان در صلاحیت دادگاه های عمومی است و وفق بند ن ماده ۳ قانون مارالذکر رأی دادگاه بدوی قطعی است. دادگاه تجدیدنظر استان در این خصوص مواجهه با تکلیفی نیست. دفتر مقرر است پرونده به شعبه مربوطه اعاده شود.
رئیس شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
بلاغی- شریعتی