رای دادگاه درباره مبداء محاسبه خسارت تاخیرتادیه سفته (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۱۱۷۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۱۱۷۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۰/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مبداء محاسبه خسارت تاخیرتادیه سفته |
| قاضی | قربان وند سیدوجیح الله فهیمی گیلانی اسدالله محمودی هادی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مبداء محاسبه خسارت تاخیرتادیه سفته: در صورت عدم پرداخت وجه سفته های صادره در سرسید آن؛ در صورت مطالبه دارنده خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید تا روز اجرای حکم قابل مطالبه است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی الف. ع. به طرفیت ک. ک. به خواسته مطالبه مبلغ ۱۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه ۲ فقره سفته به شماره های ۹۶۴۵۷۳ و ۹۶۴۵۷۴ هر دو مورخ ۹۲/۱۰/۱۵با احتساب هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه به شرح متن دادخواست تسلیمی ، نظر به اینکه وجود اصل سفته ها و واخواست های مربوطه در ید خواهان ظهور در اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مرقوم داشته و دعوی مطروحه و مستندات آن مصون از تعرض خوانده باقیمانده است لذا دادگاه با استصحاب بقاء دین بر ذمه خوانده ، دعوی خواهان را مقرون به واقع تشخیص و با استناد به بند ج ماده ۱۰۸ و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده ۳۰۷ قانون تجارت اولا قرار تامین خواسته معادل یکصد میلیون ریال از اموال بلامعارض خوانده و ثانیا حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۱۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۲/۱۱۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ ۲/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه واخواست و نیز پرداخت خسارت تأخیر تأدیه راجع به اصل خواسته از تاریخ سر رسید سفته ها لغایت اجرای دادنامه در حق خواهان صادر و اعلام می نماید قرار صادره مستندا به ماده ۱۱۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قبل از ابلاغ قابل اجراء بوده و حکم صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
قاضی ماموردرشعبه۱۱۷دادگاه عمومی حقوقی تهران-اسداله محمودی
رأی دادگاه بدویدعوی ک. ک. به طرفیت الف. ع. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۷۴۵ مورخ ۱۳۹۳/۷/۲۸ قابل پذیرش نیست زیرا واخواه دلیل و مدرکی که موجبات نقض و از هم گسیختگی رای واخواسته را فراهم کند به دادگاه ارائه نکرده است بنابراین دادگاه با توجه به استدلال ها و مستندات مندرج در رای موصوف و به استناد ماده ۳۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تایید دادنامه ۹۳۰۷۴۵ صادر و اعلام می دارد . این رای حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است .
دادرس شعبه۱۱۷دادگاه عمومی حقوقی تهران- مهدی هادی رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظرخواهی ک. ک. به طرفیت الف. ع. ازدادنامه شماره۲۵۴ مورخ۹۴/۵/۲۵ شعبه ۱۱۷دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن واخواهی نامبرده ازدادنامه غیابی۷۴۵مورخ۹۳/۷/۲۵ردودادنامه واخواسته مبنی برمحکومیت واخواه به پرداخت مبلغ۱۰۰۰۰۰۰۰۰ریال بابت اصل خواسته وجه دوفقره سفته وپرداخت مبلغ ۲۱۱۰۰۰۰ریال هزینه دادرسی وپرداخت۲۰۰۰۰۰۰ریال هزینه واخواست سفته ها درحق واخوانده تایید واستوارگردیده موردبررسی قرارگرفت ازتوجه به اوراق پرونده دادنامه موافق قوانین موضوع بوده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهه نقض آن نمیباشد وازماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی انصراف دارند زیرا سفته های واخواست سندتجاری که دلالت بربدهی صادرکننده آن نسبت به دارنده دارد ودراین مرحله ازدادرسی تجدیدنظرخواه دلیل برائت ذمه خودرابه دادگاه ارائه نداده لذادادگاه به استنادقسمت اخیرماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی بارداعتراض وتجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی تایید واستوار میگردد این رای قطعی است .
شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی ک. ک. به طرفیت الف. ع. ازدادنامه شماره۲۵۴ مورخ۹۴/۵/۲۵ شعبه ۱۱۷دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن واخواهی نامبرده ازدادنامه غیابی۷۴۵مورخ۹۳/۷/۲۵ردودادنامه واخواسته مبنی برمحکومیت واخواه به پرداخت مبلغ۱۰۰۰۰۰۰۰۰ریال بابت اصل خواسته وجه دوفقره سفته وپرداخت مبلغ ۲۱۱۰۰۰۰ریال هزینه دادرسی وپرداخت۲۰۰۰۰۰۰ریال هزینه واخواست سفته ها درحق واخوانده تایید واستوارگردیده موردبررسی قرارگرفت ازتوجه به اوراق پرونده دادنامه موافق قوانین موضوع بوده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهه نقض آن نمیباشد وازماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی انصراف دارند زیرا سفته های واخواست سندتجاری که دلالت بربدهی صادرکننده آن نسبت به دارنده دارد ودراین مرحله ازدادرسی تجدیدنظرخواه دلیل برائت ذمه خودرابه دادگاه ارائه نداده لذادادگاه به استنادقسمت اخیرماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی بارداعتراض وتجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی تایید واستوار میگردد این رای قطعی است .
شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی