رای دادگاه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه اسناد تجاری و ضمانت اجرای اشتباه در درج اسم خوانده (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۴۵۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۴۵۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۳۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | (۱)- مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه اسناد تجاری (۲)- ضمانت اجرای اشتباه در درج اسم خوانده |
| قاضی | محمد زیوری کوروش کرمی شعبانلو حسین نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره (۱)- مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه اسناد تجاری (۲)- ضمانت اجرای اشتباه در درج اسم خوانده: مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک از تاریخ سررسید و درخصوص سفته از تاریخ تقدیم دادخواست است. صدور قرار رد دعوی در فرضی که اسم خوانده در دادخواست اشتباها درج شده باشد، ولی وکیل وی در جلسه دادرسی حاضر شده و از موکل خویش دفاع کرده است، فاقد محمل قانونی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی شرکت صنایع شیر وارنا با مدیر عاملی بابک فلاحت ووکالت خانم م. م. بطرفیت آقایان ۱- ع. الف. ۲-محمدرضا ر. و۳- م. ر. بخواسته مطالبه مبلغ۲۹۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه دوطغری چک به شماره های(۵۴۸۱۵۴/۹۰۵۷مورخ۴/۲/۱۳۹۱و۵۴۸۱۵۵/۹۰۵۷مورخ۱۴/۲/۱۳۹۱عهده بانک ملی ایران شعبه تعمیرات توانیر کرج ویک فقره سفته به شماره۰۱۰۴۳۷۱مورخه۱۳۹۱/۲/۱ با احتساب هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بشرح دادخواست تقدیمی دادگاه در خصوص مطالبه وجه چکها نظر به اینکه صادر کنندگان چکها اقایان خوانده ردیف اول واقای ح. ر. می باشد وخواهان به جای صادر کننده دوم آقای محمدرضا ر. را طرف دعوی قرار داد ه دعوی را متوجه ایشان ندانسته واز طرفی تفکیک آن میسر نیست لذا مستندا به ماده ۸۹ناظر به بند ۴ماده ۸۴قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر واما در خصوص مطالبه وجه سفته که توسط خوانده ردیف اول صادر وتوسط خوانده ردیف سوم ضمانت شده با عنایت به محتویات پرونده و ادله ابرازی خواهان اعم از رونوشت مصدق سفته های موصوف همچنین اقرار خوانده ردیف اول و مصون ماندن دعوی مطروحه از هر گونه دفاع و انکار از ناحیه خوانده ردیف سوم وبقاء اصول مستندات مذکور در ید مدعی که دلالت بر اشتغال ذمه خواندگان دعوی واستحقاق خواهان در مطالبه وجه آن را دارد و توجها به فقد دلیل بر برائت ذمه خواندگان من حیث المجموع دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص و مستندا به مواد ۲۴۹-۳۰۹-۳۰۸ -۳۰۷ قانون تجارت و مواد ۵۱۵-۵۱۹-۵۲۰-۵۲۲-۱۹۸ از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورمدنی حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان ردیف اول وسوم به پرداخت مبلغ ۵۰/۰۰۰/۰۰۰ریال از بابت اصل خواسته باضافه هزینه دادرسی به مبلغ۹۵۰/۰۰۰ ریال و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت پرداخت وجه آن در جریان اجرا بر مبنا ی نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی وحق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان فوق صادر واعلام مینماید رای صادره نسبت به محکوم علیه ع. الف. حضوری وبا عنایت به اقرار ایشان مستندا به تبصره ماده ۳۳۱قانون اخیر الذکر قطعی ونسبت به محکوم علیه م. ر. غیابی بوده وظرف مهلت بیست روز پس ازابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه وپس از آن ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۱۷۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران-سیدحمید حسین نژاد رأی دادگاه بدویدر دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۱۳۲۰۱۳۸۷ مورخ ۲۴/۱۲/۹۳ صادره از این شعبه دعوی خواهان به طرفیت آقای محمد رضا ر. به جهت عدم توجه دعوی به نامبرده رد شده که به دادنامه موصوف اعتراض و شعبه ۵۰ دادگاه محترم تجدید نظر مطابق دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۶۳۲ مورخ ۲۰/۷/۹۴ با این استدلال که اسم خوانده مذکور ح. ر. بوده و به اشتباه محمد رضا ر. درج شده و.... قرار معترض عنه را نقض و پرونده را به دادگاه بدوی اعاده نموده است .دادگاه به تبعیت از مرجع عالی ، با عنایت به مستندات ابرازی خواهان و استدلالی که برای محکومیت سایر خواندگان گذشته علاوه بر سایر خواندگان حکم به محکومیت آقای ح. ر. به نحو تضامن به پرداخت مبلغ ۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۹۵۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت پرداخت وجه در جریان اجرا برمبنای شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۱۷۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران-سیدحمید حسین نژاد
رای اصلاحی
در دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۱۳۲۰۱۱۲۷ مورخ ۲۴/۹/۹۴ در سطر ششم مبلغ ۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۹۵۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست درج شده است که بدین شکل اصلاح می گردد مبلغ ۲۴۹/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته (وجه چک ها و سفته ) و مبلغ ۴/۹۸۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و تاخیر تادیه وجه چکها از تاریخ سررسید و سفته از تاریخ تقدیم دادخواست ..... ; ارائه رونوشت رای اصلی بدون ارائه رونوشت رای اصلاحی مطابق ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی ممنوع می باشد.
رییس شعبه ۱۷۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران-سیدحمید حسین نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظر خواهی شرکت صنایع شیر وارنا با وکالت خانم م. م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره ۹۳۰۱۳۸۷ مورخ ۹۳/۱۲/۲۴ در پرونده کلاسه ۹۳۰۵۲۸ شعبه ۱۷۹ دادگاه عمومی تهران که در آن قرار رد دعوای تضامنی خواهان در خصوص خوانده ردیف دوم بخواسته صدور حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت وجه مندرج در سه فقره چک صادر شده است وارد و موجه بوده و در خور نقض است زیرا بر حسب محتویات پرونده اولا وکیل تجدیدنظر خواه در لایحه تقدیمی به دادگاه اعلام کرده است که اسم خوانده اول ح. ر. بوده و اشتباها محمد رضا ر. درج گردیده است ثانیا وکیل خوانده مزبور نیز در جلسه دادرسی حاضر شده و از موکل خویش دفاع کرده است بنابراین صدور قرار رد دعوی فاقد محمل قانونی بوده و صحیح نمی باشد دادگاه اعتراض به عمل آمده را وارد دانسته و رأی صادره را که بدون رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده است را عینا نقض نموده و مستندا به ماده ۳۵۵ قانون آئین دادرسی مدنی جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم نخستین اعاده می نماید این رأی قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظرخواهی آقای ح. ر. با وکالت خانم س. ف.د. به طرفیت شرکت صنایع شیر وارنا با مدیریت عاملی بابک فلاحت از دادنامه شماره ۱۱۲۷...۹۴ مورخ ۹۴/۹/۲۴ صادره از شعبه ۱۷۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران مسبوق به دادنامه شماره ۹۳۰۱۳۸۷ مورخ ۹۳/۱۲/۲۴ و دادنامه اصلاحی ۹۴۰۱۳۱۲ مورخ ۹۴/۱۱/۴ که به موجب آن حکم به محکومیت تضامنی تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۲۴۹/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته، مبلغ ۴/۹۸۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی، حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی و خسارت تأخیر تأدیه وجه چک ها از تاریخ سررسید و سفته از تاریخ تقدیم دادخواست بر مبنای شاخص تورم بانک مرکزی تا یوم الاداء صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری -کورش کرمی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظر خواهی شرکت صنایع شیر وارنا با وکالت خانم م. م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره ۹۳۰۱۳۸۷ مورخ ۹۳/۱۲/۲۴ در پرونده کلاسه ۹۳۰۵۲۸ شعبه ۱۷۹ دادگاه عمومی تهران که در آن قرار رد دعوای تضامنی خواهان در خصوص خوانده ردیف دوم بخواسته صدور حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت وجه مندرج در سه فقره چک صادر شده است وارد و موجه بوده و در خور نقض است زیرا بر حسب محتویات پرونده اولا وکیل تجدیدنظر خواه در لایحه تقدیمی به دادگاه اعلام کرده است که اسم خوانده اول ح. ر. بوده و اشتباها محمد رضا ر. درج گردیده است ثانیا وکیل خوانده مزبور نیز در جلسه دادرسی حاضر شده و از موکل خویش دفاع کرده است بنابراین صدور قرار رد دعوی فاقد محمل قانونی بوده و صحیح نمی باشد دادگاه اعتراض به عمل آمده را وارد دانسته و رأی صادره را که بدون رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده است را عینا نقض نموده و مستندا به ماده ۳۵۵ قانون آئین دادرسی مدنی جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم نخستین اعاده می نماید این رأی قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو