رای دادگاه درباره مبدا مهلت اعتراض به دادنامه اصلی و اصلاحی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۲۴۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۲۴۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مبدا مهلت اعتراض به دادنامه اصلی و اصلاحی |
| قاضی | کرمی رسول امیری دریانوش |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مبدا مهلت اعتراض به دادنامه اصلی و اصلاحی: در مواردی که دادنامه اصلاحی صادر می شود؛ اعتراض نسبت به دادنامه اصلی مستقل از دادنامه اصلاحی بوده و مواعد نیز براساس تاریخ ابلاغ هر یک از دادنامه ها جداگانه محاسبه می شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی اصلی خواهانها خ. ن.ع. و ف. و ن. و ه. و م. و ط. همگی م.الف. با وکالت س. سعید لو بطرفیت خوانده م. س.ن. بخواسته الزام به تنظیم سند رسمی ملک ( نسبت به سه دانگ از ششدانگ پلاک ثبتی ۱۴۳۵۶ - ۲ بخش ۱۲ تهران ) - مطالبه خسارات دادرسی باستناد شهادت شهود و مطلعین - وکالت نامه بشماره ۱۳۸۶۵۲ مورخ ۹۳/۴/۲۲ - نامه بشماره ۱۶۹۶ مورخ ۹۳/۴/۱۶ به نام سرکار خانم س. سعید لو - استشهادیه شهود بشماره ۰۱ - گواهی حصر وراثت بشماره ۱۶۶۴ مورخ ۷۸/۸/۲۷ - رسید پرداخت وجه و در خصوص دعوی تقابل خواهان م. س.ن. بطرفیت خواندگان خ. ن.ع. و ف. و ن. و ه. و م. و ط. همگی آلوچلو بخواسته ابطال سند ( دعوی تقابل مبنی بر ابطال مشارکت نامه مقدماتی مورخ ۷۱/۵/۱۰ مربوط به دعوی ۹۳۰۸۱۰ در شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی و حقوقی ) - مطالبه خسارت دادرسی باستناد شماره پرونده استنادی ۹۳۰۹۹۸۰۲۱۳۳۰۰۰۸۰ - ارزش یابی منطقه ای بشماره ۰۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۱۳ - سند عادی شماره ۰۱ مورخ ۱۳۷۲/۶/۲۲ - گواهی گواهان بشماره ۰۱ - سند عادی شماره ۰۱ مورخ ۱۳۷۲/۳/۱۷ - سند عادی شماره ۰۱ - سند رسمی بشماره ۵۷۷۱۵۴ - قرارداد بشماره ۰۱ مورخ ۱۳۹۲/۸/۱۰ که ماحصل پرونده بدین نحو می باشد که مورث خواهان ها ی اصلی با خوانده اصلی مبادرت به انعقاد عقدی در تاریخ ۱۳۷۱/۵/۱۰ می نماید و خواهانهای اصلی مدعی هستند که قرارداد مزبور عقد بیع می باشد و خوانده دعوی اصلی ( خواهان تقابل ) مدعی می باشد که قرارداد مزبور مشارکت می باشد و مبلغی در خصوص قرارداد از مورث خواهانهای اصلی دریافت نکرده است . دادگاه با مداقه و ملاحظه قرار موصوف ملاحظه می نماید که اولا قرارداد موصوف مبایعه نامه می باشد و نسبت به ۵۵ متر مربع از ۱۲۰ متر کل ملک موضوع پلاک ثبتی موصوف می باشد . ثانیا طرفین در این ۵۵ متر بصورت مساوی سه دانگ سه دانگ از شش دانگ شریک مشاعی می باشند و حال چنانچه مورث خواهان اصلی ثمن معامله را یا هزینه ساخت را نپرداخته است . خواهان تقابل می تواند از طریق محاکم قضایی به شکل صحیح دادخواست حقوقی مطرح نماید و احقاق حق نماید و عقود نسبت به طرفین لازم الاجرا و لازم الاتباع می باشد و عقود حقوق و تکالیف برای طرفین متعاقدین ایجاد می نماید که می بایست طرفین به تعهدات قراردادی خود عمل نمایند و خواهان تقابل دلیلی جهت اثبات خواسته خود مبنی بر ابطال ( مشارکت نامه ) مبایعه نامه ارائه ننمودند و عقد مزبور صحیح بوده و با توجه به استعلام ثبتی بشماره ۵۵۰۴۶ مورخ ۹۳/۸/۲۶ که برمالکیت خوانده دعوی اصلی حجیت دارد ، به نظر دادگاه دعوی خواهان اصلی وارد و مسلم می باشد و دادگاه مست ن. به ماده ۱۰ و ۱۹۰ و ۲۱۹ الی ۲۲۵ قانون مدنی و ماده ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده اصلی به تنظیم سند رسمی ملک و انتقال آن به میزان سه دانگ از ششدانگ موضوع پلاک ثبتی ۱۴۳۵۶- ۲ واقع در بخش ۱۲ تهران و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه رسمی در حق خواهانهای اصلی صادر و اعلام می نماید و اما در خصوص دعوی خواهان تقابل با توجه به توضیحات بشرح فوق دعوی مشارالیه وارد نمی باشد و مست ن. به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان تقابل صادر واعلام میدارد . رای صادره حضوری وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی تهران- فرشید دریانوش رأی دادگاه بدویدرخصوص تجدید نظرخواهی خانم م. م.الف. و خانم ط. م.الف. و خانم ن. م.الف. و خانم خ. ن.ع. و آقای ه. م.الف. و آقای ف. م.الف. با وکالت خانم س. س. و آقای م. ج.ش. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۸۳ درپرونده کلاسه ۸۱۰/۱۸۰/۹۳ به طرفیت آقای م. س.ن. که در تاریخ ۹۴/۱/۱۷ ابلاغ شده است نظر به اینکه دادخواست تجدید نظر خواهی خارج از فرجه قانونی تقدیم دادگاه شده وتجدیدنظرخواه اقدام مناسب قانونی بعمل نیاورده است. لذامستندا به تبصره۲ماده ۳۳۹ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب درامور مدنی قرار رد داد خواست تجدیدنظر خواه صادرواعلام می گردد رای صادره ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است.
رئیس شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی تهران- فرشید دریانوش رأی دادگاه تجدیدنظر استاندرخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ها و آقایان ۱- خ. ن.ع. ۲- ف. ۳- ن. ۴- ه. ۵- م. ۶- ط. همگی محمدی آلوچلو با وکالت آقای م. ج.ش. بطرفیت آقای م. س.ن. از دادنامه شماره ۹۴۰۱۱۴ مورخ ۱۳۹۴/۱۰/۰۷ شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران مبتنی بر صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه ۹۳۰۲۸۳ به لحاظ خارج از مهلت بودن اعتراض وارد نمی باشد زیرا به حکایت محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی مطروح نسبت به دادنامه مرقوم خارج از مهلت بوده است و حسب مقرره تبصره ۱ ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض نسبت به دادنامه اصلی مستقل از دادنامه اصلاحی بوده و مواعد نیز براساس تاریخ ابلاغ هر یک از دادنامه ها محاسبه می گردد. بنابراین اعتراض موجه و مدللی که گسیختن رأی مورد اعتراض را ایجاب نماید مطرح نشده است به علاوه تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ن. رد لذا با استناد به ماده ۳۵۳ از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. و در مورد تجدیدنظرخواهی مطروح نامبردگان به وکالت آقای م. ج.ش. بطرفیت آقای م. س.ن. نسبت به دادنامه اصلاحی شماره ۹۴۰۲۰۱ -۱۳۹۴/۰۳/۰۹ همان دادگاه متضمن اصلاح متراژ از ۳ دانگ ملک به نصف ۵۵ متر مربع ملک مورد دعوا است با عنایت به محتویات پرونده و قرارداد مدرکیه با پذیرش اعتراض مطروح نسبت به رأی اصلاحی مرقوم و توجه باینکه دادگاه بدوی علی رغم تغییر خواسته توسط وکیل خواهانهای اصلی قبل از جلسه اول دادرسی در تعیین میزان و نوع خواسته و حکم دچار اشتباه شده است لذا با استناد به مواد ۳۴۸ و ۳۵۸ و ۳۰۹ از قانون یاد شده ضمن نقض دادنامه اصلاحی ۹۴۰۲۰۱ - ۱۳۹۴/۰۳/۰۹ محکومیت تجدیدنظرخوانده از سه دانگ از ششدانگ پلاک ثبتی ۲/۱۴۳۵۶ بخش ۱۲ تهران به ۵۵ متر مربع از پلاک مرقوم حسب دادنامه ۹۴۰۲۳۸ تصحیح می گردد. همچنین تجدیدنظرخواهی آقای م. س.ن. علیه نامبردگان نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۲۸۲ - ۱۳۹۴/۱۲/۱۹ مشعر بر حکم به بطلان دعوای تقابل وی به خواسته ابطال سند عادی ۱۳۷۱/۰۵/۱۰ منعقده فی مابین نامبرده و مورث تجدیدنظرخواندگان موصوف و محکومیت وی به تنظیم سند سه دانگ از ششدانگ ملک موصوف بنام خواهانهای بدوی اصلی (تجدیدنظرخواندگان) غیرثابت و غیروارد می باشد چون بر مبانی استدلال و استنباط محکمه بدوی خدشه ای مترتب نبوده و براساس رأی مرقوم از حیث مراعات موازین و مقررات با عنایت به سند مدرکیه تعرض و تزلزل وارد نمی باشد و اعتراض به گونه ای که باعث گسیختن اساس رأی تجدیدنظرخواسته گردد اقامه نشده است فلذا تجدیدنظرخواهی با جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون مذکور انطباق ن. شته و صرفا بنا به آنچه در بخش های قبلی آورده شد با تبدیل محکومیت الزام به انتقال سه دانگ از ششدانگ ملک مورد ترافع به ۵۵ متر مربع از آن با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی با اصلاح به عمل آمده تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد کرمی - رسول امیری
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ها و آقایان ۱- خ. ن.ع. ۲- ف. ۳- ن. ۴- ه. ۵- م. ۶- ط. همگی محمدی آلوچلو با وکالت آقای م. ج.ش. بطرفیت آقای م. س.ن. از دادنامه شماره ۹۴۰۱۱۴ مورخ ۱۳۹۴/۱۰/۰۷ شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران مبتنی بر صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه ۹۳۰۲۸۳ به لحاظ خارج از مهلت بودن اعتراض وارد نمی باشد زیرا به حکایت محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی مطروح نسبت به دادنامه مرقوم خارج از مهلت بوده است و حسب مقرره تبصره ۱ ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض نسبت به دادنامه اصلی مستقل از دادنامه اصلاحی بوده و مواعد نیز براساس تاریخ ابلاغ هر یک از دادنامه ها محاسبه می گردد. بنابراین اعتراض موجه و مدللی که گسیختن رأی مورد اعتراض را ایجاب نماید مطرح نشده است به علاوه تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ن. رد لذا با استناد به ماده ۳۵۳ از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. و در مورد تجدیدنظرخواهی مطروح نامبردگان به وکالت آقای م. ج.ش. بطرفیت آقای م. س.ن. نسبت به دادنامه اصلاحی شماره ۹۴۰۲۰۱ -۱۳۹۴/۰۳/۰۹ همان دادگاه متضمن اصلاح متراژ از ۳ دانگ ملک به نصف ۵۵ متر مربع ملک مورد دعوا است با عنایت به محتویات پرونده و قرارداد مدرکیه با پذیرش اعتراض مطروح نسبت به رأی اصلاحی مرقوم و توجه باینکه دادگاه بدوی علی رغم تغییر خواسته توسط وکیل خواهانهای اصلی قبل از جلسه اول دادرسی در تعیین میزان و نوع خواسته و حکم دچار اشتباه شده است لذا با استناد به مواد ۳۴۸ و ۳۵۸ و ۳۰۹ از قانون یاد شده ضمن نقض دادنامه اصلاحی ۹۴۰۲۰۱ - ۱۳۹۴/۰۳/۰۹ محکومیت تجدیدنظرخوانده از سه دانگ از ششدانگ پلاک ثبتی ۲/۱۴۳۵۶ بخش ۱۲ تهران به ۵۵ متر مربع از پلاک مرقوم حسب دادنامه ۹۴۰۲۳۸ تصحیح می گردد. همچنین تجدیدنظرخواهی آقای م. س.ن. علیه نامبردگان نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۲۸۲ - ۱۳۹۴/۱۲/۱۹ مشعر بر حکم به بطلان دعوای تقابل وی به خواسته ابطال سند عادی ۱۳۷۱/۰۵/۱۰ منعقده فی مابین نامبرده و مورث تجدیدنظرخواندگان موصوف و محکومیت وی به تنظیم سند سه دانگ از ششدانگ ملک موصوف بنام خواهانهای بدوی اصلی (تجدیدنظرخواندگان) غیرثابت و غیروارد می باشد چون بر مبانی استدلال و استنباط محکمه بدوی خدشه ای مترتب نبوده و براساس رأی مرقوم از حیث مراعات موازین و مقررات با عنایت به سند مدرکیه تعرض و تزلزل وارد نمی باشد و اعتراض به گونه ای که باعث گسیختن اساس رأی تجدیدنظرخواسته گردد اقامه نشده است فلذا تجدیدنظرخواهی با جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون مذکور انطباق ن. شته و صرفا بنا به آنچه در بخش های قبلی آورده شد با تبدیل محکومیت الزام به انتقال سه دانگ از ششدانگ ملک مورد ترافع به ۵۵ متر مربع از آن با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی با اصلاح به عمل آمده تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد کرمی - رسول امیری