رای دادگاه درباره مطالبه همزمان خسارت تأخیر تأدیه و وجه التزام (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۳۶۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۳۶۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۳/۲۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مطالبه همزمان خسارت تأخیر تأدیه و وجه التزام |
| قاضی | موسوی نوروزی فرامرز اصفهانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه همزمان خسارت تأخیر تأدیه و وجه التزام: مطالبه خسارت تأخیر تأدیه در صورت پیش بینی وجه التزام فاقد مبنای قانونی و برخلاف عدالت و انصاف قضایی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست م.ک. فرزند ع. با وکالت ن. ک. به طرفیت ۱- ح.ت. فرزند ع. ۲- الف.ت. فرزند ع. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره ۸۰۸۷۱۱/۸۶۲۱-۱۲ به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۷۰۰ ریال عهده بانک م. شعبه الف. به انضمام روزانه یک درصد به عنوان وجه التزام قراردادی، خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی با عنایت به محتویات پرونده، مفاد دادخواست تقدیمی و اسناد و مدارک ابرازی از ناحیه خواهان ازجمله گواهینامه عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه و بند ۲ و ۶ قرارداد مورخ ۲۰/۵/۹۰ فی مابین طرفین و اینکه خواهان پرداخت مبلغ بیست میلیون تومان از وجه خواسته را توسط خوانده تأیید نموده و از طرفی خوانده در خصوص الباقی خواسته ایراد و دفاعی که موجه باشد ارائه ننموده و تمسک خوانده به شهادت شهود در خصوص پرداخت ۳۰ میلیون تومان دیگر با توجه به وصف تجریدی چک و مفهوم مخالف بند ۳ ماده ۱۳۱۲ قانون مدنی توجیه قانونی نداشته لذا مجموعا ادعای خواهان را تا مبلغ پنجاه میلیون تومان وارد دانسته مستندا به مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۰۱ قانون مدنی و مواد ۳۱۰ و ۳۱۴ قانون تجارت حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون تومان از بابت وجه چک به صورت تضامنی و همچنین پرداخت وجه التزام قراردادی به مبلغ یک درصد میزان محکومیت از تاریخ ۲۰/۱۲/۹۰ لغایت اجرای کامل دادنامه و پرداخت هزینه دادرسی به مأخذ محکوم به و خسارات تأخیر تأدیه برابر شاخص بانک مرکزی از تاریخ سررسید لغایت اجرای کامل دادنامه صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲ حقوقی دادگستری بهارستان اصفهانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ح. و الف.ت. با وکالت ح.ی. به طرفیت م.ک. از دادنامه شماره ۱۰۱۸ مورخ ۱۲/۱۲/۱۳۹۲ شعبه محترم دوم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که به موجب آن تجدیدنظر خواهان ها متضامنا به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال بابت بخشی از وجه یک فقره چک به شماره ۸۰۸۷۱۱ و وجه التزام عدم پرداخت معادل یک درصد مبلغ مزبور از تاریخ ۲۰/۱۲/۱۳۹۰ لغایت زمان اجرا و خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه در حق تجدیدنظرخواه محکوم گردیدند اولا در باب محکومیت تجدیدنظر خواهان ها به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه با توجه به پیش بینی وجه التزام و فقدان مبنای قانونی برای محکومیت به پرداخت دو نوع خسارت دادگاه به حکم اصل عدالت و نصفت قضایی محکومیت مزبور را موجه ندانسته مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی یا نقض این بخش از رأی تجدیدنظر خواسته راجع به مطالبه خسارت تأخیر تأدیه حکم به بطلان دعوی اولیه تجدیدنظر خوانده صادر می نماید ثانیا نسبت به محکومیت به پرداخت مبلغ باقی مانده چک و وجه التزام و خسارت دادرسی بنا به اصل ایراد ناپذیری اسناد تجاری با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عینا تأیید می گردد این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
موسوی نوروزی