رای دادگاه درباره نحوه تقسیم مسئولیت غاصبان متعدد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۸۴۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۸۴۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۷/۲۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | نحوه تقسیم مسئولیت غاصبان متعدد |
| قاضی | کرمی احمدشیخ اولیاءلواسانی ارغوانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه تقسیم مسئولیت غاصبان متعدد: مسئولیت غاصبان متعدد نسبت به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف خود، اشتراکی بوده و با نظر به اصل غیرتضامنی بودن مسئولیت، دلیلی برای محکومیت تضامنی آنها به پرداخت اجرت المثل وجود ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان موصوف به طرفیت خواندگان فوق الذکر به خواسته اجرت المثل ایام تصرف غاصبانه پلاک ثبتی .... فرعی از .....اصلی ناحیه یک بخش .....تهران از تاریخ ۲۴/ ۸/ ۱۳۹۱ تا روز اجرای حکم مقوم بر ۰۰۰/ ۰۰۰/ ۵۱ ریال به انضمام کلیه خسارات دادرسی از هر جهت به شرح دادخواست تقدیمی نظر به اینکه مالکیت مشاعی خواهان نسبت به پلاک ثبتی موضوع خواسته مسجل است و نظر به اینکه تصرفات خواندگان ردیف دوم و پنجم وششم نسبت به رقبه موضوع خواسته معلوم است و دادگاه به همین سبب جهت برآورد اجرت المثل ایام تصرف مراتب را به کارشناس ارجاع که کارشناس منتخب طی نظریه شماره ۱۲۸۲- ۵/ ۶/ ۱۳۹۳ وارده به دفتر دادگاه اجرت المثل سهمی خواهان را از تاریخ ۲۴/ ۸/ ۱۳۹۱ لغایت ۳۱/ ۶/ ۱۳۹۳ مبلغ ۸۱۳/ ۷۶۷/ ۲۸۹ ریال برآورد و اعلام کرده است و این نظریه به متداعیین ابلاغ گردیده و از اعتراض مصون مانده است و به اعتقاد دادگاه با اوضاع و احوال حاکم بر موضوع تطابق دارد و دلیلی بر عدم متابعت از آن وجود ندارد علی هذا از آنجائیکه خواندگان مزبور دلیلی بر پرداخت دین به دادگاه اقامه نکرده اند و با عنایت به اینکه معترضین غیر ماذون در قبال منافع مسوول می باشند دادگاه دعوی را واجد وجاهت قانونی و ثابت دانسته و با استناد به ماده ۳۲۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان دوم وپنجم وششم به پرداخت مبالغ ذیل الذکر در حق خواهان صادرو اعلام می نماید:۱- ۷۱۳/ ۷۶۷/ ۲۸۹ ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ ۲۴/ ۸/ ۱۳۹۱ لغایت ۳۱/ ۶/ ۱۳۹۳ .۲- ۷۰۶/ ۵۶۳ ریال بابت هزینه دادرسی.۳- ۰۰۰/ ۷۰۰/ ۲۳ ریال بابت هزینه کارشناسی.رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است وصدور اجرائیه پس ازاقطعیت حکم موکول است به ترمیم هزینه دادرسی توسط خواهان.دعوی به سایر خواندگان به لحاظ فقدان دلیل تصرفاتشان توجهی ندارد و دادگاه با استناد به قسمت پایانی ماده ۸۹ قانون آئین دادرسی مدنی ناظر به بند ۴ ماده ۸۴ قانون اشعاری قرار رد دعوی خواهان را صادرو اعلام می نماید.قرار صادره ظرف ۲۰ روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضا ارغوانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. ص.خ. و ش. الف.ی. و خانم ت. الف. به طرفیت خانم ن. ت.ک. از دادنامه شماره ۹۴۰۰۸۶ مورخ ۱۳۹۴/۲/۱۶ شعبه۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تضامنی تجدیدنظرخواهانها به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف ملک مشاعی به پلاک ثبتی ......فرعی از ......اصلی بخش .......تهران به مبلغ ۲۸۹/۷۶۷/۸۱۳ ریال از تاریخ ۱۳۹۱/۸/۲۴ لغایت ۱۳۹۳/۶/۳۱ به انضمام خسارات دادرسی صادر گردیده است ، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواهان ها و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موثر و مدللی که گسیختن اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد صرفا محکومیت تضامنی بلا دلیل است و اصل بر غیر تضامنی بودن مسئولیت پرداخت اجرت المثل است لذا با اصلاح این بخش به محکومیت اشتراکی تجدیدنظرخواهانها به پرداخت محکوم به دادنامه قابل تایید است لذا با رد تجدیدنظر خواهی به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ و۳۵۱ همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح به عمل آمده صادر و اعلام می نماید . این رأی قطعی است.
شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - احمد کرمی