رای دادگاه درباره نحوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۱۳۷۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۱۳۷۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۰/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | نحوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر |
| قاضی | شعبانلو سیدمرتضی میریحیی پور سروی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر: مرجع تجدیدنظر صرفا به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می نماید.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی شرکت الف. با وکالت آقای م.الف. و الف.ب.به طرفیت شرکت خ. با وکالت آقای ح.ح. با موضوع الزام خوانده به پرداخت بدهی با جلب نظر کارشناس. توضیح اینکه وکیل خواهان اظهار داشته به موجب دو فقره قرارداد پیمانکاری منعقده فی مابین طرفین، شرکت خوانده علی رغم انجام تعهدات از سوی خواهان، به تعهدات قراردادی خود عمل ننموده است. وکیل خواهان جهت تعیین دقیق میزان مبلغ تعهد شده و خسارات وارده خواستار ارجاع امر به هیأت کارشناسی را نمودند. بنابراین نظر به تخصصی بودن موضوع، قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و کارشناس منتخب با بررسی اسناد طرفین، نظرنهایی خود را اعلام داشته، که این نظریه علی رغم ابلاغ به طرفین و انقضای فرجه قانونی مورد اعتراض طرفین قرار نگرفته است، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و با عنایت به اینکه نظریه کارشناس مغایرتی با اوضاع و احوال محقق قضیه ندارد، دعوی مزبور را ثابت و محرز تشخیص، مستندا به مواد ۱۹۸، ۲۵۷، ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده مطابق نظر کارشناس به پرداخت مبلغ ۳۱۲/۷۶۶/۳۶۶ ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه مربوطه صادر و اعلام می نماید. همچنین خواهان بدوا [ملزم] به پرداخت مابه التفاوت هزینه تمبر دادرسی و مبنای نظریه کارشناس مزبور می باشد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران سروی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت الف. به طرفیت شرکت خ. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۶ ۱۳/۲/۹۰ صادره از شعبه ۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران دادگاه با توجه به محتویات پرونده ملاحظه می شود نسبت به مبلغ ۳۱۲/۷۶۶/۳۶۶ ریال از خواسته به انضمام متفرعات دعوی، آنچه موضوع تجدیدنظرخواهی است مبالغی مازاد بر رقم فوق است که حسب الادعا مورد حکم قرار نگرفته، هرچند نحوه طرح دعوی اولیه مفید وجود چنین ادعایی نیست و خواهان اولیه موظف بوده هر خواسته ای را با تفکیک ارقام ریالی به طور مجزی مطرح نماید که اقدام ننموده و متأسفانه دادگاه بدوی نیز به عنوان نقض، به آن توجهی ننموده. به هر حال آنچه مورد حکم قرار نگرفته موضوع تجدیدنظرخواهی حاضر است که این محکمه نیز به استناد ماده ۳۴۹ قانون آیین دادرسی مدنی دایر به اینکه مرجع تجدیدنظر فقط به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می نماید، بنا به مراتب نسبت به ادعای کنونی تجدیدنظرخواهی در مرجع بدوی رسیدگی نشده تا قابل رسیدگی تجدیدنظر در این محکمه باشد که مستندا به ماده مرقوم قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه ۴۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
میریحیی پور شعبانلو