رای دادگاه درباره نقش قاعده تصرف در چک (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۰۰۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۰۰۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۱/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | نقش قاعده تصرف در چک |
| قاضی | مداح یعقوبی محمودآبادی رضوانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نقش قاعده تصرف در چک: چک از جمله اموال منقول بوده و تابع قاعده تصرف است و لزومی به اثبات چگونگی انتقال آن به خواهان در دعوی مطالبه وجه چک جهت احراز ذینفع بودن وی نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای م. ضیاء صادقی با وکالت آقای الف. ج.ص. به طرفیت خوانده آقای م. ح.الف.م. با وکالت آقای ک. و.ک. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک شماره ۸۹۵۶۸۶- ۱۳۹۳/۱۲/۲۳ به عهده بانک ملت شعبه نازی آباد به مبلغ یک میلیارد ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه وکیل خواهان حسب مندرجات دادخواست تقدیمی بطور خلاصه، استناد به تصویر مصدق چک استنادی و گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه اظهار داشته خوانده مبلغ فوق را به موکل وی بدهکار بوده و از پرداخت بدهی استنکاف می نماید لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را نموده است. وکیل خوانده با حضور در جلسه دادرسی مورخه ۹۴/۷/۵ و طی لایحه تقدیمی بطور خلاصه دفاع نموده خواهان بدون توجه به صادر کننده چک صرفا علیه موکل وی که ظهرنویس چک بوده بدون رعایت ماده ۳۱۵ قانون تجارت و رعایت مهلت قانونی طرح دعوی علیه ظهرنویس، طرح دعوی نموده ضمن اینکه مطالبات ابرازی نیز ربطی به موکلش نداشته است لذا تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مستندات ابرازی، ملاحظه می نماید چک مستند دعوی در وجه شرکت پرکیش صادر ولی چگونگی انتقال آن به خواهان مشخص نمی باشد و نام خواهان نیز به عنوان منتقل الیه در ظهر چک قید نگردیده و نیز گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه به نام وی صادر گردیده و صرفنظر از صحت و سقم ایراد وکیل خوانده مبنی بر عدم رعایت مهلت قانونی مقرر در ماده ۳۱۵ قانون تجارت به لحاظ عدم احراز سمت از ذینفع بودن خواهان مستندا به ماده ۸۹ ناظر بند ۱۰ تبصره ۸۴ قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
دادرس شعبه ۱۸۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران- صادق رضوانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای الف. جعفر زاده صومعه به وکالت اقای م. حسین صادقی به طرفیت آقای م. ح.الف.م. نسبت به دادنامه شماره ۸۰۴ مورخ ۱۳۹۴/۰۳/۲۵ صادره از شعبه محترم ۱۸۳ دادگاه عمومی و حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی مطالبه مبلغ ۱/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و خسارات به جهت عدم ذی نفعی صادر شده اگر چه چک مستند دعوی از جمله اموال منقول و تابع قاعده تصرف است و استدلال دادگاه بر عدم ذی نفعی موافق قانون نیست ولی نظر به این که واخواست می بایست در مهلت باشد و دارنده خارج از مهلت اقدام به واخواست در خارج از مهلت صورت گرفته و این موضوع مورد توجه دادگاه نیز بوده و دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به قسمت ماده۳۵۳ قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است .
شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح