رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اختلاس

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۶۱۰۰۳۰۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۶/۱۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۱ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	اختلاس
قاضی	حمیدرضاموحدی عنایت حیاتی مهردادحبیبی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اختلاس: رضایت صاحبان حساب نسبت به برداشت غیر مجاز وجه از حساب آن ها توسط کارمند بانک،مانع تحقق بزه اختلاس از جانب کارمند مذکور نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای الف. ه. به موجب لایحه تقدیمی برای بار دوم نسبت به دادنامه قطعی شماره ۱۵۰۸-۱۳۸۶/۱۰/۱ صادره از شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان م. درخواست اعاده دادرسی نموده است. ملاحظه پرونده محاکماتی ضروری تشخیص مطالبه گردید. طی شماره ۲۱۴۹-۱۳۹۴/۵/۱۴ اجرای احکام دادسرای س. ارسال گردیده است. محتویات آن دلالت دارد که سرپرستی امور شعب بانک ... استان م. تحت شماره ۲۱۶۸۰-۱۳۸۶/۶/۱۸ به دادستان عمومی و انقلاب شهرستان س. اعلام نموده آقای الف. در حین اشتغال به عنوان متصدی امور بانکی (تحویلدار) شعبه... به شرح مندرج در گزارش مورخ ۱۳۸۶/۶/۳ بازرس منتخب این اداره که نسخه مصدق آن به پیوست تقدیم می گردد. جمعا مبلغ ۳۱۲/۷۰۰/۰۰۰ ریال از حساب های قرض الحسنه ،پس انداز و سپرده سرمایه گذاری کوتاه مدت مشتریان بانک با استفاده از اوراق بدهکار نمونه ۶۴۱ ضمن جعل امضاء صاحبان حساب به نحو غیرمجاز به نفع خود برداشت و اختلاس نموده است که پس از کشف موضوع و انجام بازرسی ضمن اقرار و اعتراف به جرم موصوف کل وجوه مورد اختلاس مکشوفه را به حساب بانک واریز و مسترد نموده است. ضمن اعلام شکایت رسیدگی به اتهام و مجازات نامبرده استدعا دارد. جهت رسیدگی به شعبه چهارم بازپرسی ارجاع شده است، ضمن استماع شکایت نماینده بانک به متهم اتهام اختلاس مبلغ ۳۱۲/۷۰۰/۰۰۰ ریال توأم با جعل به نامبرده تفهیم شده، اظهار داشته برداشت وجه با رضایت صاحبان حساب بوده است. همگی از بچه های محل اینجانب بوده اند، هیچ پولی برای خودم برداشت ننموده ام و همه را به حساب آنها واریز کرده ام، رضایت آنها را بعدا ارائه می نمایم در ضمن دو نفر از صاحبان حساب ع. و گ. برادر و پدرم بوده اند و برداشت وجه با آگاهی و رضایت آنها بوده است. قرار بازداشت موقت برای متهم صادر می گردد. مورد موافقت دادیار اظهارنظر قرار نمی گیرد سپس با صدور قرار تأمین از نوع وثیقه و سپردن آن آزاد می شود. با صدور قرار مجرمیت و تنظیم کیفرخواست پرونده به دادگاه ارسال می شود. آقای ب.و. از جانب متهم اعلام وکالت می نماید. شعبه ۱۰۷ دادگاه عمومی جزائی شهرستان س. حسب ارجاع عهده دار رسیدگی شده است. جلسه دادرسی مورخ ۱۳۸۶/۷/۲۸ با حضور متهم و وکیل نامبرده و نیز نماینده بانک و نماینده دادستان تشکیل شده است. بدوا نماینده بانک به شرح شکایت مندرج در پرونده تقاضای رسیدگی و اتخاذ تصمیم شایسته نموده است. متهم نیز دفاعا اظهار داشته است اطلاعی از اینگونه موارد که جرم محسوب می شود نداشتم چون موارد از دوستان و اقوام خانواده بوده است. زندگی من بسته به این پرونده اتهامی دارد. سرشار از پشیمانیم. از دادگاه تقاضای عفو و بخشش و رأفت اسلامی دارم وکیل نامبرده نیز اظهار داشته موکل بدون سوءنیت مرتکب عمل خلاف شده، خودشان نیز شدیدا نادم و پشیمان است. برداشت از حساب اشخاص با اذن و اجازه آنها بوده است و به محض اطلاع موکل تمام وجوه به حساب آنها واریز و مسترد گردیده است با توجه به وضعیت موکل و سابقه خانوادگی نامبرده و...تقاضای اعمال تخفیف را دارد. سپس دادگاه با ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره ۵۷۵-۱۳۸۶/۷/۳۰ با احراز بزهکاری نامبرده را به استناد ماده ۲۹۵ قانون آئین دادرسی کیفری و رأی وحدت رویه شماره ۶۵۴-۱۳۸۰/۷/۱۰ هیأت عمومی دیوان عالی کشور و تبصره های ۲و۳و۶ ماده ۵ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ مجمع تشخیص مصلحت نظام با توجه به مسترد نمودن وجه مورد اختلاس به تحمل ۷سال حبس که با رعایت ماده ۲۵ قانون مجازات اسلامی به مدت ۲ سال تعلیق می گردد و انفصال دائم از خدمات دولتی و پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال به عنوان جزای نقدی در حق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. با اعتراض تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه شعبه ۱۰ تجدیدنظر استان م. طی دادنامه شماره ۱۵۰۸-۱۳۸۶/۱۰/۱۵ رأی بدوی را عینا تأیید می نماید ضمنا با اعلام رضایت بانک، محکوم علیه در اجرای ماده ۲۷۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تقاضای تخفیف مجازات می نماید. دادگاه به استناد مقررات تبصره ۶ ماده ۵ مذکور تقاضا را وارد ندانسته و قرار رد آن را به شرح دادنامه شماره ۱۲۷۷-۱۳۸۸/۱۲/۲۰ صادر و اعلام می نماید. محکوم علیه با تقدیم لایحه ای از محضر ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده، جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. مفاد لایحه هنگام شور قرائت می گردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عنایت حیاتی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه آقای الف. ه. نسبت به دادنامه شماره ۱۵۰۸-۱۳۸۶/۱۰/۱۵ شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان م. به جهات ذیل وارد نیست زیرا اولا استناد به اوراق رضایت نامه رسمی منتسب به صاحبان حساب که وجوه آنها برداشت گردیده است صرف نظر از آنکه قبلا به صورت اوراق عادی ارائه و در رسیدگی ماهوی مورد لحاظ محاکم قرار گرفته است و دلیل و مدرک جدید نیز محسوب نمی گردد اصولا تأثیری در بی گناهی نامبرده با توجه به بزه ارتکابی ندارد، ثانیا تعیین مجازات انفصال دائم از خدمات دولتی با توجه به تکلیف مندرج در تبصره ۶ ماده ۵ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام در لحاظ تبصره ذیل ماده یک قانون مذکور مطابق با قانون بوده است و استدعای نامبرده مبنی بر عدم رعایت تناسب در اعمال مجازات با توجه به گذشت بانک شاکی در دادنامه شماره ۱۲۷۷-۱۳۸۸/۱۲/۲۰ همان شعبه نیز موجه نمی باشد ثالثا سایر موارد مندرج در لایحه تقدیمی نوعا مدافعات در دفاع از اتهام است که در دادرسی ماهوی لحاظ می گردد و در این مرحله قابلیت امعان توجه در مقام تجویز اعاده دادرسی ندارد، لذا به لحاظ عدم انطباق تقاضا با جهات قانونی و شقوق مندرج در ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری و مستند به قسمت اخیر ماده ۴۷۶ قانون مرقوم قرار رد آن صادر و اعلام می گردد. دفتر پرونده محاکماتی به مرجع مربوطه اعاده گردد.

مستشار و عضومعاون شعبه اول دیوان عالی کشور

حمیدرضا موحدی - عنایت حیاتی